Решение № 2-7482/2021 от 25.08.2021 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

УИД 03RS0003-01-2021-009298-84

№ 2-7482/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 25 августа 2021 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Тепловой Л. Д.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

третьего лица ФИО3, его представителя на основании устного ходатайства ФИО4,

третьего лица ФИО5, ее представителя на основании устного ходатайства ФИО6,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Истец АО "Объединенная страховая компания" обратился в Кировский районный суд города Уфы с названным исковым заявлением. В обоснование указано, что «25» декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, под управлением Ответчика и автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО7

Из иска следует, что в обоснование наступления гражданской ответственности были представлены Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № №№ от 28.12.2020 г. в отношении ФИО7 Вместе с тем, в отношении ФИО1 как второго участника ДТП также вынесено Постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № №№ от 28.12.2020г.

Таким образом, причиной повреждения транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3 явились действия обоих водителей, участвовавших в ДТП от 25.12.2020г.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Размер причиненного ущерба автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак № составляет 211 843 (Двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Поскольку 06 июля 2020г. между ФИО3 и АО «Объединённая страховая компания» заключен договор страхования средств наземного транспорта «Ущерб-гарант» (полис № УФАГУ0001050) АО «Объединённая страховая компания» возместила причиненный ущерб ФИО3 в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, АО «Объединенная страховая компания» произведена выплата страхового возмещения в размере 50% от причиненного ФИО3 ущерба.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Объединённая страховая компания» сумму понесённых убытков в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3 300 рублей.

Истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, предоставлено письменное заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с доводами искового заявления не согласилась, пояснила, что виновность не доказана, просила отказать в удовлетворении искового заявления.

Третье лицо ФИО2 возражал по доводам иска, пояснил, что ответчик стояла, в нее въехали, как она может нести ответственность, просил отказать в удовлетворении иска.

Третье лиц ФИО3, его представитель на основании устного ходатайства ФИО4, с доводами искового заявления согласились, требования законны и обоснованы, просили удовлетворить.

Третье лицо ФИО5, ее представитель на основании устного ходатайства ФИО6, требования искового заявления поддержали, пояснили, что ответственность ответчика не была застрахована, просили удовлетворить иск.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно положениям п. 2 ст. 1064 ГК РФ в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда бремя доказывания невиновности возлагается на причинителя вреда.

При этом, для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вину каждого из водителей – участников дорожно – транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац 4 пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Из материалов дела следует, что «25» декабря 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай, государственный регистрационный знак №102, принадлежащий ФИО2, под управлением Ответчика и автомобиля марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №/102, принадлежащий ФИО3 под управлением ФИО7

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № № от 28.12.2020 г. в отношении ФИО7 а также Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении № № от 28.12.2020г. в отношении ФИО1 обоснованы наступление гражданской ответственности.

Причиной повреждения транспортного средства Ауди А6, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО3 явились действия обоих водителей, участвовавших в ДТП от 25.12.2020г.

Гражданская ответственность Ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Размер причиненного ущерба автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак №/102 составляет 211 843 (Двести одиннадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 00 копеек.

Поскольку 06 июля 2020г. между ФИО3 и АО «Объединённая страховая компания» заключен договор страхования средств наземного транспорта «Ущерб-гарант» (полис № №) АО «Объединённая страховая компания» возместила причиненный ущерб ФИО3 в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек.

В связи с изложенным, АО «Объединенная страховая компания» произведена выплата страхового возмещения в размере 50% от причиненного ФИО3 ущерба.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ «к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

Ответчик на основании ст. 1064 Гражданского кодекса РФ является лицом ответственным за убытки, возмещённые в результате страхования, поскольку гражданская ответственность Ответчика на момент дорожно- транспортного происшествия не была застрахована.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

На основании ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Объединенная страховая компания» сумму понесённых убытков в размере 105 000 (Сто пять тысяч) рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере 3 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 10.09.2021.

Судья Соколова И. Л.

Решение17.09.2021