Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнений, о взыскании долга по договору займа в сумме 4928961,29 руб., процентов за пользование займом за период с 26.05.2018г. по 26.09.2018г. в размере 985792,26 руб., возврата государственной пошлины в размере 35761,67 руб.

Свои требования обосновывает тем, что 25.04.2018г. с ответчиком заключен договор займа, в подтверждение чего, была составлена расписка, согласно которой, ответчик получил в долг 68450 евро, и обязался выплатить указанную сумму до 25 мая 2018г. Ссылаясь на то, что ответчик в указанный срок долг не вернул, истец просит удовлетворить иск.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направив представителя, который уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства (регистрации).

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 25.04.2018г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в подтверждение которого составлена расписка, согласно которой ФИО2 получил в долг 68450 евро и обязался возвратить указанную сумму до 25.05.2018г.

Оригинал расписки представлен в судебном заседании для обозрения.

В установленный срок ФИО2 сумму займа в полном объеме не возвратил.

Представленная расписка в получении денежных средств содержат сведения о фамилиях, именах, отчествах заимодавца, заемщика данные их паспортов, мест регистрации, указание на размер суммы займа, дате получения денежных средств, сроке и порядке возврата займа.

Расписка соответствует требованиям ст. ст. 807 - 808 ГК РФ. Иных требований к расписке, кроме письменной формы, законом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что стороны договора займа в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем его условиям, что следует из содержания расписки в получении денежных средств. Истец выполнил условия договора, передав ответчику денежные средства в размере 68450 евро; обязательства ответчика перед истцом не исполнены, поскольку, в установленный договором срок он не возвратил сумму займа, тогда как оснований для удержания ответчиком полученных от ФИО1 денежных средств в размере не имеется; доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено.

Из ч. 2 ст. 808 ГК РФ следует, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1, п. 2 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Из представленной расписки судом установлено, что ответчиком получен займ в евро в сумме 68450.

Следовательно, взыскание следует производить в рублях по официальному курсу на день платежа, что составляет 4928961,29 руб.

Статьями 809-811 ГК РФ предусматривается, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно со дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которое предусмотрено договором займа.

В соответствии с положениями договора займа, заключенного между сторонами истец выполнил свои обязательства и предоставили ответчику денежные средства в сумме 68450 евро. В тоже время ответчик своих обязательств перед истцом не исполнил, денежные средства в полном объеме не возвратил, нарушив тем самым условия договора займа. Следовательно, требование о взыскании процентов по договору займа подлежит удовлетворению.

Суд соглашается с расчетом долга, представленным истцом и находит его правильным. Расчет судом проверен, контррасчет ответчиком не представлен.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца, суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ о взыскании с ответчика понесенных расходов в виде госпошлины в сумме 35761,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 4 928 961,29 руб., проценты за пользование займом в размере 985 792,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 35761,67 руб., а всего взыскать 5 950 515 (Пять миллионов девятьсот пятьдесят тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В. Миронова