Гражданский кодекс часть 1

ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений с ФИО4, указав, что является двоюродной сестрой ФИО4 ее мать ФИО8 и мама ФИО4 - ФИО9 были родными сестрами и имели одних родителей: отец — ФИО10 и мать ФИО11 Однако свидетельства о рождении родных сестер не сохранились, которые могли бы подтвердить родственные отношения истца и наследодателем ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано, ввиду недостаточности документов, подтверждающих родство с наследодателем. Просит установить юридический факт, что ФИО5 является двоюродной сестрой ФИО4

Представитель истца ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям.

Заинтересованное лицо ФИО26 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить заявление ФИО5

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

ФИО11 вступила в брак с ФИО13 и сменила фамилию на Бойко.

ФИО14 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец ФИО13 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО15 и сменила фамилию на ФИО27.

Согласно данным, указанным в свидетельстве о смерти, ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 заключила брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО18 с сменила фамилию на ФИО6.

ФИО17 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Родители: отец- ФИО18 и мать ФИО6

Согласно сведениям ЗАГС ФИО17ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО19, и сменила фамилию на Багмет, брак расторгнут. Затем ФИО20ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО21 и сменила фамилию на ФИО28.

ДД.ММ.ГГГГФИО5 обратилась к нотариусу ФИО22 с заявлением о праве на наследство по закону к имуществу умершей ФИО4

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО22 отказал а совершении нотариальных действий ФИО5, поскольку ею не представлены документы, подтверждающие родственные отношения между ней и ФИО4

Согласно сведений Государственного архива <адрес> в хранящейся книги записей актов о рождении за 1918 год имеется запись о рождении дочери ФИО3 у жителей <адрес>ФИО2 и ФИО3.

Свидетель ФИО23 пояснила, что знает ФИО5 как двоюродную сестру ФИО4.

Свидетель ФИО24 пояснила, что знает ФИО5 как двоюродную сестру ФИО4.

У суда нет оснований сомневаться в объективности показаний свидетелей, поскольку их показания ничем не опровергнуты и не противоречат материалам дела.

Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

В соответствии со статьями 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении родственных отношений. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт, об установлении которого просит заявитель, имеет для нее юридическое значение, так как позволяет ей реализовать право на получение в порядке наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО4

Таким образом, суд, исходя из оценки представленных материалов в совокупности, считает возможным установить факт родственных отношений между двоюродными сестрами ФИО5 и ФИО4 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, с

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО5 об установлении факта родственных отношений — удовлетворить.

Установить юридический факт, что ФИО5ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродной сестрой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Климова