Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хавкиной Ф. А. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО3 являлась одним и тем же лицом, признать за истицей право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что спорная квартира принадлежала ее матери ФИО9 (ФИО3). В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в представленных документах имеются разночтения, не позволяющие идентифицировать личность наследодателя.

Истец Хавкина Ф.А. и третье лицо Хавкин А.М. в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который заявленные требования подержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Третье лицо нотариус Журавлева Н.А., представители третьих лиц Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, МИ ФНС России №17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.218, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 являлась собственником <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Согласно свидетельству о рождении, родителями Хавкиной Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Хавкин А. М. и ФИО3 (л.д.16).

При заключении брака между Хавкиным А.М. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.17).

ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным департаментом здравоохранения и обслуживания престарелых <данные изъяты> ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Журавлевой Н.А. вынесено постановление об отказе ФИО3 А.С., действующему в интересах Хавкиной Ф.А., в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке ст.1142 ГК РФ после умершей ФИО9 в связи с невозможностью идентификации личности наследодателя (л.д.26).

Супруг ФИО3 – Хавкин А.М. отказался от принятия наследства в пользу своей дочери ФИО9

Согласно документу о внесении изменений в документацию по естественному движению населения <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также была известна под именем ФИО3 (л.д.22-25).

В материалы дела также представлена копия паспорта гражданина РФ, выданного генеральным консульством РФ в Нью-Йорке для проживания за границей на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором, в соответствии с ранее действовавшим порядком, на стр.31 проставлена запись «супружеская фамилия владельца паспорта ФИО9».

В связи с изложенным, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также показания свидетелей ФИО3., ФИО29., ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердивших доводы истицы, суд полагает установленным, что гражданка Российской Федерации ФИО3 на территории США приобрела фамилию «ФИО9», которая и указана в настоящее время в свидетельстве о ее смерти.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истица Хавкина Ф.А. является дочерью ФИО3, также известной как ФИО9, а Хавкин А.М. от принятия наследства отказался в установленном порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истицей право собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Хавкиной Ф. А. , <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.

Судья (подпись) А.В. Николаева

Решение принято в окончательной форме 29.10.2013 года