Дело № 2-7488/13 24 октября 2013 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Выборгский районный суд Санкт–Петербурга в составе
председательствующего судьи Николаевой А.В.,
с участием представителя истицы и третьего лица ФИО1,
при секретаре Мухиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
установил:
Истец обратился в суд с иском, в котором просит установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО3 являлась одним и тем же лицом, признать за истицей право собственности на квартиру №, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. В обоснование заявленных требований истица указала, что спорная квартира принадлежала ее матери ФИО9 (ФИО3). В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку в представленных документах имеются разночтения, не позволяющие идентифицировать личность наследодателя.
Истец ФИО2 и третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя, который заявленные требования подержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Третье лицо нотариус ФИО5, представители третьих лиц Управления Росреестра по Санкт-Петербургу, МИ ФНС России №17 по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.ст.218, 1142 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО3 являлась собственником <адрес> на основании договора купли-продажи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).
Согласно свидетельству о рождении, родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО3 (л.д.16).
При заключении брака между ФИО4 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО3 (л.д.17).
ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным департаментом здравоохранения и обслуживания престарелых <данные изъяты> ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 вынесено постановление об отказе ФИО3 А.С., действующему в интересах ФИО2, в выдаче свидетельства о праве на наследство в порядке ст.1142 ГК РФ после умершей ФИО9 в связи с невозможностью идентификации личности наследодателя (л.д.26).
Супруг ФИО3 – ФИО4 отказался от принятия наследства в пользу своей дочери ФИО9
Согласно документу о внесении изменений в документацию по естественному движению населения <данные изъяты> умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 также была известна под именем ФИО3 (л.д.22-25).
В материалы дела также представлена копия паспорта гражданина РФ, выданного генеральным консульством РФ в Нью-Йорке для проживания за границей на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором, в соответствии с ранее действовавшим порядком, на стр.31 проставлена запись «супружеская фамилия владельца паспорта ФИО9».
В связи с изложенным, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, а также показания свидетелей ФИО3., ФИО29., ФИО10, оснований не доверять которым у суда не имеется, подтвердивших доводы истицы, суд полагает установленным, что гражданка Российской Федерации ФИО3 на территории США приобрела фамилию «ФИО9», которая и указана в настоящее время в свидетельстве о ее смерти.
Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание, что истица ФИО2 является дочерью ФИО3, также известной как ФИО9, а ФИО4 от принятия наследства отказался в установленном порядке, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования и признать за истицей право собственности на спорное наследственное имущество в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО2 , <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца.
Судья (подпись) А.В. Николаева
Решение принято в окончательной форме 29.10.2013 года