Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 марта 2012 года в г.Иваново гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился 15.02.2012 в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения, мотивируя свой иск тем, что им 21.07.2010 был застрахован у ответчика в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Ивановском филиале ответчика) принадлежащее ему на праве собственности ТС - автобус марки Богдан А09202, государственный регистрационный номер , 2006 года выпуска по рискам «Повреждение ТС, Хищение ТС», в подтверждение чего ему был выдан Полис № ГСФО-ТС 10/034230, со сроком действия с 0 часов 22.07.2010 по 23-59 час. 21.07.2011, страховая сумма 600000 рублей, вариант возмещения – ремонт на СТОА по выбору Страхователя. В период действия Договора страхования в период с 0-20 час. по 12-10 час. 21.07.2011 из застрахованного ТС было совершено хищение деталей и узлов автобуса неизвестными лицами. По данному факту 21.07.2011 было возбуждено уголовное дело Отделом №1 УМВД России по г.Иваново по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в дальнейшем 21.09.2011 было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве подозреваемого(обвиняемого). 25.07.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о событии, представив все необходимые для урегулирования убытка, документы, однако от исполнения своих обязанностей по условиям договора ответчик уклонился выдав истцу 25.07.2011 направление на оценку ущерба к специалисту. В соответствии с Отчетом №124 от 29.07.2011, составленного специалистом К.А.П., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет, без учета износа, 170714 рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 170714 рубля и расходы по госпошлине(л.д.4).

В судебном заседании ФИО2, как представитель истца, иск поддержала, пояснив, что лицо виновное в хищении следствием не установлено, уголовное дело приостановлено, мотивированного отказа от ответчика не поступало, какая-либо сумма страхового возмещения по спорному событию – не выплачена.

В судебное заседание представитель ответчика по доверенности ФИО3 не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего:

Из материалов дела следует, что 21.07.2010 был застрахован у ответчика в ЗАО «ГУТА-Страхование» (Ивановском филиале ответчика) принадлежащее ему на праве собственности ТС - автобус марки Богдан А09202, государственный регистрационный номер , 2006 года выпуска по рискам «Повреждение ТС, Хищение ТС», в подтверждение чего ему был выдан Полис № ГСФО-ТС 10/034230 (л.д.10), со сроком действия с 0 часов 22.07.2010 по 23-59 час. 21.07.2011, страховая сумма 600000 рублей, вариант возмещения – ремонт на СТОА по выбору Страхователя. Свои обязанности перед ответчиком по условиям договора, оплатив страховую премию в сумме 32400 рублей, ФИО1 выполнил (л.д. 11, квитанции).

В период действия Договора страхования в период с 0-20час. по 12-10час. 21.07.2011 из застрахованного ТС было совершено хищение деталей и узлов автобуса неизвестными лицами. По данному факту 21.07.2011 было возбуждено уголовное дело Отделом №1 УМВД России по г.Иваново по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, которое в дальнейшем 21.09.2011 было приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению к участию в деле в качестве подозреваемого(обвиняемого).

25.07.2011 истец обратился к ответчику с заявлением о событии, представив все необходимые для урегулирования убытка, документы, однако от исполнения своих обязанностей по условиям договора ответчик уклонился выдав истцу 25.07.2011 направление на оценку ущерба к специалисту. В соответствии с Отчетом №124 от 29.07.2011, составленного специалистом К.А.П., стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет, без учета износа, 170714 рублей. В соответствии с Паспортом убытка последний необходимый для урегулирования убытка документ был представлен истцом ответчику 22.09.2011(л.д.53).

Согласно п.11.10 Правил страхования, на условиях которых был заключен договор страхования(л.д.12-33), после предоставления всех необходимых документов, Страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение о признании или непризнании события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. Таким образом, срок для принятия решения ответчиком, выплаты страхового возмещения, либо отказа в производстве выплат ответчиком, на день обращения в суд, истек.

Ответчик не оспаривает размер стоимости восстановительного ремонта автобуса без учета его износа по событию от 21.07.2011 в сумме 170714 рублей, однако свои обязанности с учетом положений ст.929 ГК РФ – не исполняет.

Согласно положениям ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.309,310).

С учетом изложенного суд на основании ст.929 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 170714 рублей.

При удовлетворении иска, принимая во внимание положения ст.94,98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 4614,28 рублей (квитанция, л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1: страховое возмещение в сумме 170714 рублей; в возмещение расходов по оплате госпошлины 4614 рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции и на него может быть принесено апелляционное представление через Фрунзенский районный суд г.Иваново в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Белов С.В.