Решение № 2-748/14 от 25.02.2014 Ухтинского городского суда (Республика Коми)

Дело № 2-748/14

Р Е Ш Е Н И Е    Именем Российской Федерации

 25 февраля 2014 года г. Ухта Республики Коми

 Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

 председательствующего судьи Хазиевой С.М.

 с участием помощника прокурора г. Ухта Самченко С.В.

 при секретаре Рузиной Н.А.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Ухты в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Городской Дворец культуры» МОГО «Ухта» об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта,

установил:

 Прокурор г. Ухты обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Городской Дворец культуры» МОГО «Ухта» об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта. В обоснование заявленных требований прокурор указал, что в соответствии с поручением прокуратуры Республики Коми проведена проверка соответствия здания Городской Дворец культуры, расположенного по адресу: ...., требованиям действующего законодательства. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серии ..... от <...> г. Городской Дворец культуры находится в оперативном управлении МУ «Городской Дворец культуры МОГО «Ухта». Согласно свидетельству о государственной регистрации юридического лица серии ..... МУ «Городской Дворец культуры МОГО «Ухта» зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц <...> г. и имеет основной государственный регистрационный номер ...... В соответствии с п. 8 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации координацию деятельности по противодействию терроризму, организацию планирования применения сил и средств федеральных органов исполнительной власти и их территориальных органов по борьбе с терроризмом, а также управление контртеррористическими операциями обеспечивают Национальный антитеррористический комитет, Федеральный оперативный штаб, антитеррористические комиссии и оперативные штабы в субъектах Российской Федерации. Согласно пп. 10, 11 Концепции целью противодействия терроризму в Российской Федерации является защита личности, общества и государства от террористических актов и иных проявлений терроризма. Одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест массового пребывания людей. Из ст. 2 Федерального закона РФ от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» следует, что противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на принципах, в числе прочего, системности и комплексного использования политических, информационно­пропагандистских, социально-экономических, правовых, специальных и иных мер противодействия терроризму, минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма. Решением антитеррористической комиссии в Республике Коми (протокол ..... от <...> г.) утвержден перечень минимальных обязательных требований по обеспечению антитеррористической защищенности потенциально опасных объектов, объектов ЖКХ и жизнеобеспечения, объектов здравоохранения, образования и мест массового пребывания граждан. Так, согласно Перечню на объектах с массовым пребыванием людей разрабатывается соответствующий паспорт антитеррористической защищенности. При проверке здания Городской Дворец культуры, как объекта с массовым пребыванием людей, на предмет антитеррористической защищенности выявлено отсутствие паспорта антитеррористической защищенности. Указанные нарушения противоречат принципам Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации 05.10.2009, поскольку создают реальную угрозу безопасности жизни и здоровью граждан и обеспечению национальной безопасности Российской Федерации. Указанные нарушения влекут за собой дезорганизацию нормальной деятельности федеральных органов исполнительной власти, органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и правоохранительных органов по противодействию терроризму и обеспечению безопасности граждан. Прокурор г. Ухты просит обязать МУ «Городской Дворец культуры МОГО «Ухта» в срок до <...> г. оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей в Городской Дворец культуры, расположенного по адресу: .....

 В судебном заседании помощник прокурора г. Ухты Самченко С.В. на заявленных требованиях настаивал.

 В судебном заседании представитель ответчика МУ «Городской Дворец культуры» МОГО «Ухта» гр. ФИО1, действующий на основании доверенности, заявленные прокурором г. Ухты требования признал в полном объеме.

 В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания ответчиком иска нет.

 Суд, выслушав помощника прокурора города Ухты, представителя ответчика, полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

 Сторонам разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

 Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

 Заявленные требования прокурора города Ухты в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Городской Дворец культуры» МОГО «Ухта» об обязании оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта, удовлетворить.

 Обязать Муниципальное учреждение «Городской Дворец культуры» МОГО «Ухта» (ОГРН ..... от <...> г., ИНН .....) в срок до <...> г. оформить паспорт антитеррористической защищенности объекта с массовым пребыванием людей Городской Дворец культуры, расположенного по адресу: .....

 Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

 Судья Ухтинского городского суда РК – Хазиева С.М.