ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-748/17 от 17.01.2017 Вахитовского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)

КОПИЯ Дело № 2-748/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань 17 января 2017 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Леденцовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р.Камалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Агентство креативных решений» о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

Установил:

ФИО1 обратился с иском в суд к ООО «Агентство креативных решений» о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор на передачу простой (неисключительной) лицензии на использование Мобильного приложения «...». Согласно условиям Договора ответчик в течение 60 рабочих дней после заключения договора должен был передать истцу программный продукт «Мобильное приложение «...», а также техническую и коммерческую документацию. Истцом ... была произведена предварительная оплата за Продукт в размере 150 000 рублей. Однако ответчиком не был передан предусмотренный Договором Продукт. До настоящего времени Продукт истцу не предоставлен, денежная сумма, уплаченная по Договору не возвращена. На основании изложенного истец просит расторгнуть Лицензионный договора на передачу простой (неисключительной) лицензии от ..., взыскать переданные по договору денежные средства в размере 150000 рублей и 4500 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ООО «Агентство креативных решений» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. Дело рассмотрено в порядке заочного производства с учетом согласия истца.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

По смыслу ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен Лицензионный договор на использование Мобильного приложения «...», в соответствии с условиями которого, ответчик обязался предоставить истцу право на использование в предпринимательской деятельности исключительное право на Мобильное приложение «...», а истец в свою очередь обязался выплатить ответчику вознаграждение.

Согласно п.3.2 договора ответчик обязался в течение 60 дней после заключения настоящего договора передать истцу техническую и коммерческую документацию, а также иную информацию, необходимую для осуществления прав, предоставляемых в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.4.1 договора размер вознаграждения составляет 150000 рублей, указанная сумма подлежит оплате в течение 3х рабочих дней с момента заключения договора.

Также стороны обязались после исполнения взаимных обязательств, принятых на себя вышеуказанным договором, подписать Общий Акт выполненных работ (оказанных услуг) (п.3.5.1 Договора).

Истцом ... была произведена предварительная оплата за Продукт в размере 150 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... (л.д.8).

Однако, как указал в настоящем судебном заседании истец, ответчиком условия договора исполнены не были, в установленный срок, предусмотренный Договором Продукт ответчиком передан не был.

В связи с чем, ... истцом в адрес ООО «Агентство креативных решений» была направлена претензия с требованиями о возврате уплаченных по договору денежных средств и суммы неустойки. Данная претензия была оставлена без ответа.

Поскольку условия договора ответчиком исполнены не были, акт выполненных работ, подтверждающий исполнение принятых по договору обязательств сторонами не подписан, установив факт нарушения со стороны ответчика условий договора, суд считает, что Лицензионный договор на использование лицензии от ... подлежит расторжению, а сумма уплаченная истцом по договору подлежит взысканию с ответчика в размере 150 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть Лицензионный договор на использование лицензии Мобильного приложения «...», заключенный между ООО «Агентство креативных решений» и ФИО1....

Взыскать с ООО «Агентство креативных решений» в пользу ФИО1 уплаченные по договору на использование лицензии Мобильного приложения «...» от ... денежные средства в размере 150000 рублей и 4500 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Вахитовский районный суд г.Казани заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Вахитовский районный суд г.Казани в Верховный суд РТ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Е.Н. Леденцова