Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО4» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за несанкционированное подключение,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга за несанкционированное подключение. В обоснование иска указало, что истец с 01.01.2009 осуществляет поставку природного газа гражданам для обеспечения коммунально-бытовых нужд, в том числе ответчикам. 31.01.2017 ответчики отключены от подачи газа. 31.05.2017 выявлен факт несанкционированного подключения путем установки сгона с муфтой после крана на газопроводе ввода, выявлены механические повреждения приборов учета газа. 01.06.2017 произведено повторное прекращение газоснабжения ответчиков путем установки стальной заглушки на газопровод. В связи с установленным несанкционированным подключением на основании п.62 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 истцом произведен расчет платы за газ за период с 01.03.2017 по 01.06.2017 в размере 43 984,68 руб. Истец просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 43 984,68 руб., пени за период с 01.06.2017 по 11.03.2018 в размере 7 592,39 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 747,31 руб.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» ФИО1 исковые требования увеличила в части взыскания пени и просила суд взыскать пени за период с 10.08.2017 по 21.11.2018 в размере 10 609,69 руб. Дополнительно пояснила, что уведомления ответчиков о проведении проверки не было произведено в связи с чрезвычайностью ситуации, поскольку поступил сигнал о несанкционированном подключении к газопроводу. При первоначальном отключении газа за неуплату в январе 2017 года ответчики были своевременно предупреждены, данная задолженность также не погашена. В 2016 году, кроме одного месяца, начисления ответчикам производились по нормативу потребления, поскольку показания счетчиков не передавались, сотрудники газовой службы в помещения для сверки показаний не допускались. О повреждении счетчиков ответчики своевременно истца не предупреждали, что является нарушением законодательства, с заявлениями об отключении подачи газа не обращались.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, указав, что осмотр трубы газопровода осуществлялся издалека при недостаточной видимости, о проведении проверки они не были предупреждены и отсутствовали дома, сотрудники газовой службы ошибочно приняли за муфту установленную между трубой в месте нахождения заглушки и остатком трубы, ведущей к дому, распорку, для того, чтобы трубы не стучали друг о друга. ФИО2 также пояснила, что при проверке вечером 31.05.2017 на большом расстоянии установить подключение невозможно, а приехавшие на следующий день сотрудники газовой службы видели, что сгона нет, труба отсоединена. Акты не подписаны потому что, не дождавшись слесарей с заполненным актом, уехали из дома. Счетчики газа повреждены в мае 2017 года после отключения газоснабжения, в связи с чем истца об этом не уведомили. Газоснабжение ответчикам необходимо только в исключительных случаях при отключении электричества как альтернативный источник, пользовались им мало.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг, устанавливаются Правительством РФ.

В судебном заседании установлено, что 20.08.2012 ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» и ФИО2 заключили договор №*** поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, по условиям которого поставщик обязался осуществлять поставку природного газа, а абонент оплачивать поставляемый газ. Договором предусмотрены типы газоиспользуемого оборудования: газовая плита, газовый отопительный котел, прибор учета газа.

Согласно справке КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 05.06.2017, по вышеуказанному адресу зарегистрированы пять человек, в том числе, ФИО2 и ее трое несовершеннолетних детей, а также ФИО3

30.01.2017 представителями ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» и АО «Газпром газораспределение ФИО4» произведено отключение подачи газа абоненту ФИО2 путем установки заглушки на вводе со снятием изолирующего соединения, о чем составлен акт приема-передачи услуг на отключение подачи газа.

31.05.2017 работниками ОАО «Газпром газораспределение ФИО4» в отсутствие владельца жилого помещения в 20 часов 50 минут по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, составлены акт о воспрепятствовании проведения проверки газового оборудования по причине того, что абонент не открыл дверь, а также акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу в виде сгона с муфтой после крана на газопроводе ввода.

01.06.2017 работниками ОАО «Газпром газораспределение ФИО4» в 15 часов 45 минут составлены акт об обнаружении нарушений порядка учета газа по вышеуказанному адресу с выявленными нарушениями: механические повреждения прибора учета, неработоспособность прибора учета, а также акт о прекращении газоснабжения путем установки стальной заглушки на газопровод - ввод с помощью сварки. Абонент от подписи в акте отказался, о чем имеются подписи Ф.И.О.6 (мастер газового участка), Ф.И.О.7 (водитель ГРУ).

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.8 показала, что в вечернее время, около девяти часов, 31.05.2017 к дому подходили двое мужчин, просили открыть дверь, затем ходили вдоль забора. Но в отсутствие родителей дома она дверь не открыла.

Свидетель Ф.И.О.9, слесарь АВР, в судебном заседании пояснил, что в конце января 2017 года в связи с наличием задолженности производил отключение абонента по вышеуказанному адресу от газоснабжения, поставил заглушку на трубу после крана, остаток трубы, ведущий к дому провис. В мае 2017 года в 19 часов 30 минут приезжал к дому ответчиков в целях проверки и обнаружил несанкционированное подключение к газопроводу, была установлена муфта на газопровод, исходящий от дома, соединенная сгоном, подсоединенным к трубе газопровода, заглушки не было, труба к дому от газопровода составляла единое целое. Осмотр производился в отсутствие ответчиков, на расстоянии примерно трех метров при достаточной видимости, с двух сторон от трубы. Произведенные на месте фотоснимки впоследствии удалил, так как прошло достаточно много времени. После осмотра, в 20 часов 30 минут, составлен акт об обнаружении незаконного подключения. Технически при установке распорки между трубами необходимо было бы брать больший диаметр данной трубы, чтобы одеть сверху заглушки и крана. Однако визуально при осмотре было обнаружено, что на трубе газопровода после крана подсоединена труба меньшего диаметра (сгон), затем муфта, а заглушка, имеющая металлический блеск и очень заметная, отсутствовала.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ф.И.О.10, контролер газового хозяйства, пояснила, что за время работы смогла проверить показания счетчиков данного абонента только один раз 01.06.2017, до этого ответчики под разными предлогами отказывались пускать в дом. Вечером 30.05.2017, проезжая мимо дома ответчиков, увидела, что их труба газопровода подключена к действующему газопроводу, болтаются куски изолирующей ленты. На следующее утро трубы вновь находились раздельно. Сообщила руководству и 31.05.2017 была организована проверка, установившая факт несанкционированного подключения. 01.06.2017 утром при проверке счетчиков ответчиков увидела, что оба счетчика повреждены, показания снять невозможно, о чем составила акт об обнаружении нарушений порядка учета газа. Приехавшие работники ОГУ произвели сварочные работы и составили акт. Все акты составлялись на месте, абонент для их подписания на улицу не вышел.

В соответствии со ст. 56, 57, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Истец заявленные требования о взыскании платы за газоснабжение обосновывает установленным несанкционированным подключением ответчиков к газораспределительной сети.

Представленные в материалы дела доказательства, в том числе надлежащим образом оформленные акты от 31.05.2017, 01.06.2017, показания свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, подтверждают факт самовольного подключения ответчиков к газопроводу, зафиксированный актом от 31.05.2017. Оснований не доверять показаниям свидетелей Ф.И.О.9, Ф.И.О.10, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласующихся между собой, не имеется. Их показания последовательны, не противоречивы и согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы ответчиков об отсутствии несанкционированного подключения, поскольку была поставлена распорка у отцепленной трубы для исключения металлического стука, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены. Возражения о производстве осмотра и составлении акта в отсутствие ответчиков сами по себе не опровергают факта несанкционированного подключения. Кроме того, при составлении актов от 01.06.2017 и производстве сварочных работ по изоляции газопровода, ответчики присутствовали и имели возможность дать пояснения и возражения по данному факту, однако ни при составлении актов, ни впоследствии к истцу не обращались.

Также ничем не подтверждены утверждения ФИО2 об отсутствии необходимости потребления газа ввиду наличия электрокотла и незначительном потреблении до отключения. Напротив, как следует из карточки начислений и оплат за 2016 год, за исключением июня месяца, начисления производились по нормативу потребления ввиду того, что показания приборов учета абонентом не передавались, в связи с чем установить реальный объем потребления невозможно. Согласно актам от 27.05.2016, 08.09.2016, 21.06.2016, проверка приборов учета не производилась ввиду недопуска в жилое помещение. С заявлениями об отключении от газопровода ответчик к истцу не обращалась.

В соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Расчет задолженности за трехмесячный период, предшествующий моменту обнаружения несанкционированного подключения, произведен в соответствии с требованиями п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Согласно расчету истца размер пени за период с 10.08.2017 по 21.11.2018 составил 10 609,69 руб. Произведенные истцом расчеты судом проверены, признаны правильными, и по существу ответчиками не оспорены.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз ФИО4» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы последнего по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1 147,31 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО4» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз ФИО4» задолженность за несанкционированное подключение к газопроводу в размере 43 984 рубля 68 копеек, пени за период с 10.08.2017 по 21.11.2018 в размере 10 609 рублей 69 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 747 рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова

Мотивированное решение составлено 21.11.2018.