Гражданский кодекс часть 1

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Коротыча А.В., при секретаре Холодковой Д.В., с участием адвоката Хлоянца Р.Е., представившего ордер № С 170831, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кисловодского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению Администрации города-курорта Кисловодска к ДжемиевуЗакируБебировичу о признании объектов капитального строительства самовольными и их сносе,

установил:

Администрация города-курорта Кисловодска обратилась в суд с иском к ФИО1 с указанными требованиями, сославшись на следующее.

В ходе мониторинговой деятельности, проводимой сотрудниками Управления архитектуры и градостроительства администрации города-курорта Кисловодска, осуществляемой в рамках контроля за соблюдением требований технических регламентов в градостроительной деятельности на территории городского округа, был выявлен земельный участок по адресу <адрес>, на котором ведется строительство. В ходе осмотра было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020102:30, находящимся в пределах зон с особыми условиями использования территорий – водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р. Березовая, границы зон слабого, умеренного и сильного подтопления, 2-ой округ горно-санитарной охраны г. Кисловодска, ведется строительство объекта недвижимости. Согласно сведениям филиала «Росреестра» по СК данный земельный участок расположен в пределах ЗОУИТ, а именно водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р. Березовая; граница зон умеренного подтопления, границы зон слабого подтопления, границы зон сильного подтопления, в которых запрещается строительство объектов капитального строительства без обеспечения инженерной защиты от подтопления, использования сточных вод в целях регулирования плодородия почвы и т.д.Действия ответчика выполнены в нарушение требований ст. 48 ГрК РФ в части отсутствия проектной документации, ст. 49 ГрК РФ в части отсутствия положительного заключения экспертизы проектной документации на строительство объекта капитального строительства, ст. 57.3 ГрК РФ в части отсутствия градостроительного плана, ст. 54 в части отсутствия проведения государственного строительного надзора, отсутствия на ввод объекта в эксплуатацию, а именно подпорной стены и железобетонного моста. Так же допущены нарушения ст.ст. 11, 12 Водного кодекса РФ в части отсутствия права пользования поверхностными водами. Истец просит признать объекты капитального строительства подпорную стенку и железобетонный мост самовольными постройками и обязать ответчика ФИО1 их снести.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель администрации города-курорта Кисловодска ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просила снести подпорную стену по руслу р. Березовая и железобетонный мост.

Представитель ответчика адвокат Хлоянц Р.Е. иск не признал и суду пояснил, что жилой дом и земельный участок были приобретены им в 2019 году. На момент приобретения, подпорная стена вдоль р. Березовая уже существовала и ее строительством ответчик не занимался. Уведомив УАиГ администрации города-курорта Кисловодска он снес старый дом. Поскольку, к земельному участку подъезд осуществлялся через бетонную плиту, установленную через ливневку, необходимо было сделать подъезд. В архитектуре ему рекомендовали обратиться в УГХ и подготовить проекторганизации подъезда к земельному участку по <адрес> через участок ливневой канализации.Данный проект был подготовлен, согласован и направлен в УАиГ.06.02.2020 г. архитектурой города было выдано уведомление № 7 о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020102:30, расположенном по адресу: <адрес>, подписанное начальником УАиГ администрации г-к Кисловодска ФИО3 Строительство жилого дома было согласовано с Федеральным агентством по рыболовству Азово-Черноморского территориального управления.В случае сноса подпорной стены, могут наступить неблагоприятные последствия для земельного участка в виде подтопления, смыва береговой линии. Мост через ливневку является единственным местом въезда на территорию земельного участка, его снос полностью ограничит доступ к земельному участку, будет препятствовать строительству.

Представитель ответчика ФИО4 просила в иске отказать, поскольку подпорная стена существовала с 2004 года и была построена после наводнения в г. Кисловодске в 2002 году. Ее снос приведет к негативным последствиям, как для земельного участка ответчика, так и для иных лиц, чьи объекты недвижимости находятся вдоль русла р. Березовая. Мост через ливневку является единственным подъездом к земельному участку.

Выслушав стороны и их представителей, допросив свидетеля и эксперта,изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства, заключение эксперта и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст.8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из отношений, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности и т.д. Одним из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения существовавшего до нарушенного права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения.

В соответствии со ст.ст. 56, 195, 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований и по основаниям, им указанным, основывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном, заседании. В условиях состязательности процесса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований.

Согласно ст. 35и 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 ГК РФсобственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. ст. 218, 219 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласност. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос. Также собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное им для себя на принадлежащем ему участке.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 40 Земельного Кодекса РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

Согласно п. 5 ст. 85 Земельного кодекса РФ земельные участки в составе жилых зон предназначены для застройки жилыми зданиями, а также объектами культурно-бытового и иного назначения.

В соответствии с п. 2 ст. 36 Конституции РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляется их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 29.08.2019 г. на основании договора купли-продажи приобрёл в собственность жилой дом, общей площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером № и земельный участокс кадастровым номером №, общей площадью 514 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: под жилую индивидуальную застройку, по адресу: <адрес>, очем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 02.09.2019г. сделаны записи регистрации № и № от 29.08.2019г.

17.12.2019 г. ФИО1 было подано в УАиГ администрации города-курорта Кисловодска уведомление о планируемом сносе объекта капитального строительства жилого дома, общей площадью 48,7 кв.м. с кадастровым номером 26:34:020102:258, объект был снесен и вновь направил в УАиГ администрации города-курорта Кисловодска уведомление о завершении сноса объекта капитального строительства жилого дома.

25.12.2019г. Федеральное агентство по рыболовству Азово-черноморское территориальное управление выдало заключение № о согласовании планируемой деятельности в рамках документации «Строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка №)».

Директором МУП АПБ ФИО5 и архитектором проекта ФИО6 был разработан и проверен проект организации подъезда к земельному участку по <адрес> через участок ливневой канализации, который был согласован в УГХ администрации города-курорта Кисловодска.

04.02.2020 г. ФИО1 было подано в УАиГ администрации города-курорта Кисловодска уведомление о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке, общей площадью 514 кв.м., категория: земли населенных пунктов, назначение: под жилую индивидуальную застройку, кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>.

К указанному уведомлению о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства от 04.02.2020 г. ФИО1 были приложены следующие документы: выписка из ЕГРН; копия паспорта собственника; заключение Федерального агентства по рыболовству Азово-черноморское территориальное управление о согласовании планируемой деятельности от 14.11.2019 г. № 16211, проект организации подъезда к земельному участку и берегоукрепление р. Березовая и копия уведомления о ликвидации объекта недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ УАиГ администрации города-курорта Кисловодска было выдано уведомление № о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020102:30, расположенном по адресу: <адрес>, подписанное начальником УАиГ администрации г-к Кисловодска ФИО3

Таким образомФИО1 был соблюден весь предусмотренный ГрК РФ порядок уведомления и согласования с УАиГ администрации города-курорта Кисловодска с момента планирования сноса старого жилого дома и до момента начала строительства нового жилого дома. Был сделан и согласован проект объекта индивидуального жилого дома и проект организации подъезда к земельному участку по <адрес> через участок ливневой канализации, который был согласован в УГХ администрации города-курорта Кисловодска. Только после всех вышеперечисленных согласований ФИО1 приступил к организации подъезда к земельному участку по <адрес> через участок ливневой канализации и строительству жилого дома.

Во исполнение протеста прокуратуры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ДД.ММ.ГГГГ было вынесено распоряжение № об отмене уведомления о соответствии указанных в уведомлении о планируемом строительстве объекта индивидуального жилищного строительства параметров объекта индивидуального жилищного строительства установленным параметрам и допустимости размещения объекта индивидуального жилищного строительства на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020102:30, расположенном по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ№.

В целях установления фактических обстоятельств, для объективного и правильного разрешения дела, судом 27.05.2020 назначена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно выводам, указанным в заключении судебной строительно-технической экспертизы № от 26.08.2020 г. подпорная стена и мост, расположенные на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, регламентам, с учетом нахождения земельного участка в пределах ЗОУИТ – водоохранная зона и прибрежная защитная полоса <адрес>, границы зон слабого, умеренного и сильного подтопления, 2 – ой округ горно–санитарной охраны <адрес>.

Подъезд к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, через участок ливневой канализации соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, регламентам, с учетом нахождения земельного участка в пределах ЗОУИТ – водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р. Березовая, границы зон слабого, умеренного и сильного подтопления, 2 – ой округ горно–санитарной охраны г. Кисловодска.

Сохранение подпорной стены и подъезда к земельному участку через участок ливневой канализации, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с технической точки зрения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Подпорная стена, расположенная на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>является защитным сооружением и препятствует развитию негативных процессов по отношению к земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

К земельному участку с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> имеется один подъезд, выполненный посредством мостового сооружения (моста) со стороны <адрес>.

Точно установить время строительства подпорной стены и моста не представляется возможным.

Ориентировочный период возведения подпорной стены возможен с 2014 г. по июнь 2020 г. Возведение мостового сооружения (проезда) возможно в период с 22.10.2019 г. по июнь 2020 г.

Определить являются ли объекты недвижимости – подпорная стена и мост самовольными, эксперту не представляется возможным, поскольку в материалах гражданского дела № 2-748/2020 отсутствуют какие-либо разрешения на строительства указанных сооружений.

Техническая возможность сноса подпорной стены и моста имеется. Снос указанных сооружений будет угрожать жизни и здоровья граждан (в том числе и собственнику земельного участка ФИО1) и противоречить требованиям противопожарным нормам и правилам, регламентам с учетом нахождения земельного участка в пределах ЗОУИТ – водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р. Березовая, границы зон слабого, умеренного и сильного подтопления, 2 – ой округ горно–санитарной охраны г. Кисловодска.

Указанное экспертное заключение суд кладет в основу решения, поскольку оно соответствует требованию закона. Экспертом, приняты во внимание все материалы, представленные на экспертизу и дан соответствующий анализ.

Кроме того, экспертом ФИО7 в судебном заседании даны исчерпывающие ответы, связанные с периодом возведения подпорной стены, на что эксперт пояснил, что точную дату возведения подпорной стены не возможно установить, ориентировочный период указанный в заключении эксперта не точный и возможно, что подпорная стена была возведена в начале 2000 годов после наводнения. Подпорная стена по пер. Первомайский, 17а возводилась одновременно с подпорной стеной по пер. Первомайский, 19 а, так как данная подпорная стена по двум адресам является единой. Снос подпорной стены может угрожать жизни и здоровью граждан и их имуществу. Возведенный мост нужно рассматривать с точки зрения вспомогательного строения, необходимого для доступа к земельному участку.

Оснований не доверять эксперту у суда не имеется, поскольку перед началом экспертизы эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, о чем отобрана расписка.

Вместе с тем, эксперты имеют сертификаты соответствия, экспертиза проведена при визуальном исследовании земельного участка с кадастровым номером 26:34:020102:30, расположенном по адресу: <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, что онаявлялась собственникам жилого дома и земельного участка расположенного по адресу: <адрес>. Проживала там с 1994 г. и до момента продажиФИО1 Подпорная стена на земельном участке с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находилась уже на данном земельном участке до того момента, как ФИО1 купил вышеуказанный жилой дом и земельный участок. ФИО1 данную подпорную стену не возводил. В 2002 г. произошло наводнение, земельный участок размыло, после чего она не однократно писала в администрацию о возведении подпорной стены. В 2004 г. начали возводить подпорную стену по адресу: <адрес>, одновременно вместе с ней была возведена и подпорная стена по <адрес>. Также в судебном заседании свидетель пояснила, что подход к дому был по мостику через участок ливневой канализации, который был деревянным и аварийным, далее были положены плиты, которые были также не безопасны. Вход на земельный участок осуществлялся через мостик и являлся единственным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо учитывать, что с иском о сносе самовольной постройки вправе обратиться собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки.

Таким образом, лицо, обращающееся в суд с иском о сносе самовольной постройки, должно обладать определенным материально-правовым интересом в защите принадлежащего ему гражданского права либо, в соответствии с установленной компетенцией, - в защите публичного порядка строительства, прав и охраняемых законом интересов других лиц, жизни и здоровья граждан.

Кроме того, в силу части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19, частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, исходя из общеправового принципа справедливости, защита прав должна осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников гражданского оборота.

Из анализа положений статей 10, 12 ГК РФ следует, что применение избранного способа защиты гражданских прав должно быть наименее обременительным для ответчика и невозможно в случае причинения при этом несоразмерного вреда.

По смыслу действующего законодательства, снос постройки является крайней и исключительной мерой, применяемой в случае невозможности устранения нарушения прав иным способом.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, подпорная стена и мост, расположенные на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020102:30, по адресу: <адрес>, соответствуют градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным нормам и правилам, регламентам, с учетом нахождения земельного участка в пределах ЗОУИТ – водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р. Березовая, границы зон слабого, умеренного и сильного подтопления, 2 – ой округ горно–санитарной охраны г. Кисловодска и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Подпорная стена является защитным сооружением и препятствует развитию негативных процессов по отношению к земельному участку с кадастровым номером №. Снос указанных сооружений будет угрожать жизни и здоровья граждан (в том числе и собственнику земельного участка ФИО1), и противоречить требованиям противопожарным нормам и правилам, регламентам с учетом нахождения земельного участка в пределах ЗОУИТ – водоохранная зона и прибрежная защитная полоса р. Березовая, границы зон слабого, умеренного и сильного подтопления, 2 – ой округ горно–санитарной охраны г. Кисловодска.

Согласно ч.17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, выдача разрешения на строительство не требуется в случае: строительства, реконструкции гаража на земельном участке, предоставленном физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или строительства, реконструкции на садовом земельном участке жилого дома, садового дома, хозяйственных построек, определенных в соответствии с законодательством в сфере садоводства и огородничества; строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства; строительства, реконструкции объектов, не являющихся объектами капитального строительства; строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

В соответствии с пунктом 3 части 17 статьи 51ГрК РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования. При этом ГрК РФ не дает определение понятию "объект вспомогательного использования", не устанавливает критерии отнесения тех или иных строений и сооружений к числу вспомогательных, а также не относит к числу объектов вспомогательного использования здания, ограничиваясь только строениями и сооружениями.

Статьей 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" (далее - Закон N 384-ФЗ) установлено, что:

под зданием понимается результат строительства, представляющий собой объемную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, включающую в себя помещения, сети инженерно-технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, размещения производства, хранения продукции или содержания животных;

под сооружением понимается результат строительства, представляющий собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую наземную, надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещения людей и грузов.

Согласно части 10 статьи 4 Закона N 384-ФЗ к зданиям и сооружениям пониженного уровня ответственности относятся:здания и сооружения временного (сезонного) назначения;здания и сооружения вспомогательного использования, связанные с осуществлением строительства или реконструкции здания или сооружения;здания и сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных для индивидуального жилищного строительства.

В отличие от положений ГрК РФ Закон N 384-ФЗ позволяет относить к числу объектов вспомогательного использования здания и сооружения, но при этом не упоминает строения, конкретизируя цель создания зданий и сооружений вспомогательного использования в виде необходимости их наличия для создания основных зданий и сооружений.

Таким образом, объекты вспомогательного использования, в данном случае железобетонный мост, предназначены для обслуживания основного объекта и критерием для отнесения строений и сооружений к вспомогательным, является наличие на земельном участке основного здания, строения или сооружения.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением субъективным правом следует понимать любые негативные последствия, явившиеся прямым или косвенным результатом осуществления субъективного права.

Для установления наличия или отсутствия злоупотребления участниками гражданско-правовых отношений своими правами необходимо исследование и оценка конкретных действий и поведения этих лиц с позиции возможных негативных последствий для этих отношений, для прав и законных интересов иных граждан и юридических лиц. Кроме того, субъект как носитель права должен соотносить свое поведение с интересами общества и государства.

В настоящем судебном заседании достоверно установлено, что снос указанных объектов повлечет нарушение прав как собственника земельного участка ФИО1, так и может угрожать жизни и здоровью граждан.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации города-курорта Кисловодска к ДжемиевуЗакируБебировичу о признании объектов капитального строительства - подпорной стены и железобетонного моста, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 26:34:020102:30 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой и возложении обязанности по их сносу – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 октября 2020 года.

Судья А.В. Коротыч