Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Далее ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (микрозайма), в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) № .... (далее – Договор).

В соответствии с условиями договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику заем в размере 12 000 руб. под процентную ставку 2% в день, на срок 20 дней. Ответчик обязалась возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Однако по окончании срока возврата займа, ответчик сумму займа с процентами не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ООО «АСВ» был заключен договор об уступке прав (требований) № ...., согласно которому к ООО «АСВ» перешли права требования по кредитным договорам, указанным в Приложении № .... к договору, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 О смене кредитора ответчик была уведомлена, путем размещения уведомления в личном кабинете должника.

Задолженность по договору, с учетом ограничений процентов по займу в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» составляет 65 368 руб., из которой: 12 000 руб. – сумма основного долга, 4 800 руб. – проценты за пользование займом в рамках договора, 43 200 руб. - проценты на просроченный основной долг и пеня - 5 368 руб.

Вынесенный мировым судье судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору, был отменен на основании письменных возражений ответчика.

Просят взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,04 руб.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

От ответчика ФИО1 до судебного заседания на электронную почту суда поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также указала, что требования истца обоснованы, исковые требования признает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ (здесь и далее в редакции действующей на момент заключения договора), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № ...., в соответствии с Правилами предоставления микрозаймов (далее - Правила), Общих условий договора займа и индивидуальных условий договора.

Указанный договор микрозайма был заключен через официальный сайт ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО». После принятия положительного решения о заключения договора в личном кабинете заемщика были размещены индивидуальные условия договора, которые были подписаны заемщиком путем использованием смс-кода (аналога собственноручной подписи).

Согласно п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обязалось предоставить ответчику заем в размере 12 000 руб. с уплатой процентов за его пользование по ставке 2% от суммы займа за каждый день пользования займом (730% годовых) путем перечисления суммы займа на текущий счет заемщика № .....

Ответчик в свою очередь обязалась возвратить сумму займа 12 000 руб. и проценты за его пользование 4 800 руб. единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом, заемщик уплачивает неустойку размере 0,2% за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, но не может превышать 20% годовых.

ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ответчику установленную договором сумму займа в размере 12 000 руб., что подтверждается платежным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ на счет, указанный п. 2 индивидуальных условий договора.

Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполнила, в установленный договором срок не погасила сумму займа и начисленные в рамках договора проценты.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № .... от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в полном объеме передало права требования по кредитным договорам ООО «АСВ», в том числе по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1

Согласно пп. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В п. 13 индивидуальных условий договора запрет заемщиком на уступку прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам не установлен.

Таким образом, к ООО «АСВ» перешли права кредитора по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности), а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите).

Закон о микрофинансовой деятельности и Закон о потребительском кредите, в редакции, действовавшей на момент заключения с ФИО1 договора микрозайма № .... от ДД.ММ.ГГГГ, не содержали положений об ограничении размера начисленных процентов (штрафа, неустоек, пени) по отношению к размеру суммы предоставленного займа, в случае нарушения условий договора по возврату займа в установленный договором срок.

Вместе с тем, ООО «АСВ» по своему усмотрению, счел для себя возможным применить в данном случае п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности, в редакции закона от 25.12.2015 г., согласно которой Микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Исходя из представленного истцом полного и подробного расчета задолженности, с учетом, примененных истцом по своему усмотрению ограничений, размер задолженности ответчика, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил 65 368 руб., из которой: основной долг – 12 000 руб.; проценты на пользование займом в рамках договора – 4 800 руб., проценты на просроченный основной долг - 43 200 руб., пеня - 5 368 руб.

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, принимает его за основу, поскольку данный расчет верен арифметически, соответствует закону, договору и фактическим обстоятельствам дела.

Кроме того, ответчик ФИО1 не отрицает наличие задолженности и ее размер, о чем свидетельствует ее заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику ФИО2 разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «АСВ» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из платежных поручений № .... от ДД.ММ.ГГГГ и № .... от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 2 164,04 руб., которые суд взыскивает с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору потребительского займа № .... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 368 руб., в том числе: основной долг – 12 000 руб.; проценты на пользование займом в рамках договора – 4 800 руб., проценты на просроченный основной долг - 43 200 руб., пеня - 5 368 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 161,04 руб., а всего 67 529 (шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Козионов В.С.