Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-748/2014 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИКФИН» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «МИКФИН» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что (дата) между ним и ООО «МИКФИН», в лице генерального директора ФИО2, было заключено агентское соглашение №, в соответствии с которым, ООО «МИКФИН» принимает на себя обязательства выступать в качестве Агента и оказывать услуги, а именно: из денежных средств, предоставляемых им (истцом) от имени ООО «МИКФИН» заключать договоры займа с третьими лицами, выдавать займы, и после возврата займов выплачивать ему (истцу) денежные средства с процентами согласно указанного выше соглашения. Так, в соответствии с пунктами 2.2.7 и 2.2.8 Агентского соглашения № от (дата), Агент обязан сообщать Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; денежные средства, полученные Агентом от третьих лиц для передачи Принципалу, Агент обязан перечислить на расчетный счет согласно срокам установленным отчетом. В соответствии с имеющимися документами: отчета о поиске заемщика от (дата) года, ООО «МИКФИН» был осуществлен подбор заемщика на сумму <данные изъяты> рублей, и его (истца) выручка должна была бы составить <данные изъяты> рублей. При этом, основная сумма займа и доход должны быть выплачены ему (истцу) не позднее 36 месяцев с момента передачи денег, а доход в размере <данные изъяты> руб. ежеквартально по <данные изъяты> руб. на протяжении 36 месяцев. Согласно Акту приема-передачи денежных средств от (дата) года, ООО «МИКФИН», в лице генерального директора ФИО2 истцом было передано <данные изъяты> руб. Согласно отчета о выдаче займа от (дата) года, ООО «МИКФИН», переданные истцом денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были переданы по договору займа Е. сроком на 36 месяцев.

Однако, по настоящее время ООО «МИКФИН» не выплатило причитающиеся ФИО1 по договору денежные средства, и тем самым не выполнило условия агентского соглашения № от (дата), а также по настоящее время не был предоставлен отчет по движению вверенных ООО «МИКФИН» денежных средств, о чем было направлено соответствующее уведомление в адрес ООО «МИКФИН». На основании действующего законодательства просит расторгнуть агентское соглашение № от (дата), заключенное между истцом – ФИО3 и ООО «МИКФИН» в лице генерального директора ФИО2, взыскать с ООО «МИКФИН» в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе производства по делу, в порядке ст. 39,48,54 ГПК РФ, действуя через своего представителя по доверенности ФИО4, истец уменьшил размер исковых требований, в связи чем, просит суд расторгнуть агентское соглашение № от (дата), заключенное между истцом – ФИО1 и ООО «МИКФИН» в лице генерального директора ФИО2, взыскать с ООО «МИКФИН» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обратился к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал уточненные исковые требования своего доверителя в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, просил суд расторгнуть агентское соглашение № от (дата), заключенное между истцом – ФИО1 и ООО «МИКФИН» в лице генерального директора ФИО2, взыскать с ООО «МИКФИН» в пользу истца денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик ООО «МИКФИН» в лице генерального директора ФИО2 в судебном заседании, полагала, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, а именно просила суд отказать в удовлетворении требований в части расторжения агентского соглашения № от (дата), и возврата денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку срок исполнения соглашения и возврата денежных средств должен наступить (дата) года; требования в части уплаты процентов в размере <данные изъяты> рублей, с учетом уточненных требований полагала законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО4, представителя ответчика ООО «МИКФИН», исследовав отказной материал № от (дата)., письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что (дата) между ФИО1 (Принципал) и ООО «МикФин» (Агент) в лице генерального директора ФИО2 заключено агентское соглашение № по условиям которого Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательства выступать в качестве финансового консультанта и оказывать юридические, консультационные услуги Принципалу.

Согласно п.1.2 Агентского соглашения № от (дата) Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала фактические действия, указанные в п.2.1 договора.

Из п. 2.1 следует, что по настоящему договору Агент обязуется совершать следующие действия: 2.1.1 проводить оценку кредитоспособности заемщика; 2.1.2 из денежных средств Принципала выдавать займы; 2.1.3 заключать договора займа, а также другие соглашения, контракты, акты и другие документы; 2.1.4 выступать в суде, защищая интересы Принципала; 2.1.5 совершать иные действия по поручения Принципала.

В соответствии с п.п.2.2.7, 2.2.8 Агентского соглашения № от (дата) агент обязан сообщить Принципалу по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; денежные средства, полученные Агентом от третьих лиц для передачи Принципалу, агент обязан перечислить на расчетный счет Принципала согласно срокам, установленным отчетом.

Согласно п. 4.2. указанного Агентского соглашения, выполнив свои обязанности, указанные в п.2.1, согласно поручению Принципала, Агент направляет Принципалу отчет о поиске заемщика с указанием существенных условий для заключения договора займа (сумма, срок, порядок оплаты, форма обеспечения), а так же суммы вознаграждении Агента и условий его оплаты, который утверждается и подписывается Сторонами. Подписание отчета о поиске заемщика является безусловным акцептом на заключение Агентом соответствующего договора займа и согласием с размером и порядком выплаты агентского вознаграждения.

Судом установлено, что (дата) ФИО1 (принципал) передал ООО «МИКФИН» (Агент) денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые по договору займа были переданы Е. сроком на 36 месяцев. Выручка ФИО1 (Принципала) составляет <данные изъяты> рублей.

Установленные обстоятельства подтверждаются отчетом о поиске заемщика от (дата) г., актом приема-передачи денежных средств от (дата) г., отчетом о выдаче займа от (дата) г., которые являются неотъемлемым приложением к Агентскому соглашению № от (дата)

Агентское соглашение № от (дата) оформлено в виде письменного документа и подписано сторонами, а потому соответствуют требованиям действующего законодательства. Условия заключения данного соглашения были приняты ООО «МИКФИН» в лице генерального директора ФИО2 и подписаны последней, она обязалась неукоснительно их соблюдать. Отчеты о поиске заемщика, акт приема-передачи денежных средств, отчет о выдаче займа являются неотъемлемым приложением к Агентскому соглашению № от (дата)., подписаны сторонами.

Условиями Агентского соглашения № от (дата) предусмотрено, Агент направляет Принципалу отчет о поиске заемщика с указанием существенных условий для заключения договора займа (сумма, срок, порядок оплаты, форма обеспечения), а так же суммы вознаграждении Агента и условий его оплаты, который утверждается и подписывается Сторонами. Подписание отчета о поиске заемщика является безусловным акцептом на заключение Агентом соответствующего договора займа и согласием с размером и порядком выплаты агентского вознаграждения.

Из представленных суду копий извещений на получение денежных средств на имя ФИО1 от ООО «МИКФИН» усматривается, что ФИО1 получены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, срок исполнения обязательств по выплате денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в настоящее время не наступил.

В судебном заседании установлено, что денежные средства в оставшейся сумме ФИО1 ответчиком не возвращены.

Стороной ответчика, с учетом его письменных возражений, и пояснений в ходе рассмотрения дела, установленные выше обстоятельства не оспаривались.

Проверив расчеты суммы задолженности по агентскому соглашению от (дата) г., предоставленные ФИО1, ООО «МИКФИН» в рамках заявленных требований, суд находит их верным и основанным на материалах дела, и определяет ко взысканию общую сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 390 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с ненадлежащим исполнением Агентом своих обязательств по Агентскому соглашению от (дата) года Принципалом (ФИО1) была направлена претензия Агенту (ООО «МИКФИН») о выплате причитающихся денежных средств и процентов по условиям агентского соглашения № от (дата).

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие совершение ответчиком действий, направленных на удовлетворение требований ФИО1 в досудебном порядке.

Таким образом, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требований истца о расторжении агентского соглашения № от (дата) г., заключенного между ФИО1 и ООО «МИКФИН», а доводы ответчика в этой части несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм материального права.

Разрешая заявленное истцом требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., суд приходит к следующему. При подаче настоящего искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (чек-ордер от (дата) г.).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «МИКФИН» в пользу истца государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., исчисленную в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ (1 требование имущественного характера, 1 требование неимущественного характера).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «МИКФИН» о расторжении агентского договора, взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть агентское соглашение № от (дата), заключенное между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью «МИКФИН».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МИКФИН» в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2014 года.

Председательствующий <данные изъяты>