Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Владимирского транспортного прокурора о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации,

установил:

Владимирский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным и обращении его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявления указано, что Владимирской транспортной прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства о государственном имуществе. Проведенной проверкой установлено, что во Владимирском ЛО МВД России на транспорте находятся на ответственном хранении вещи, владельцы которых не установлены. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте при отработке пассажирского электропоезда ### сообщением <данные изъяты> в вагоне ### на пассажирском сиденье обнаружен бесхозный предмет - мобильный телефон <данные изъяты> в <данные изъяты> (далее - мобильный телефон). Данный телефон с зарядным устройством
передан на ответственное хранение во Владимирское ЛО МВД России на
транспорте. Установить владельца либо собственника данного мобильного телефона Владимирским ЛО МВД России на транспорте не представилось возможным. При изложенных обстоятельствах, данный мобильный телефон в силу вышеприведенных норм права является бесхозяйным и подлежит передаче в собственность Российской Федерации. На основании вышеизложенного, Владимирский транспортный прокурор просит признать мобильный телефон <данные изъяты> бесхозяйным имуществом и обратить его в собственность Российской Федерации.

Представитель заявителя Зонин Д.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представители заинтересованных лиц Владимирского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте, Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав объяснения представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте при отработке пассажирского электропоезда ### сообщением <данные изъяты> в вагоне ### на пассажирском сиденье ### места обнаружен предмет – <данные изъяты>, что подтверждается рапортом полицейского 2 отделения Владимирского ЛО МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Владимирским ЛО МВД РФ на транспорте размещена ориентировка по установлению собственника <данные изъяты> (л.д. 9).

Как следует из существа заявления, собственник мобильного телефона не был найден.

ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр мобильного телефона <данные изъяты>, составлен акт осмотра (л.д. 10). Осмотром установлено, что дисплей телефона разбит полностью.

Мобильный телефон <данные изъяты> записан в Книге учета находящихся на хранении найденных вещей и предметов, заведенной во Владимирском линейном отделе МВД России на транспорте под номером ### (л.д. 11).

Представитель истца указал, что иных отличительных идентификационных данных о телефоне добыть невозможно по причине имеющихся на нем дефектов.

Согласно выписке из книги учета находящихся на хранении найденных вещей и предметов, заведенной Владимирским ЛО МВД РФ, на хранении Владимирского ЛО МВД России на транспорте находится мобильный телефон <данные изъяты> (л.д. 11-12).

Согласно п. 1 ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного, суд считает заявление требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление Владимирского транспортного прокурора удовлетворить.

Признать мобильный телефон <данные изъяты>, записанный в Книге учета находящихся на хранении найденных вещей и предметов, заведенной во Владимирском линейном отделе МВД России на транспорте под номером ###, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на мобильный телефон <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Селянина

Мотивированное решение суда изготовлено 7 февраля 2021 года.

Судья Ю.Н. Селянина