Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО5 КФХ ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы долга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО5 КФХ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы долга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО5 КФХ ФИО1 заключен предварительный договор, по условиям которого стороны договорились подготовить и заключить в бедующим (в течение трех лет) на основании решения общего собрания участников долевой собственности договор аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:04:000000:76. Согласно п 4 предварительного договора, в доказательство заключения договора аренды ИП глава КФХ ФИО1 передает, а участник долевой собственности принимает платеж в размере 1495000 рублей, из которых арендатор исчисляет и уплачивает за арендодателя налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Данный платеж засчитывается в счет арендного платежа за пять лет (2021-2025). При подписании предварительного договора ДД.ММ.ГГГГФИО9 получил от истца денежную сумму в размере 200000 рублей в качестве задатка. ДД.ММ.ГГГГФИО9 получил от истца денежную сумму в размере 1300000 рублей арендную плату за пять лет за земельные доли 2/814,5. ДД.ММ.ГГГГФИО9 умер. В установленный предварительным договором срок основной договор аренды земельной доли заключен не был. Полученные во исполнение несостоявшегося договора аренды доли в праве общей собственности на земельный участок денежные средства в размере 1500000 рублей, ФИО9 не возвратил.

На основании изложенного истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИП ФИО5 КФХ ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1500000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18200 рублей; расходы по оплате судебной экспертизы в размере 65000 рублей.

Определением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО4

Представителем ответчика ФИО2 – адвокатом ФИО8 на исковое заявление представлены письменные возражения, из содержания которых следует, что с заявленными требованиями не согласны, считают данные требования незаконными и необоснованными. Указанный в предварительном договоре договор аренды сторонами заключен не был. При жизни ФИО9 на основании предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ получил денежные средства от ИП ФИО5 КФХ ФИО1 исключительно в размере 200000 рублей. Более никаких денежных средств не получал. Подпись в расписке о получении 1300000 рублей напротив фамилии ФИО9 поставлена не им, а другим лицом. На основании изложенного просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца ФИО10 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования истца не признали, просили в их удовлетворении отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика, при ее представителе – адвокате ФИО8, который в судебном заседании также проси отказать в удовлетворении иска ИП ФИО5 КФХ ФИО1

Третье лицо нотариус нотариальной палаты <адрес>ФИО11 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. Суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного участника процесса.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ИП ФИО5 КФХ ФИО1 заключен предварительный договор, предметом которого явилась подготовка и заключение в будущем на основании решения общего собрания участников долевой собственности договора аренды земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения при множественности лиц на стороне арендодателя в отношении земельного участка с кадастровым номером 26:04:000000:76.

Согласно пункту 4 предварительного договора, в доказательство заключения договора аренды ИП глава КФХ ФИО1 передает, а участник долевой собственности принимает платеж в размере 1495000 рублей, из которых арендатор исчисляет и уплачивает за арендодателя налог на доходы физических лиц (НДФЛ). Данный платеж засчитывается в счет арендного платежа за пять лет (2021-2025).

При подписании предварительного договора, ДД.ММ.ГГГГФИО9 получил от истца денежную сумму в размере 200000 рублей в качестве задатка, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 получил от истца денежную сумму в размере 1300000 рублей в качестве арендной платы за пять лет за земельные доли в размере 2/814,5, что подтверждается распиской.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 умер.

В установленный предварительным договором срок основной договор аренды земельной доли заключен не был.

Полученные во исполнение не заключённого договора аренды долей в праве общей собственности на земельный участок денежные средства в размере 1500000 рублей, ФИО9 истцу не возвратил.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113,, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ№ следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Согласно п. п. 58, 59 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника.

Как разъяснено в пункте 61 указанного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО9, на основании заявлений его наследников нотариусом по Новоалександровскому городскому нотариальному округу заведено наследственное дело №, из материалов которого следует, что наследниками умершего явились супруга - ФИО4, сын - ФИО3 и дочь - ФИО2

Согласно свидетельству о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выданное пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГФИО4 являющейся супругой ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном названными супругами во время брака. Общее имущество супругов, право собственности на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер №. ? доля в праве собственности на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ наследниками имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ являются по 1/3 доли супруга ФИО4, дочь ФИО2, сын ФИО3 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- 26231308/9186391900 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:04:000000:76 по адресу: <адрес>, на территории СХ ЗАО «Радуга»;

- автомашины марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер №;

- охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-58 MAE, <адрес>, серия С, №, 1962 года выпуска.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является в 1/3 доли супруга ФИО4 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- материальной помощи в сумме 123730 рублей;

- денежных вкладов, хранящихся в «Гаспромбанк» (АО), с причитающимися процентами;

- недополученной заработной платы в размере 23644,10 рублей;

- прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №, с причитающимися процентами и компенсациями.

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследником имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доли сын ФИО3 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- материальной помощи в сумме 123730 рублей;

- денежных вкладов, хранящихся в «Гаспромбанк» (АО), с причитающимися процентами;

- недополученной заработной платы в размере 23644,10 рублей;

В соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наследницей имущества ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ является в 1/3 доли дочь ФИО2 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- материальной помощи в сумме 123730 рублей;

- денежных вкладов, хранящихся в «Гаспромбанк» (АО), с причитающимися процентами;

- недополученной заработной платы в размере 23644,10 рублей;

Иные лица в наследство после смерти заемщика не вступали.

Согласно соглашению о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГФИО4, ФИО3 и ФИО2 заключили настоящее соглашение о нижеследующем. ФИО4, ФИО3 и ФИО2 являются наследниками к имуществу ФИО9 и производят раздел наследственного имущества, по которому:

- в собственность ФИО4 переходит автомашины марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер №;

- в собственность ФИО3 переходит 13115654/9186391900 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:04:000000:76 по адресу: <адрес>, на территории СХ ЗАО «Радуга»; охотничье огнестрельное оружие марки ИЖ-58 MAE, <адрес>, серия С, №, 1962 года выпуска;

- в собственность ФИО2 переходит 13115654/9186391900 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:04:000000:76 по адресу: <адрес>, на территории СХ ЗАО «Радуга».

Исходя из этого, обязательства по возврату денежных средств в размере 1500000 рублей, полученных умершим ФИО9 от истца при заключении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, перешли в порядке наследования к ФИО4, ФИО3 и ФИО2

Судом по делу назначена товароведческая экспертиза, по результатам которой эксперт пришел к выводу, что:

- стоимость каждой из 13115654/9186391900 долей в праве общей долевой собственности в земельном участке, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым номером 26:04:000000:76 по адресу: <адрес>, на территории СХ ЗАО «Радуга», принадлежащих ФИО3 и ФИО2 составляет 680948 рублей.

- стоимость автомашины марки RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, регистрационный номер <***>, идентификационный номер №, принадлежащей на праве собственности ФИО4 составляет 1387750 рублей.

- стоимость охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-58 MAE, <адрес>, серия С, №, 1962 года выпуска, принадлежащего ФИО3 составляет 13545 рублей.

Стоимость указанного выше имущества определена экспертом на дату проведения товароведческой экспертизы.

В соответствии с письменными пояснениями к экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ и показаниями эксперта ФИО12, допрошенной в судебном заседании:

- стоимость охотничьего огнестрельного оружия марки ИЖ-58 MAE, <адрес>, серия С, №, 1962 года выпуска, принадлежащего ФИО3, на дату смерти ФИО9ДД.ММ.ГГГГ составляет 10954 рубля.

Решением Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) к ФИО3, ФИО2, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворены. С ФИО3, ФИО2, ФИО4 взыскана в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 167525 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4550 рублей 50 копеек. С ФИО3, ФИО2, ФИО4 взысканы в солидарном порядке в пользу АО «Газпромбанк» Банк ГПБ (АО): проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов включительно: пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% в день, начисленную на сумму фактического остатка просроченного основного долга; пени по кредитному договору по ставке 0.1% в день, на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 172075,62 рублей в пользу Филиала «Газпромбанк» (АО) «Северо-Кавказский».

Согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ, плательщик ФИО2, наименование платежа оплата задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оплачена сумма наличными 172075,62 рублей

Постановлением об окончании исполнительного производства ведущего судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов ГУ ФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.

Как следует из п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Учитывая, что размер исковых требований не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, с ФИО4, ФИО3 и ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 1500000 рублей, полученные умершим ФИО9 от истца при заключении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества:

- с ФИО2 – в размере, не превышающем 386511,74 рублей, исходя из стоимости земельной доли - 550706 рублей и 1/3 части недополученной наследодателем заработной платы 7881,36 рублей, за вычетом суммы - 172075,62 рублей, уплаченной по решению Новоалександровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- с ФИО3 – в размере, не превышающем 561660 рублей, исходя из стоимости земельной доли - 550706 рублей, стоимости охотничьего огнестрельного оружия в размере - 10954 рубля и 1/3 части недополученной наследодателем заработной платы - 7881,36 рублей;

- с ФИО4 – в размере, не превышающем 561161 рубль, исходя из стоимости ? доли автомобиля RENAULT SANDERO STEPWAY, 2020 года выпуска, регистрационный номер <***>, и 1/3 части недополученной наследодателем заработной платы 7881,36 рублей.

Согласно справке ПАО «Газпром» от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 6.1.5 Коллективного договора филиала ПАО «Газпром» в случае смерти работника одному из членов семьи умершего работника работодатель обязуется оказать материальную помощь в размере десяти минимальных тарифных ставок.

Размер материальной помощи в связи со смертью работника ФИО9 составляет 123730 рублей. Указанные денежные средства не могут быть признаны наследственным имуществом, поскольку были получены после смерти наследодателя и не подлежали включению в наследственную массу. В этой связи материальная помощь в размере 123730 рублей судом не включается в общую сумму стоимости полученного ответчиками наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом понесены судебные расходы в размере:

- оплата государственной пошлины в размере 18200 рублей;

- оплата судебной экспертизы в размере 65000 рублей.

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в размере 83200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО5 КФХ ФИО1 (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании суммы долга в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО5 КФХ ФИО1 в солидарном порядке в пределах стоимости полученного наследственного имущества:

- с ФИО2 – в размере, не превышающем 386511 (триста восемьдесят шесть тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 74 копейки;

- с ФИО3 – в размере, не превышающем 569541 (пятьсот шестьдесят девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 36 копеек;

- с ФИО4 – в размере, не превышающем 569042 (пятьсот шестьдесят девять тысяч сорок два) рубля 36 копеек.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ИП ФИО5 КФХ ФИО1 в солидарном порядке судебные расходы в размере 83200 (восемьдесят три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Карпенко