Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» к ФИО1 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Приволжские магистральные нефтепроводы» (далее – ОАО «Приволжскнефтепровод») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. истец заключил с третьим лицом – ООО «Промавтоматика» Договор №-- на поставку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в Спецификации №--, по указанному договору Продавец обязался поставить покупателю в срок до --.--.---- г. продукцию на сумму ---

Указанная продукция была фактически принята ответчиком по товарной накладной от --.--.---- г.№--, действовавшим в интересах ООО «Промавтоматика», в целях получения товара ответчик предъявил доверенность от --.--.---- г.№--, выданную ООО «Промавтоматика».

--.--.---- г. истец направил в адрес ООО «Промавтоматика» счет от --.--.---- г. и счет-фактуру от --.--.---- г. с требованием осуществить оплату полученного по договору товара.

В связи с уклонением ООО «Промавтоматика» от оплаты, истец подал --.--.---- г. в Арбитражный Суд РТ исковое заявление о взыскании задолженности по договору.

В ходе рассмотрения указанного дела установлено, что Договор от имени ООО «Промавтоматика» подписан не директором, а иным лицом, доверенность ответчику не выдавалась.

Истец также указал в исковом заявлении, что ООО «Проавтоматика» не одобрило совершенную ответчиком сделку, так как подало в суд исковое заявление о взыскании с него (ФИО1) убытков.

Ссылаясь на изложенное, указывая, что до настоящего времени ответчиком обязательства по оплате товара не исполнены, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ---. за товар, полученный по товарной накладной от --.--.---- г.№--

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме

Ответчик дважды в суд не явился, извещен по имеющемуся в деле адресу места жительства, причина неявки не известна, заявления об отложении дела не поступило.

Представители третьего лица – ООО «Промавтоматика», возражают против удовлетворения иска по заявленным основаниям, указывая в обоснование своей позиции, что требования к истцу о взыскании спорной суммы - --- фактически не предъявлены, в сложившейся ситуации ущерб фактически причинен ООО «Промавтоматика», а не ОАО «Приволжскнефтепровод», в связи с чем, ООО «Промавтоматика» предъявлен в суд иск о взыскании убытков с ФИО1, в случае удовлетворения иска ОАО «Приволжскнефтепровод» неосновательно обогатится.

Учитывая мнение явившихся сторон и отсутствие сведений о причине неявки ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения представителя истца, пояснения представителей третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей;

3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности;

4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;

5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности;

6) вследствие причинения вреда другому лицу;

7) вследствие неосновательного обогащения;

8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц;

9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем:

признания права;

восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;

признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;

признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;

самозащиты права;

присуждения к исполнению обязанности в натуре;

возмещения убытков;

взыскания неустойки;

компенсации морального вреда;

прекращения или изменения правоотношения;

неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;

иными способами, предусмотренными законом.

Как установлено в судебном заседании, --.--.---- г. истец заключил с третьим лицом – ООО «Промавтоматика» Договор №-- на поставку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники, механизмов и иного товара, указанного в Спецификации №--, по указанному договору Продавец обязался поставить покупателю в срок до --.--.---- г. продукцию на сумму ---

Согласно товарной накладной от --.--.---- г.---, указанная продукция была фактически принята действовавшим в интересах ООО «Промавтоматика» ФИО1

К материалам дела приобщена доверенность от --.--.---- г.№--, выданная ООО «Промавтоматика» на имя ФИО1 на получение от ОАО «Приволжскнефтепровод» материальных ценностей по товарно-транспортной накладной.

--.--.---- г. ОАО «Приволжскнефтепровод» направило в адрес ООО «Промавтоматика» счет от --.--.---- г., счет-фактуру от --.--.---- г.№-- на сумму ---. и товарную накладную --- на сумму ---. для оплаты поставленного товара.

В связи с тем, что ООО «Промавтоматика» не осуществило оплату по выставленным истцом платежным документам, ОАО «Приволжскнефтепровод» подало --.--.---- г. в Арбитражный Суд РТ исковое заявление о взыскании задолженности по договору в указанном размере и неустойки.

В ходе рассмотрения дела ООО «Промавтоматика» подало к ОАО «Приволжскнефтепровод» встречный иск - о взыскании --- в счет оплаты дополнительных работ по контракту №-- от --.--.---- г., --- в счет оплаты перебазировки технических и людских ресурсов для производства дополнительных работ по контракту №-- от --.--.---- г., ---. в счет пеней, ---. в счет в счет возмещения убытков.

Решением Арбитражного Суда РТ от --.--.---- г. в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично – постановлено взыскать с ОАО «Приволжскнефтепровод» в пользу ООО «Промавтоматика» ---. в счет оплаты дополнительных работ по контракту №-- от --.--.---- г., --- в счет оплаты перебазировки технических и людских ресурсов для производства дополнительных работ по контракту №-- от --.--.---- г., --- в счет пеней.

Судом также установлено, что в производстве Ново-Савиновского районного суда ... ... с --.--.---- г. имеется гражданское дело по иску ООО «Промавтоматика» к ФИО1 о взыскании суммы материального ущерба – ---., в которую входит ---.- стоимость полученной по договору №-- от --.--.---- г. продукции.

Таким образом, как ОАО «Приволжскнефтепровод», так и ООО «Промавтоматика», с разницей в один месяц подали в суд исковые заявления о взыскании одной и той же суммы - ---., с одного и того же лица – ФИО1, ссылаясь в обоснование требований на один и тот же договор №-- от --.--.---- г. на поставку продукции.

Разрешая возникший спор, суд полагает необходимым установить юридически значимое обстоятельство - кому из указанных юридических лиц ответчиком в действительности причинен ущерб на спорную сумму, что является основанием для взыскания суммы ущерба с виновного в его причинении лица.

Как следует из приобщенной к делу копии справки о стоимости выполненных работ и затрат --.--.---- г., из общей стоимости работ и затрат, включаемых в стоимость работ (с НДС) удержана стоимость материалов согласно накладной №-- на сумму ---

Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к делу копией Акта о приемке выполненных работ --.--.---- г., согласно которой, из стоимости работ удержана стоимость материалов согласно накладной №-- на сумму ---.

Данные источники доказательств подтверждают доводы представителей третьего лица о том, что причиненные действиями ответчика убытки фактически отнесены на счет ООО «Промавтоматика», в связи с чем, последний избрал предусмотренный законом способ защиты нарушенного права и подал в суд исковое заявление о взыскании с ФИО1 суммы причиненных убытков.

Суд полагает, что в сложившейся между сторонами ситуации не усматривается требующее судебной защиты нарушение прав истца – поскольку, убытки, причиненные действиями ответчика, не отнесены фактически на его (истца) счет.

При таком положении, учитывая, что в силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ у истца не могут возникнуть гражданские права и обязанности в части спорной суммы ---- в удовлетворении исковых требований о ее взыскании надлежит отказать, в противном случае, истец неосновательно обогатится на эту сумму

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества «Приволжские магистральные нефтепроводы» к ФИО1 о взыскании задолженности на сумму ---. за товар, полученный по товарной накладной --- от --.--.---- г..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение одного месяца после вынесения в окончательной форме

Судья И.А. Кулиев