Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штепа ЛВ к Департаменту градостроительства архитектуры и землеустройства <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Штепа Л.В. обратилась в суд с иском к Департаменту градостроительства архитектуры и землеустройства <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, № после смерти мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО3 После смерти мужа открылось наследство, состоящее из гаража, расположенного по адресу: <адрес>, №. В данное время истица пользуется указанным гаражом, что свидетельствует по ее мнению о фактическом принятии наследства. Однако, при жизни наследодатель ФИО3 право собственности на вышеуказанное наследственное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РХ не оформил надлежащим образом. Указанные выше обстоятельства препятствуют истцу реализовать свои наследственные права на имущество мужа, в связи с чем, просит признать за ней в порядке наследования право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, №.

В судебное заседание истец Штепа Л.В. не явилась, направила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ДГАЗ Администрации <адрес> Ямщикова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, будучи надлежащим образом уведомленной о месте и времени судебного заседания. В адрес суда представитель ответчика направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Из отзыва представителя ответчика следует, что земельный участок под строительство гаража в районе котельной трикотажной фабрики «Хакасия» был отведен ФИО3 в соответствии с решением исполкома Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ. Спорный гараж расположен на указанном выше земельном участке. ФИО3 поставил спорный гараж на технический учет в январе 1999 года, о чем имеется карточка учета объекта недвижимости, оформленная в БТИ <адрес>. С указанного времени гараж поставлен на учет как объект недвижимого имущества. ДГАЗ Администрация <адрес> не возражает и полагает возможным удовлетворить требования истца и признать право собственности истца на гараж №, расположенный в районе 1, квартал 162 ря<адрес> при отсутствии возражений со стороны третьих лиц.

Третье лицо нотариус ФИО9 в судебное заседание не явилась, хотя извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление.

Суд полагает возможным в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истец Штепа ЛВ является женой ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Муж истца ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РХ, согласно свидетельству о смерти 1-ПВ №, выданному отделом ЗАГС Администрации <адрес> ФИО10 (актовая запись №).

Далее судом установлено, что решением исполнительного комитета Абаканского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ в районе котельной трикотажной фабрики «<данные изъяты>» выделен земельный участок ФИО3 для строительства гаража, о чем имеется архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки строений и сооружений, видно, что гараж расположен на №, <адрес>, застройщик ФИО3, решение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУП <адрес> УТИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельному участку, отведенному для строительства индивидуального гаража на основании решения исполкома <данные изъяты> горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ (архивная выписка № от ДД.ММ.ГГГГ) в районе котельной трикотажной фабрике «<данные изъяты>» по данным выхода в натуру ДД.ММ.ГГГГ уточнен адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>, №.

Статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, после смерти мужа истца осталось наследственное имущество в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, №.

Право собственности на данный гараж не было оформлено наследодателем при жизни надлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждается уведомлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: гараж по адресу: <адрес>, <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ

Из справки ГУП <адрес> «Управление технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорный гараж был зарегистрирован на имя ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что на день открытия наследства умершему ФИО3 принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №, однако при жизни ФИО3 не успел зарегистрировать свое право собственности на гараж в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

По запросу суда нотариальная палата <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. сообщила, что сведения об удостоверении завещания от имени ФИО3 нотариусами Первой <данные изъяты> государственной нотариальной конторы, а также нотариусами Абаканского нотариального округа отсутствуют.

Из наследственного дела после смерти ФИО3 следует, что на основании поданного Штепа Л.В. заявления, заведено наследственное дело № к имуществу, умершего ДД.ММ.ГГГГ ее мужа ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ Штепа Л.В. было получено свидетельство о праве на наследство по закону после смерти умершего ФИО3 на акции.

Сын ФИО3 – ФИО8 с заявлением о принятии наследства не обращался.

Между тем, истцом в материалы дела было предоставлено решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был установлен юридический факт принятия ФИО8 наследства, открывшего ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО3

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не обжаловалось сторонами спора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Из сообщения нотариуса ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что единственным наследником по закону, принявшим наследство ФИО3, является истица.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о признании за истцом в порядке наследования по закону после смерти ее мужа ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Штепа ЛВ в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Судья

Абаканского городского суда И.Е. Лобоцкая

Справка: мотивированное решение изготовлено и подписано 16.12.2013