Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился с иском о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 392 004,75 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 7 120 руб., а всего 429 124,75 руб., ссылаясь на то, что с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с <дата>. Брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата>. С декабря 2014 года с ответчицей не проживает, общее хозяйство не ведут, обратились в Сызранскии городской суд с иском о разделе совместно нажитого имущества, однако в процессе рассмотрения дела пришли к соглашению по вопросам раздела имущества и совместных долгов.

<дата> между ними было заключено соглашение о разделе имущества, согласно которому в собственность ФИО1 переходит следующее имущество: стойка под аппаратуру, стоимостью 6 350 руб., телевизор «SAMSUNG», стоимостью 39 981 руб., звуковая панель «PHILIPS», стоимостью 16 720 руб., ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 50,40 кв.м., расположенную по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>. В отношении квартиры стороны оформляют Брачный договор, согласно которому квартира переходит в собственность ФИО1 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру ФИО1 оформляет на своего сына, ФИО3 в дар. Оформление договора дарения производится в простой письменной форме и передается на регистрацию в день заключения Брачного договора, одномоментно, не позднее <дата>. В собственность ФИО2 переходит следующее имущество: холодильник «LG», стоимостью 14 990 руб., телевизор «GVC», стоимостью 15 050 руб., кухонный гарнитур «Хамелеон», стоимостью 48 000 руб., варочная поверхность «ZANUSSI», стоимостью 12 430 руб., духовой шкаф «ELECTROLUX», стоимостью 15 940 руб., спальный гарнитур «Адель», стоимостью 62 350 руб., телевизор «SAMSUNG», стоимостью 14 700 руб., гостиная стенка, стоимостью 32 970 руб., шкаф купе трехстворчатый, стоимостью 41 170 руб., ремонтные работы по Договору № *** от <дата> по установке натяжных потолков в размере 45 850 руб., по Договору № *** от <дата> на установку потолков в размере 16 000 руб., по Договору подряда № № *** от <дата> за монтаж потолков в размере 16 000 руб., полы ламинат (с монтажными работами), произведенными в 2007 г., стоимостью 46 420 руб. В пользовании ребенка, ФИО3 переходит следующее имущество: диван «Манчестер», стоимостью 62 220 руб., монитор «ASUS», стоимостью 11 140 руб., стол компьютерный, стоимостью 7 320 руб. После заключения настоящего соглашения право общей совместной собственности на перечисленное имущество прекращается. За превышение доли в совместно нажитом имуществе стороны компенсацию не получают. Указанное Соглашение исполнено сторонами в полном объеме.

Одновременно <дата> сторонами заключено Соглашение о разделе общих долгов супругов, согласно которому сторонами произведен раздел долговых обязательств на общую сумму 859 809,49 руб. ? доля долговых обязательств составила 429 904,75 руб.

ФИО1 в соответствии с графиками погашения платежей производит ежемесячную оплату по кредитам. В качестве компенсации ? долговых обязательств ФИО2 производит месячную выплату ФИО1 денежных средств в размере 429 904, 75 руб., согласно следующего графика, с <дата> по <дата> из расчета 5 300 руб. в месяц, до полного погашения суммы. Однако, после того, как он исполнил все свои обязательства по Соглашению о разделе имущества, ФИО2, в одностороннем порядке, начиная с сентября 2015 года начала производить оплату долговых обязательств с нарушением сроков и сумм оплаты, а в ноябре 2015 года оплатила 5 000 руб., после чего оплату производить перестала, пояснив, что у нее нет денег. Общая сумма выплаченных Ответчицей по соглашению денежных средств составила 37 900 руб.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Соглашение межу сторонами заключено в письменном виде, подписано сторонами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушении указанной нормы права ответчица ФИО2 в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по Соглашению о разделе долговых обязательств от <дата>. Сумма долга на день подачи иска составляет 392 004,75 руб. (429 904,75 руб. - 37 900 руб.)

Для составления искового заявления и представления его интересов в суде был вынужден обратиться в ООО «Юридическая фирма Фемида», за услуги которой им оплачено 30 000 руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, сославшись на вышеизложенные доводы, пояснив, что в соответствии с заключенным соглашением о разделе общих долгов супругов от <дата>, ответчица обязалась выплатить ему денежную компенсацию ? доли долговых обязательства, размер которой составил 429 904,75 руб. в виде ежемесячных выплат в размере 5 300 руб. в соответствии с графиком, начиная с <дата> и до <дата>. Однако в нарушение принятых на себя обязательств ответчица с <дата> прекратила выплату денежных средств. Не оспаривал, что ФИО2 оплачено <дата> – 5 300 руб., <дата> – 5 300 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 300 руб., <дата> – 1 500 руб., <дата> – 5 500 руб., <дата> – 5 000 руб. Задолженность за период с <дата> по <дата> составила 4 500 руб., а всего с учетом невыплат в декабре 2015 года, январе и феврале 2016 года - 20 400 руб. Дополнил, что ежемесячно вносит платежи по кредитным договорам № *** от <дата> в ОАО «Сбербанк России» в размере 5 300 руб. и № *** от <дата> в ЗАО ВТБ 24 в размере 19 200 руб.

В судебном заседании представитель истца в лице ФИО4 (доверенность л.д. 20) исковые требования поддержала, привела аналогичные ФИО1 доводы.

В судебном заседании ФИО2 иск признала частично, а именно в размере 20400 руб. за период с <дата> по <дата>, в остальной части исковые требования полагала необоснованными, представила отзыв в письменном виде, из которого усматривается, взыскание с нее суммы в размере 392004.85 руб. полагала необоснованным, поскольку, указанная сумма истцом кредитным учреждениям не выплачена. По условиям кредитных Договоров от <дата> и от <дата> ФИО1 принял на себя обязательства по погашению кредитов и уплате процентов. Стороной по Договорам она не является, но она выплачивала денежные суммы ФИО1 до ноября 2015 года, поскольку имела такую возможность. В настоящее время она находится в трудном финансовом положении и исполнять обязательства по соглашения не имеет возможности. Кроме того, не согласна с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 7 120 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Суд, заслушав стороны, проверив дело, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно положениям статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия которых названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо /должник/ обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> брак между сторонами расторгнут.

<дата> между сторонами достигнуто соглашение о разделе общих долгов супругов, в соответствии с которым сумма долговых обязательств по договору № *** от <дата> с ОАО «Сбербанк России» на сумму займа 221 000 руб. по состоянию на декабрь 2014 составила 189 424,42 руб., по договору № *** от <дата> в с ЗАО ВТБ 24 на сумму займа 725 000 руб. по состоянию на декабрь 2014 года составила 670 385,07 руб. Общая сумма долговых обязательств – 859 809,49 руб., ? доля долговых обязательств составила 429 904,75 руб. ФИО1 в соответствии с графиками погашения платежей производит ежемесячную оплату по кредитам. В качестве компенсации ? долговых обязательств ФИО2 обязалась производить ФИО2 ежемесячную выплату в размере 5 300 руб. согласно графику начиная с <дата> по <дата> в размере 5 300 руб., последний платеж <дата> в размере 604,75 руб. до полного погашения суммы в размере 429 904,75 руб.

Судом также установлено, что ответчиком в счет внесения ежемесячных платежей за период с <дата> по <дата> истцу были переданы денежные средства в размере 37900 руб. - <дата> – 5 300 руб., <дата> – 5 300 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 000 руб., <дата> – 5 300 руб., <дата> – 1 500 руб., <дата> – 5 500 руб., <дата> – 5 000 руб., а следовало внести 42400 руб., что не оспаривается сторонами в судебном заседании, а с <дата> ответчик прекратил в одностороннем порядке исполнять обязательства по соглашению, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 15900 руб., размер которой сторонами в судебном заседании не оспорен.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать долг за период с <дата> по <дата> в размере 20 400 руб. (37900+15900).

Суд не находит оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 371 604,75 руб. (392 004,75 руб. -20 400 руб.), поскольку срок исполнения обязательств Соглашением от <дата> установлен до <дата> равными частями по 5 300 руб. (последний платеж в размере 604,75 руб.), а досрочное взыскание денежных средств в случае ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, не предусмотрено указанным соглашением и нарушит баланс законных интересов участников спорных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца расходов по оплате услуг представителей, суд, руководствуясь вышеуказанным положениями ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, длительности и сложности его рассмотрения и количества проведенной по делу представителями работы и участия их в судебных заседаниях, с учетом частичного удовлетворения заявленных истцом требований, полагает необходимым взыскать с ответчика расходы за оказание истцу юридических услуг частично в размере 5 000 руб.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 812 руб. уплаченные им при подаче иска пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения в пользу ФИО1, <дата> года рождения долг за период с <дата> по <дата> в размере 20 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 812 руб., а всего 26 212 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Малкина Л.И.