Решение № 2-749/17 от 12.10.2017 Карталинского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-749/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«12» октября 2017 года гор. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В.

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 предъявили в суд иск к ФИО4 о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия:

- в пользу ФИО1: сумму материального ущерба в размере 80 942,37 рублей; расходы на составление отчета эксперта-техника в размере 4 000 рублей; расходы на дефектовку транспортного средства в размере 1 500 рублей; расходы на отправление телеграммы в размере 330,40 рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей; государственную пошлину в размере 2 628 рублей;

- пользу ФИО2: сумму материального ущерба в размере 24 040,58 рублей; расходы на составление отчета эксперта-техника в размере 2 500 рублей; расходы на дефектовку транспортного средства в размере 700 рублей; расходы на отправление телеграммы в размере 333,80 рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей; государственную пошлину в размере 921 рубль;

- в пользу ФИО3: сумму материального ущерба в размере 37 028,49 рублей; расходы на составление отчета эксперта-техника в размере 3 000 рублей; расходы на дефектовку транспортного средства в размере 1 400 рублей; расходы на отправление телеграммы в размере 333,80 рублей; расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей; государственную пошлину в размере 1 311 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-40, по <адрес> водитель ФИО5, двигаясь на автомобиле ГАЗ 13105 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилями: Шевроле Ланос государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО7, принадлежащим ФИО1, ФИО6 Волл государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2 и Рено государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3. В результате произошедшего ДТП автомобили Шевроле Ланос, ФИО6 Волл и Рено получили механические повреждения. Виновником произошедшего ДТП является водитель ФИО5 Ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем ответчик долен возместить им причиненный ущерб и судебные расходы.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 на иске настаивали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании иск признал в полном объеме, цену иска не оспаривал.

Заслушав истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчик иск признал, заявив, что признание иска заявлено добровольно и последствия признания иска ему понятны.

Признание иска ответчиком оформлено в виде заявления, подписанного ответчиком и приобщенного к материалам дела. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано им.

Суд признание иска ответчиком принимает, так как это не противоречит закону, прав ответчика и других лиц не нарушает.

Своим признанием иска ответчик подтвердил, что ущерб от ДТП истцам не возмещал, сумму исковых требований не оспаривал.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать в пользу истцов госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 80 942 рублей 37 копеек, расходы на составление отчета эксперта-техника в размере 4 000 рублей, расходы на дефектовку транспортного средства в размере 1 500 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 330 рублей 40 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 628 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере 24 040 рублей 58 копеек, расходы на составление отчета эксперта-техника в размере 2 500 рублей, расходы на дефектовку транспортного средства в размере 700 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 333рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 921 рубль.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 сумму материального ущерба в размере 37 028 рубллей 49 копеек, расходы на составление отчета эксперта-техника в размере 3 000 рублей, расходы на дефектовку транспортного средства в размере 1 400 рублей, расходы на отправление телеграммы в размере 333 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 311 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Тугаева О.В.