ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-749/17 от 27.10.2017 Богучарского районного суда (Воронежская область)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 27 октября 2017 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Олейниковой А.А.

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика – администрации городского поселения г. Богучар Богучарского района Воронежской области по доверенности Панкрат А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок и признании его ранее учтенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области, в котором просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>; обязать филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области внести сведения в Единый государственный реестр недвижимости о ранее учтенном земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального гаражного строительства, расположенном по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию г. Богучар с заявлением о выделении ей земельного участка для строительства гаража <адрес>, после чего ей был отведен земельный участок под . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены разрешения на строительство.

В результате межевания вышеуказанного земельного участка истец получила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального гаражного строительства, по адресу: <адрес>.

Согласно информации, полученной в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, вышеуказанный земельный участок не стоит на кадастровом учете.

В течение 19 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владела выделенным ей земельным участком. Однако при обращении в регистрационные органы для оформления прав на земельный участок ей было отказано в связи с недостаточностью имеющихся у нее документов.

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании истец уточнила заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям и просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, и считать его ранее учтенным.

Представитель ответчика – администрации городского поселения г. Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности Панкрат А.Ю. в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, о чем расписалась в адресованном суду заявлении. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Представитель третьего лица – филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя, возражений относительно признания права собственности истца на земельный участок не поступило. Согласно поступившему от третьего лица отзыву, полномочия по осуществлению кадастрового учета относятся к исключительной компетенции государственного регистратора прав Управления Росреестра и не могут осуществляться филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата ФСГРКК» по Воронежской области.

Представитель третьего лица – Богучарского отдела Управления Росреестра по Воронежской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Каких-либо заявлений, возражений от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию г. Богучар с заявлением о выделении ей земельного участка для строительства гаража <адрес>, после чего ей был отведен земельный участок под . ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 были получены разрешения на строительство.

В результате межевания вышеуказанного земельного участка истец получила схему расположения земельного участка на кадастровом плане территории общей площадью <данные изъяты> кв.м. из категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для индивидуального гаражного строительства, по адресу: <адрес>.

Согласно информации, полученной в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Воронежской области, вышеуказанный земельный участок не стоит на кадастровом учете.

В течение 19 лет истец добросовестно, открыто и непрерывно владела выделенным ей земельным участком. Однако при обращении в регистрационные органы для оформления прав на земельный участок ей было отказано в связи с недостаточностью имеющихся у нее документов.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. из земель населенных пунктов для индивидуального гаражного строительства, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и считать его ранее учтенным.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья Н.Е.Жуковская