Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-749/2018 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер леса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в суд с иском к ООО «Мастер леса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований на то, что 04 октября 2013 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Мастер леса» был заключен кредитный договор № (с учетом общих условий предоставления и обслуживания кредитов), согласно которому ООО «Мастер леса» был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме 1900000 рублей, процентная ставка – 19,5 процентов годовых, срок возврата кредита - до 04 октября 2017 г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 04 октября 2013 г. с ФИО1 заключен договор поручительства №.

За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

По состоянию на 30 октября 2018 г. сумма задолженности заемщика по кредитному договору № перед банком публичное акционерное общество «Сбербанк России» составляет 1078661,54 рублей, в том числе: основной долг – 989591 рубль, просроченные проценты – 73023,56 рублей, неустойка – 16046,98 рублей.

Просит суд взыскать с ответчиков ООО «Мастер леса» и ФИО1 солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1078661,54 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13593,31 рублей.

В судебное заседание представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в письменном заявлении, адресованном суду, представитель по доверенности ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО «Мастер леса» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили.

Поскольку ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявлений, ходатайств, возражений в суд не представили, рассматривать иск в их отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно статье 361, частям 1,2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 367 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает основания прекращения поручительства, одним из которых является прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно (поручительство) прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

На основании статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 04 октября 2013 г. между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Мастер леса» был заключен кредитный договор №, (с учетом Общих условий предоставления и обслуживания кредитов), согласно которому ООО «Мастер леса» был предоставлен кредит в сумме 1900000 рублей, процентная ставка – 19,5 процентов годовых, срок возврата кредита - до 04 октября 2017 г.

Общие условия предоставления и обслуживания кредитов являются неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями кредитного договора, информацией о платежах по договору, заемщик ООО «Мастер леса» был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью в указанных документах.

Банк надлежащим образом исполнил условия кредитного договора, перечислив заемщику кредит в сумме 1900000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

Как следует из пункта 1 Кредитного договора возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями 04 числа каждого месяца.

Ответчик ООО «Мастер леса» обязался производить оплату в счет погашения кредита ежемесячно 04 числа каждого месяца, согласно информационному графику погашения кредита.

Обязательства ООО «Мастер леса» по кредитному договору № от 04 октября 2017 г. обеспечены договором поручительства № от 04.10.2013 г., заключенного с ФИО1

Учитывая, что заявление о предоставлении кредита, график платежей по кредиту подписаны обеими сторонами, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ООО «Мастер леса» является действительным, сторонами не оспаривается, оснований считать его недействительным у суда не имеется.

В нарушение принятых обязательств ответчик ООО «Мастер леса» надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора, систематически нарушая установленный график возврата кредита, платежи производит несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно условий кредитного договора банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

Поскольку ответчик ООО «Мастер леса» неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности, в полном объеме погашение кредита не произвел, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Истцом представлен расчет, согласно которому общая сумма задолженности ответчиков перед банком открытое акционерное общество «Сбербанк России» по состоянию на 30 октября 2018 г. составляет 1078661,54 рублей.

Правильность расчета истца судом проверена, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

Каких-либо доказательств в подтверждение того, что заемщиком надлежащим образом исполнялись обязательства по указанному выше кредитному договору, ответчиками представлено суду не было.

Таким образом, суд полагает установленным, что на момент обращения истца в суд, а также на момент вынесения решения судом обязательства, взятые на себя по кредитному договору, ответчиками не исполнены.

Исходя из изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчиков ООО «Мастер леса» и ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1078661,54 рублей.

Согласно статье 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 13593,31 рублей, что усматривается из платежного поручения № от 31 октября 2018 г.

Таким образом, с учетом требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 13593,31 рублей.

Руководствуясь статьями 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер леса», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Мастер леса» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 06.06.2006 г.), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 20 июня 1991 г.) сумму задолженности по кредитному договору № от 04 октября 2013 г. в размере 1078661 (один миллион семьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят один) рубль 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13593 (тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) рубля 31 копейка.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.А. Никифорова