Гражданский кодекс часть 1

5 марта 2020 года Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего судьи А.О. Семенцова, при секретаре Ю.А. Зюзь, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Гриценко В. П. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Гриценко В.П. о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса. В иске указало, что 16.10.2019 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «TOYOTA PRIUS» и автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гриценко В.П., виновного в ДТП. В результате ДТП автомобилю «TOYOTA PRIUS» были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность Гриценко В.П. была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису серии ХХХ № 0062281372. В адрес АО «СОГАЗ» поступило заявление о наступлении страхового события, а также представлены документы для рассмотрения страхового случая. По данному факту АО «СОГАЗ» осуществлена проверка полученных документов, после чего была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему в размере 211 700,00 рублей. При заключении договора ОСАГО Гриценко В.П. представил страховщику заведомом ложные сведения, а именно, в заявлении о заключении договора указал, что автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <данные изъяты> относится к категории «Мотоциклы, мопеды, мотороллеры», что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, АО «СОГАЗ», выплатив страховое возмещение, является потерпевшим в отношениях, возникших вследствие причинения вреда. На основании изложенного, АО «СОГАЗ» просит суд взыскать с Гриценко В.П. убытки в сумме 211 700,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 317,00 рублей.

Судом принимались меры к извещению сторон о месте и времени рассмотрения дела, однако они в судебное заседание не явились. От представителя истца Зубарева Р.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что 16.10.2019 по адресу: г. Владивосток, ул. Фадеева, д. 2 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля «TOYOTA PRIUS», принадлежащего Бахтину В.С., и автомобиля «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Гриценко В.П., виновного в ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО серии ХХХ № 0062281372. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.10.2019, постановлением по делу об административном правонарушении от 16.10.2019 № 18810025190026986272.

В результате ДТП автомобилю «TOYOTA PRIUS» были причинены механические повреждения. Случай был признан страховым, на основании соглашения от 21.10.2019 АО «СОГАЗ» выплатило Бахтину В.С. страховое возмещение в сумме 211 700,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.11.2019.

Согласно пп. «к» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В абз. 2 п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В материалы дела представлено заявление Гриценко В.П. о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца ТС от 31.10.2018, в котором он указал, что автомобиль «TOYOTA LAND CRUISER», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, относится к категории «мотоциклы, мопеды, мотороллеры». Указанные Гриценко В.П. в заявлении сведения о категории ТС являются недостоверными.

Учитывая это, суд считает регрессные требования АО «СОГАЗ» подлежащими удовлетворению. С Гриценко В.П. в пользу АО «СОГАЗ» подлежит взысканию возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 211 700,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 317,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить.

Взыскать с Гриценко В. П. в пользу АО «СОГАЗ» возмещение ущерба от ДТП в порядке регресса в сумме 211 700,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 317,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Владивостока.

В окончательной форме решение составлено 13.03.2020.

Судья