Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству ФИО2,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> Тютюнникова М.В., действующего в интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика к ФИО1 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора <адрес> Тютюнников М.В., действующий в интересах несовершеннолетних детей несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным,к ФИО1 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность, мотивировав свои требования тем, что прокуратурой района проведена проверка законности использования средств материнского (семейного) капитала, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО1 государственным учреждением - управлением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (далее - Управление) выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК-8 №. ДД.ММ.ГГГГФИО1 заключила договор купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа с ФИО4 на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГФИО1 дано нотариально удостоверенное обязательство оформить указанное жилое помещение в общую долевую собственность ее, супруга и ее детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с данного жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в Управление с заявлением о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала, в котором просила направить выделенные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения.В соответствии с уведомлением об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ№, заявление ФИО1 удовлетворено и ей выделены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилого помещения.В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№, ФИО1 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>.Не смотря на то, что Управлением своевременно выделены денежные средства материнского (семейного) капитала, ФИО1 своевременно не оформила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность ее и ее детей несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем нарушила жилищные права своих несовершеннолетних детей.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Пилипко Д.А. иск поддержал по изложенным в нем доводам

Ответчик ФИО1 в судебном заседании, исковые требования признала в полном объеме, не возражала против вынесения решения по удовлетворению исковых требований, о чём представила суду письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - отдела образования Изобильненского городского округа <адрес>, исполняющего функции по опеке и попечительству, ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (межрайонное) ФИО3 в судебном заседании также не возражала против удовлетворения искового заявления.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Установлено, что в нарушение требований указанных в ч. 4 ст. 10 Федерального Закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в общую собственность ответчика и ее детей несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рожденияс определением размера долей по соглашению не оформлено.

Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Анализируя представленное заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает от ответчика признание иска, так как это не противоречит требованиям закона и не нарушает интересов сторон и третьих лиц. У суда нет оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст.173 УПК РФ судом разъяснены.

Таким образом, оценив признание иска ответчиком в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска представителем ответчика, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что прокурор района при предъявлении иска в суд освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, а также указанный иск относится к искам неимущественного характера, сумма государственной пошлины, на основании п. п. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 300 рублей.

Согласно абзацу 8 ч.2 ст. 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями. В связи с чем, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление заместителя прокурора <адрес> Тютюнникова М.В., действующего в интересах несовершеннолетнихдетей несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика, несовершеннолетние дети ответчика к ФИО1 о принудительном исполнении обязанности по оформлению имущества в общую собственность удовлетворить.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую собственность ее и ее несовершеннолетних детей несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетние дети ответчика, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Изобильненского городского округа Ставропольского края судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 19.06.2020.

Судья Т.В. Дерябина