Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседаниидело по заявлению <данные изъяты> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> по РТ и начальника <данные изъяты> по РТ по исполнительному производству в отношении Т.В.В.,

у с т а н о в и л :

<данные изъяты> обратилось в суд с названным выше заявлением, указывая, что в <данные изъяты> по РТ находится на исполнении исполнительный документ по делу №, выданный <адрес> районным судом РТ о взыскании с Т.В.В., зарегистрированного проживающим по адресу: РТ, <адрес>, суммы задолженности в размере <данные изъяты>. в пользу <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеизложенного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. Считает бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> и бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава <данные изъяты> по РТ по исполнению вышеуказанного исполнительного документа незаконны по следующим основаниям. Во-первых - исполнительное производство судебным приставом-исполнителем не исполнено. Во-вторых - срок совершения исполнительных действий, предусмотренных ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» неправомерно нарушен. В-третьих - в ходе нахождения исполнительного документа на исполнении в отделе судебных приставов не произведен обязательный перечень мер по выявлению имущества и доходов должника, а именно: не сделаны запросы в регистрирующие органы и не получены ответы. В-четвертых - не произведены мероприятия по выявлению имущественных прав должника с целью дальнейшего на него обращения. В-пятых - не произведены розыскные мероприятия по розыску счетов должника в рамках розыскного дела, судебному приставу по розыску не поручался. В-шестых - обращение взыскания на имущество должника и доходы не производилось. В-седьмых - требования о возложении обязанности исполнить решение суда на должника не выставлялось. В-восьмых - постановление о взыскании исполнительского сбора и привлечение к административной ответственности к должнику не применялось. В-девятых - не произведены действия по временному ограничению на выезд должника из Российской Федерации. В-десятых в адрес взыскателя не поступило ни одно постановление судебных приставов, обязательное для направления взыскателю, свидетельствующее о производимых исполнительных действиях.

Представитель заявителя <данные изъяты> уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, на суд не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Должностное лицо - начальник <адрес> по РТ, уведомленный о дне судебного заседания надлежащим образом, на суд не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> по РТ ФИО1 требования <данные изъяты> не признала и пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес> районным судом РТ в отношении должника Т.В.В. о взыскании в пользу заявителя задолженности в размере <данные изъяты>.. В <адрес> отделе судебных приставов также находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Т.В.В. в пользу Ж.А.А. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>.. В ходе исполнения указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, должник находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> из <данные изъяты> России по <адрес> поступил ответ на их запрос, где указано, что Т.В.В. не был трудоустроен в отряд хозяйственного обслуживания <данные изъяты><адрес>, в связи с этим удержания по исполнительным документам не производились и по данным спецотдела учреждения осужденный был этапирован ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты><адрес> для дальнейшего отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника в <данные изъяты><адрес>. Кроме этого ею были направлены запросы в Центр занятости населения, Пенсионный фонд, налоговый орган, ГИМС, БТИ, кредитные организации (Россельхозбанк, Ак Барс Банк), от которых были получены ответы, из которых следовало, что должник счетов не имеет, получателем пенсии и иных выплат не является. В <адрес> из <данные изъяты> России по РТ поступило извещение о том, что Т.В.В. содержался в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплачиваемой работой обеспечен не был и дохода не имел, этапирован в <данные изъяты><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о розыске должника-гражданина и его имущества по исполнительному производству алиментов платежей. На сегодняшний день в отношении должника Т.В.В. имеется <данные изъяты> исполнительных производства, по которым в соответствии со ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание является первоочередным. ДД.ММ.ГГГГ ею было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту получения дохода должника, которое направлено в ФКУ ИК-4 УФСИН/6. Считает, что по исполнительному производству в отношении должника Т.В.В. проведены все необходимые мероприятия и потому просила в удовлетворении заявления <данные изъяты> отказать.

Выслушав должностное лицо - <данные изъяты><адрес> по РТ Е.Е.А., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьёй 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в <данные изъяты> со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии с ч.1 ст.36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в <данные изъяты> срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с п.п. 1 и 2 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» В случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности: в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда; во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договору, а также по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды; в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования. При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.

Из материалов сводного исполнительного производства видно, что исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Т.В.В. по задолженности в размере <данные изъяты>. перед <данные изъяты> исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с вышеуказанного должника в пользу Ж.А.А. суммы причиненного ущерба в размере <данные изъяты>., исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с Т.В.В. в пользу К. объединены в сводное производство <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в Центр занятости населения, Пенсионный фонд, налоговый орган, ГИМС, БТИ, ДД.ММ.ГГГГ - в кредитные организации (Россельхозбанк, Ак Барс Банк), от которых были получены ответы, из которых следовало, что должник счетов не имеет, получателем пенсии и иных выплат не является. ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому у должника отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, должник находится в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о розыске должника-гражданина и его имущества по исполнительному производству о взыскании алиментных платежей. При этом согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Т.В.В. по алиментам составляет <данные изъяты>.. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту отбывания наказания Т.В.В. для удержаний в пользу ФИО2 алиментов и ущерба в пользу ФИО3 с размером удержания из заработной платы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту отбывания наказания Т.В.В. для удержания суммы его задолженности <данные изъяты> Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ ограничен выезд из Российской Федерации Т.В.В. В.В..

Таким образом, судом установлено, что решением <адрес> районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Т.В.В. в пользу <данные изъяты> взыскано в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> по РТ от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного согласно указанному выше решению суда, было возбуждено исполнительное производство, которое объеденено в сводное с исполнительным производством о взыскании с должника Т.В.В. алиментов. При этом взыскание алиментов исполняется в первую очередь. В рамках этого дела судебным приставом-исполнителем были произведены все необходимые действия.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к убеждению, что основания для признания незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя и начальника отдела <адрес> незаконными отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении заявления <данные изъяты> об оспаривании бездействия <данные изъяты><адрес> по РТ и начальника <адрес> по РТ по исполнительному производству в отношении Т.В.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан, через Спасский районный суд РТ.

Председательствующий

судья Г.З. Латыпова

Копия верна: