Решение № 2-749/2014 от 07.10.2014 Стрежевской городского суда (Томская область)

 .

 РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Стрежевой Томской области          07 октября 2014 г.

 Судья Стрежевского городского суда Томской области Гаспарян Е.Н.,

 с участием

 помощника прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушина А.И.,

 представителя МО МВД России «Стрежевской» П.А.НА.,

 осужденного ФИО1,

 при секретаре Григорьевой М.П.,

 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1,

 УСТАНОВИЛ:

 18.08.2014 временно исполняющий обязанности начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области обратился в Стрежевской городской суд Томской области с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц. Указывают, что ФИО1 в период административного надзора дважды допустил нарушение установленных ограничений, а именно дважды не находился по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, в связи с чем дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, проживает с сожительницей, официально не трудоустроен, факты допущенных правонарушений не отрицает, по месту жительства характеризуется отрицательно. Учитывая, сведения об образе жизни ФИО1, его поведение, а также совершение им в течение одного года двух административных правонарушений, просит дополнить ранее установленные ограничения вышеуказанным административным ограничением.

 В судебном заседание представитель МО МВД России «Стрежевской» ФИО3 доводы заявления поддержал в полном объеме.

 Помощник прокурора г. Стрежевого Томской области Петрушин А.И. пояснил, что заявление Межмуниципального отдела МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области подлежит удовлетворению.

 ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с указанными нарушениями и не возражал против удовлетворения заявления.

 Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

 В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

 Согласно ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

 Согласно решению Стрежевского городского суда Томской области от 16.05.2014 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет 1 месяц 10 дней. На весь срок административного надзора установлены административные ограничения:

 - обязательная явка два раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации;

 - запрет пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23:00 до 06:00;

 - запрет выезжать за пределы района проживания без разрешения ОВД по месту жительства.

 В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно за не нахождение по месту жительства с 23.00 часов до 06.00 часов, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений.

 Таким образом, учитывая поведение поднадзорного лица, который в период срока административного надзора не соблюдал административные ограничения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает необходимым в течение ранее установленного срока административного надзора дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства (или пребывания) для прохождения регистрации.

 На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.7, 261.8 ГПК РФ, суд

 РЕШИЛ:

 Заявление временно исполняющего обязанности начальника МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области об установлении дополнительных ограничений в течение срока административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

 Дополнить установленные решением Стрежевского городского суда Томской области от 16.05.2014 административные ограничения в отношении ФИО1, находящегося под административным надзором, административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц.

 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца.

 Судья          (подпись)              Е.Н. Гаспарян

 .

 .