Гражданский кодекс часть 1

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору поручения, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» (далее – ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору поручения в сумме 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен договор поручения на совершение юридических действий по содействию в получении страхового возмещения (компенсационной выплаты) по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего, по условиям которого истец обязался по заданию ответчика от имени и за вознаграждение ответчика совершить юридические и иные действия, направленные на содействие совершать юридические и иные действия, направленные на содействие в получении ответчиком страхового возмещения (компенсационной выплаты). Обязательства истца перед ответчиком по договору исполнены в полном объеме. Между тем, оплата услуг по договору ответчиком до настоящего времени не осуществлена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом о времени и месте судебного заседания, об уважительности неявки суду не сообщила, в связи, с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, 11 декабря 2019 года межу ФИО1 и ООО «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» заключен договор поручения на совершение юридических действий по содействию в получении страхового возмещения (компенсационной выплаты) по договору ОСАГО в связи с причинением вреда жизни потерпевшего (гражданская ответственность виновника ДТП).

Пунктом 1.3 Договора определена сумма страхового возмещения (компенсационная выплата), подлежащая к получению доверителем составляет до 500 000 рублей с учетом расходов на погребение, либо 475 000 рублей без учета расходов на погребение.

ФИО1 на основании нотариальной доверенности .......1 от 30 ноября 2020 года доверила истцу представлять её интересы в рамках исполнения договора поручения.

Согласно п. 6.1 договора вознаграждение истца составляет 15% от суммы, определённой в п. 1.3 договора.

Из п. 5.1 договора следует, что в течение трех рабочих дней по завершению выполнения поручения истец обязуется представить ответчику нарочным или заказным почтовым отправлением следующие документы: а) отчет об исполнении договора поручения в двух экземплярах.

15 февраля 2021 года истцу от ответчика стало известно о получении ответчиком суммы страхового возмещения (компенсационной выплаты) в размере 500 000 рублей.

15 февраля 2021 года истцом, посредством направления заказного письма ФИО1 был выставлен отчет об исполнении договора поручения.

Согласно почтовому идентификатору, вышеуказанное письмо было получено ответчиком 17 марта 2021 года.

В силу п. 5.2. договора ответчик в течение пяти рабочих дней со дня получения письменного отчета об исполнении договора поручения, обязан либо принять работу истца, утвердив отчет, либо направить письменные мотивированные возражения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении его адресату, либо нарочным по выбору ответчика.

Согласно п. 5.5 договора стороны пришли к соглашению что, если в течение десяти календарных дней со дня получения письменного отчета об исполнении договора поручения, ответчик не представил истцу нарочным или заказным почтовым отправлением по выбору ответчика письменные мотивированные возражения, то письменный отчет считается утвержденным, а работа принят ответчиком.

Межу тем, оплата услуг по договору ответчиком до настоящего времени не осуществлена.

28 марта 2021 года в адрес ФИО1 истцом, посредством направления заказного письма была выставлена досудебная претензия о надлежащем исполнении обязательств по договору, которая была вручена 17 апреля 2021 года.

Заявленный истцом размер задолженности подтвержден расчетом.

В силу ст. 56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, наличия задолженности в ином размере либо отсутствия задолженности, неправомерности представленных истцом расчетов ответчиком не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец уплатил государственную пошлину при подаче иска, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 450рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» к ФИО1 о взыскании стоимости услуг по договору поручения, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Коллегия правовой поддержки участников дорожного движения» стоимость услуг по договору поручения в размере 75 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 450 рублей, всего 77 450 (Семьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова