Гражданский кодекс часть 1

Открытого Акционерного Общества «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней дочери, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о кредитовании счета (об овердрафте),

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней дочери, ФИО1, "Дата" года рождения, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности ООО «БилдТред» по договору о кредитовании счета (об овердрафте) "Номер" от "Дата" в размере ... руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - ... руб., просроченную задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в сумме ... руб., просроченную задолженность по комиссии за обслуживание счета - ... руб., указывая на то, что "Дата" между ОАО «Банк УралСиб» и ООО «БилдТрейд» был заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) "Номер", по условиям которого банк предоставляет клиенту денежные средства на условиях, предусмотренных договором, а клиент обязуется возвращать банку денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором. Истец свои обязательства по договору исполнил, зачислив сумму денежных средств - ... руб.. платежным поручением "Номер" от "Дата" на расчетный счет, владельцем которого является заемщик. За пользование денежными средствами заемщик обязался уплачивать проценты в размере 19,5% годовых. Солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) "Номер" от "Дата", принял на себя гражданин ФИО3, согласно договору поручительства "Номер" от "Дата". Банку известно о том, что гр-н ФИО3 скончался "Дата". Наследниками гр-на ФИО3, принявшими наследство, являются жена - ФИО2 и дочь - ФИО1. Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца, ФИО4, поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив суду, что свои требования основывает только на ст. 1175 ГК РФ.

В судебном заседании ответчик, ФИО1, представляющая интересы несовершеннолетней ФИО1, исковые требования не признала, пояснив суду, что "Дата"ФИО3, который одновременно являлся и директором ООО «БилдТрейд» - заемщиком, и поручителем по кредитному договору, скончался. Гибель поручителя ФИО3 повлекла прекращение обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 418 ГК РФ, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Поручительство это не обязательство, а один из способов его обеспечения. Обязанности поручителя могут быть наследуемым долгом, если имеется вступившее в силу решение суда о взыскании с умершего поручителя задолженности перед Банком. К наследникам переходят лишь такие долги наследодателя, которые возникли при его жизни. При жизни ФИО3 требование к нему кредитором-Банком не заявлено, следовательно, и обязательств у ФИО3 как у поручителя по договору поручительства "Номер" от "Дата" не возникло. В связи с этим у наследницы, ФИО1 обязательств перед банком не имеется. Должником по договору о кредитовании счета (об овердрафте) "Номер" от "Дата" выступает ООО «БилдТрейд». В рассматриваемой ситуации должником, имеющим кредитную задолженность, является ООО, а не его единственный участник-наследодатель, поэтому именно Общество обязано погасить образовавшуюся задолженность. Следовательно, обязанность по выплате Банку задолженности ООО «БилдТрейд», в силу ч.1 ст. 1112 ГК РФ, не может входить в состав наследственного имущества наследодателя - единственного участника ООО уже потому, что является имущественной обязанностью наследодателя. По общему правилу участники ООО не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью Общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов. Таким образом, наследники единственного участника ООО «БилдТрейд» не отвечают по долгам ООО, а значит и обязанность погашения имеющейся у организации задолженности по уплате долга Банку, не может быть возложена на ее участников, к которым доля в уставном капитале ООО перешла по наследству.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив суду, что смерть ФИО3 повлекла прекращение обязательств по кредитному договору по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 418 ГК РФ. Кроме того, должником, имеющим кредитную задолженность является ООО «БилдТрейд, и его участники не отвечают по его обязательствам. ФИО1 приняла 3/4 доли уставного капитала ООО «БилдТрейд», она приняла 1/4 долю уставного капитала. Свидетельство о праве на наследство они получили только в части уставного капитала ООО «БилдТрейд».

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что исковые требования не обоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.

Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ч.1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В судебном заседании установлено, что "Дата" между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» /Банк/ и ООО «БилдТрейд», в лице директора ФИО3 /Клиент/, заключен договор о кредитовании счета (об овердрафте) "Номер", по условиям которого Банк предоставляет Клиенту денежные средства, а Клиент обуется возвращать Банку полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные Договором. Лимит овердрафта составляет ... руб., срок овердрафта и дата прекращения предоставления траншей: дата начала срока овердрафта - "Дата", дата прекращения предоставления траншей - "Дата", дата окончания срока овердрафта - "Дата".

В обеспечение обязательств по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата""Номер", солидарную ответственность с заемщиком ООО «БилдТейд» принял на себя поручитель ФИО3, о чем "Дата" им заключен договор поручительства "Номер" с ОАО «БАНК УРАЛСИБ», по условиям которого поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение ООО «БилдТрейд» своих обязательств, сроком по "Дата".

Истец свои обязательства по договору о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата""Номер", выполнил, перечислив на расчетный счет заемщика ООО «БилдТрейд» денежную сумму ... руб. платежным поручением "Номер" от "Дата".

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО3 умер "Дата"(л.д. 35).

Из материалов наследственного дела "Номер" после смерти ФИО3, умершего "Дата", наследниками по закону наследодателя являются: жена - ФИО2, дочь - ФИО1, "Дата" года рождения, мать - ФИО5, отец - ФИО6.

По заявлению от "Дата" родители наследодателя отказались по всем основаниям наследования от причитающимся им доли в пользу дочери наследодателя, ФИО1.

В состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 входили и доли уставного капитала ООО «БилдТрейд», единственным участником которого, согласно выписки из ЕГРЮЛ от "Дата", являлся ФИО3(л.д.58-59).

"Дата" дочери наследодателя ФИО3, ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на доли в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «БилдТрейд» в городе Нижнем Новгорода, что составляет 75% уставного капитала (л.д. 84).

Как пояснили ответчики в судебном заседании, на 1/4 долю в уставном капитале ООО «БилдТрейд», что составляет 25% уставного капитала, свидетельство о праве на наследство по закону получила переживший супруг, ФИО2. В части долей уставного капитала ООО «БилдТрейд» у наследником не имелось спора, в связи с чем они получили свидетельства о праве на наследство по закону на указанное наследственное имуществ, в отношении остального наследственного имущества у наследников имелся спор, который разрешался в судебном порядке.

Истцом ОАО «БАНК УРАЛСИБ» исковые требования о взыскании задолженности по договору "Номер" о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата" предъявлены к наследникам умершего поручителя ФИО3.

Исходя из изложенных обстоятельств дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что смерть поручителя ФИО3 повлекла прекращение обязательств по кредитному договору "Номер" о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата" по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 418 ГК РФ, т.е. обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Если требование к поручителю заявлено при его жизни (иск предъявлен банком при жизни поручителя), но впоследствии поручитель скончался, то ответственность по его обязательствам будут нести наследники поручителя в пределах стоимости наследственного имущества, в соответствии с со ст.1175 ГК РФ.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, ФИО4, при жизни поручителя ФИО3, никакой задолженности по кредитному договору "Номер" о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата", не возникало, задолженность возникла после его смерти.

К наследникам переходят лишь такие долги наследодателя, которые возникли при его жизни. При жизни поручителя ФИО3 требование к нему кредитором, истцом по делу, не заявлено, следовательно и обязательств у ФИО3 как у поручителя по договору поручительства "Номер" от "Дата", не возникло.

При таких обстоятельствах суд находит, что к наследникам поручителя ФИО3 требование погасить задолженность по кредитному договору "Номер" о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата", предъявлено необоснованно.

По кредитному договору "Номер" о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата" должником, имеющим кредитную задолженность, является ООО «БилдТрейд», а не его единственный участник-наследодатель, поэтому именно Общество обязано погасить образовавшуюся задолженность.

Согласно ст. 87 ГК РФ, участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью. Общества, в пределах стоимости внесенных ими вкладов.

В силу ч.3 ст. 56 ГК РФ, учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника..

В силу изложенных обстоятельств, обязанность по выплате истцу задолженности ООО «БилдТрейд», в силу ч.1 ст. 112 ГК РФ, не может входить в состав наследственного имущества наследодателя ФИО3 - единственного участника ООО уже потому, что не является имущественной обязанностью наследодателя.

Таким образом, наследники единственного участника ООО «БилдТрейд» не отвечают по долгам ООО, а значит, и обязанность погашения имеющейся у ООО задолженности по уплате долга Банку не может быть возложена на ее участников, к которым доля в уставном капитале ООО перешла по наследству.

Руководствуясь ст.ст. 12.56.194,197,198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Открытому Акционерному Обществу «Банк УРАЛСИБ» в иске к ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней дочери, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору "Номер" о кредитовании счета (об овердрафте) от "Дата", отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский Облсуд через районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья (В.А. Карикова)