Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 марта 2014 года в г. Майском КБР гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1, родившийся в ДД.ММ.ГГГГ г. в <данные изъяты>, реабилитирован как сын родителей, подвергшихся политическим репрессиям по национальному признаку, в связи с чем и обратился в суд с указанным иском, требуя взыскать в его пользу 5 млн. руб. - как жертве политических репрессий, в возмещение морального вреда, который он претерпел родившись в ссылке в семье «спецпереселенцев», на протяжении многих лет считаясь сыном «изменников Родины» и по возвращении на историческую Родину, ссылаясь, в том числе, и на положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал в заявленном объеме полностью по доводам изложенным в заявлении, пояснив, что родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, куда его родители были высланы в том же году; примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. вернулся на территорию РСФСР и в ДД.ММ.ГГГГ г. признан подвергшимся политической репрессии и реабилитирован.

Представитель ответчика - Министерства Финансов РФ - в лице Управления Федерального казначейства по КБР, извещенного о рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, в письменном возражении указав на необоснованность иска в связи с тем, что требования истца не основаны на положениях действующего законодательства РФ, а положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод в данном случае не применимы.

Заслушав истца и исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление не подлежащим удовлетворению.

Так, судом установлено, что истец родился в ДД.ММ.ГГГГ г. в семье политически репрессированных родителей по национальному признаку в ДД.ММ.ГГГГ г., и был реабилитирован, что подтверждается соответствующей справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из преамбулы и ст.ст. 1, 6 - 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ "О реабилитации репрессированных народов", государством предусмотрена территориальная, политическая, социальная, культурная реабилитация репрессированных народов, а также возмещение ущерба, причиненного репрессированным народам и отдельным гражданам.

Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О реабилитации жертв политических репрессий" предусмотрена реабилитация всех жертв политических репрессий, подвергнутых таковым на территории РФ с 25 октября (7 ноября) 1917 г., восстановление их в гражданских правах, устранение иных последствий произвола и обеспечение посильной компенсации материального вреда.

Данные правовые акты не предусматривают разграничение возмещения материального и морального вреда.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в, частности, в определениях от 15.05. 2007 г. № 383-О-П, от ДД.ММ.ГГГГ № 620-0-П, от ДД.ММ.ГГГГ № 1627-0-0, истолкование норм закона как исключающих моральный вред из объема подлежащего возмещению ущерба, не соответствовало бы ст.ст. 52 и 53 Конституции РФ. Законодатель предусмотрел направленные на социальную защиту жертв политических репрессий меры, которые носят компенсаторный характер и в совокупности с иными, предусмотренными Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий", мерами входят в признанный государством объем возмещения вреда, включая моральный вред. В связи с этим, несмотря на то, что с ДД.ММ.ГГГГ из преамбулы Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" исключены положения о компенсации морального ущерба, это не может рассматриваться как ущемляющее конституционные права репрессированных и допускающее отказ государства от поддержки данной категории граждан, поскольку не исключает обязательств государства по защите законных интересов реабилитированных лиц.

Обязанность возместить моральный вред, причиненный гражданину, при наличии вины причинителя вреда, была предусмотрена ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от ДД.ММ.ГГГГ г., которые начали применяться на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ

Компенсация морального вреда по ныне действующему законодательству предусмотрена ст. 151 ГК РФ, часть первая которого введена в действие с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как установлено по делу, вред истцу (нравственные страдания) был причинен до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ г., то есть до введения в действие как Основ гражданского законодательства, так и части первой ГК РФ, предусмотревших такой вид ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как указано Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", если моральный вред причинен до введения в действие законодательного акта, предусматривающего право на его компенсацию, требования истца не подлежат удовлетворению, в том числе и в случае, когда истец после вступления этого акта в законную силу испытывает нравственные или физические страдания, поскольку на время причинения вреда такой вид ответственности не был установлен, и по общему правилу действия закона во времени закон, усиливающий ответственность по сравнению с действовавшим на время совершения противоправных действий, не может иметь обратной силы.

Вопреки мнению истца, не применимы в настоящем деле положения ст. 1 Протокола № к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, поскольку право истца на денежную компенсацию морального вреда не возникло, не установлено факта ущемления прав истца на имущество, которое он мог законно ожидать.

Безосновательна ссылка истца на Постановление Европейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу "Клаус и Юрий Киладзе против Грузии", поскольку, как следует из самого Постановления, заявителям были присуждены денежные средства как компенсация за нарушение права на имущество, поскольку государство уклонялось от осуществления мер по принятию законодательства, административных и бюджетных мер, чтобы лица, на которых распространяется действие Закона Грузии., могли использовать гарантированные права.

Статьей 16 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" предусмотрено, что реабилитированные лица и лица, признанные пострадавшими от политических репрессий, обеспечиваются мерами социальной поддержки в соответствии с законами субъектов РФ; расходные обязательства по обеспечению данными мерами являются расходными обязательствами субъектов РФ, но не казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения ввиду необоснованности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР, через Майский районный суд, в месячный срок.

Председательствующий подпись А.В. Скрипник

Копия верна.

Судья Майского районного суда КБР А.В. Скрипник