ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-74/17 от 15.03.2017 Тымовского районного суда (Сахалинская область)

Гражданское дело № 2-74/17

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года

Тымовский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Литвиновой С.И.,

при секретаре судебного заседания Сивковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки Сахалинской области» к ФИО1 о взыскании денежного пособия

установил:

Государственное казенное учреждение «Центр социальной поддержки <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании подлежащего возврату пособия молодым специалистам, в обоснование требований указывая, что ответчик окончившая образовательное учреждение высшего профессионального образования «Дальневосточный государственный гуманитарный университет» по квалификации «Педагогика и психология» и заключившая трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ на неопределенный срок с Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением «Сахалинский политехнический центр с выполнением обязанностей педагога-психолога ГБПОУ СПЦ , обладала статусом молодого специалиста. На основании ее письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ решение ГКУ «Центр социальной поддержки <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ ей было назначено денежное пособие и произведена выплата ее первой части в размере <данные изъяты>. Приказом -к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена по собственному желанию до истечения пяти лет со дня заключения трудового договора. При этом денежные средства в указанном размере, выплаченные ей и подлежащие возврату, истцу не возвращены и после полученного ею требования о возврате. В связи с чем, ссылаясь на нормы Закона Сахалинской области от 31.03.2010 года № 15-ЗО «О денежных пособиях молодым специалистам в <адрес>», истец просит взыскать с ФИО1 подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» не присутствовал, о слушании дела извещены надлежаще.

Ответчик ФИО1 также при рассмотрении дела не присутствовала, о времени слушания дела извещена, просит рассмотреть дело без ее участия, предоставила письменное заявление о полном признании исковых требований. Согласно заявлению последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Изучив предоставленные документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд считает возможным, в соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принять признание иска ответчика, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Согласно части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в пользу бюджета муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере, установленном статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Центр социальной поддержки <адрес>» подлежащее возврату денежное пособие молодым специалистам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета муниципального образования «Тымовский городской округ» государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение месяца со дня его составления.

Судья С.И. Литвинова