Гражданский кодекс часть 1

с участием представителей ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение- ФИО1, ФИО2, действующих на основании доверенности,

истца Л. и его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение о признании действий ответчика по отключению от электроснабжения квартиры незаконными, признании расходов ответчика связанных с введением ограничения и возобновления от электроснабжения, не подлежащими возмещению, обязаниии ответчика передать истцу документы, составленные при отключении и подключении квартиры к электроснабжению, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей,

установил:

Истец Л. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение. Исковое заявление мотивировано следующим. <дата> между собственником помещений многоквартирного дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес> ООО УК «Доверие» (далее - «Третье лицо») был заключен договор управления многоквартирного дома. <дата> между Л. далее -«Истец») и третьим лицом многоквартирного дома по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, был заключен договор на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг <адрес> дома. В соответствии с п. 1.1. Договора истец поручил третьему лицу заключить договоры поставки коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациями. До настоящего времени, истец исправно продолжает оплачивать коммунальные услуги, согласно выставленным счетам третьего лица, задолженности по коммунальным платежам не имеет. Однако «21» июля 2017 года, без каких-либо уведомлений и предупреждений, работниками Цивильского межрайонного отделения АО «Чувашская энергосбытовая компания» (далее - «Ответчик»), принадлежащая истцу квартира в его отсутствие, была обесточена. Позже выяснилось, что квартира была обесточена в связи неоплатой задолженности за электроэнергию в размере 2156 рублей 86 копеек за период с ноября 2016 года по июль 2017 года. До настоящего времени истцу не передано никаких документов об отключении квартиры, составленных при отключении квартиры. <дата>, истец обратился к ответчику с претензией с требованием возобновить подачу электроэнергии в квартиру. В претензии истец указал, что ответчиком нарушена процедура отключения электроэнергии, а именно нарушен п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м жилых домах, которые утверждены постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, поскольку, исполнителем признается ООО УК «Доверие» (юридическое лицо предоставляющее потребителю коммунальную услугу), АО «Чувашская энергосбытовая компания» признается ресурсоснабжающей организацией (юридическое лицо, осуществляющее продажу коммунальных ресурсов). Однако квартиру истца отключили от электропитания представители АО «Чувашская энергосбытовая компания». Ответом от <дата> ответчик сообщил истцу об отказе в возобновлении подачи электроэнергии. Также ответчик сообщил Истцу, что <дата> Истцу было направлено предупреждение о введения ограничения либо приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию. На данном предупреждении ответчика стоит подпись неустановленного лица. Истцом никакого предупреждения получено не было, ни в каких предупреждениях о введения ограничения либо приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию он не расписывался. О задолженности узнал лишь после отключения электроснабжения. Поэтому Истец считает действия АО «Чувашская энергосбытовая компания» незаконными. Квартира Истца была обесточена от электропитания до <дата>, пока между Истцом не был подписан договор о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению. При подключении квартиры Истцу не был передан акт о подключении квартиры к электроэнергии.

Считает, что последствия от незаконных действий АО «Чувашская энергосбытовая компания» существуют до настоящего времени. Так, судебным приказом от <дата> по делу <число> года с истца была взыскана задолженность за ограничение и возобновление потребления электроснабжения. Позже судебный приказ был обжалован и отменен. В связи с незаконностью действий истец не согласен с образовавшейся задолженностью.

Так же считает, что в результате незаконных действий ответчика, истцу был причинен моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях в связи временным лишением права на пользование электроэнергией в своей собственной квартире. В результате нарушения ответчиком закона пища, находящаяся в холодильнике, была испорчена, истец не мог подогреть пищу в микроволновке, не мог пользоваться компьютером, интернетом, кабельным телевидением, не мог зарядить телефон, в ночное время был вынужден находиться в квартире без осветительных приборов. Причиненный моральный вред истец оценивает в 30000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец в связи с нарушением ответчиком п.п. 117, 119 гл. XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354) просит признать действия ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение, по отключению от электроснабжения квартиры по адресу: Чувашская республика, <адрес>, <дата> незаконными, признать расходы ответчика связанные с введением ограничения и возобновления электроснабжения, не подлежащими возмещению, обязать ответчика передать истцу документы, составленные при отключении и подключении квартиры к электроснабжению, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец Л., и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали по изложенным основаниям.

При этом представитель истца по доверенности, ФИО3 исковые требования конкретизировал в части обязания ответчика передать истцу документы, составленные при отключении и подключении квартиры к электроснабжению, пояснив, что сторона истца требует обязать ответчика передать истцу акт об отключении квартиры от электроэнергии от <дата>, а так же акт о подключении квартиры к электроэнергии от <дата>.

Представитель истца так же пояснил суду, что <дата> квартира Л. была отключена от электроэнергии в связи с образовавшейся задолженностью. При отключении квартиры истца от электроснабжения ответчиком был нарушен установленный порядок. А именно вначале должно быть вручено предупреждение об отключении электроэнергии, предоставлен срок для оплаты задолженности, и только в случае если потребитель не оплатит, то ответчик вправе отключить электроэнергию. Истец Л. предупреждения об ограничении подачи электроэнергии не получал, нигде, ни в каких документах не расписывался. Кроме того считает что поскольку между Л. и ООО «УК Доверие» был заключен договор на оказание коммунальных услуг, электроэнергию ему предоставляло ООО УК «Доверие». Но т.к. в связи с неоплатой задолженности ответчик АО «Чуквашская энергосбытовая компания» расторгло договор с ООО УК «Доверие», то произошла перемена лиц в обязательствах. Однако о перемене лиц в обязательствах Л. никто не предупреждал. А т.к. его никто не предупреждал о новом кредиторе, то считает, что он вправе был не исполнять требования нового кредитора и был вправе не оплачивать потребляемую электроэнергию. <дата>, квартиру, где проживает Л. ответчик отключил от электроэнергии. В данной квартире Л. проживает вместе со своим сыном. Когда отключили квартиру от электроснабжения, Л. находился в <адрес> на работе. Его сын тоже в это время находился в <адрес> на работе, поскольку он два дня работает, два дня отдыхает. В конце июля 2017 года, Л. приехал из <адрес> и обнаружил, что его квартира обесточена представителями ответчика. <дата>Л. направил ответчику претензию. <дата> им был получен ответ на претензию. Впоследствии Л. заключили с ответчиком письменный договор и его квартиру подключили к электроснабжению. Однако акты о подключении ответчиком не были предоставлены истцу. Всего в квартире не было света две недели. Из-за этого в доме испортилась еда, а сын Л. не мог пользоваться электроэнергией.

Истец Л. в судебном заседании пояснил, что действительно <дата> в его квартире отключили электроэнергию без предупреждения, хотя ответчик ошибочно считает, что уведомил его. Действительно у него имелась задолженность за потребленную электроэнергию, но он считает, что задолженность образовалась не по его вине, поскольку договор на предоставление коммунальных услуг у него был заключен с ООО «УК Доверие». С АО «Чувашская энергосбытовая компания» он договоров на электроснабжение не заключал. После того как отключили его квартиру он приехал к ответчику и погасил задолженность, но даже после этого свет сразу ему не подключили. Ему предложили вначале оплатить расходы ответчика по отключению и подключению квартиры, но он отказался.

Кроме того считает, что ответчик его не уведомил о предстоящем отключении электроснабжения. 16.06.2017 года он не получал предупреждение ответчика об предстоящем отключении электроэнергии, т.к. в это время был за пределами региона на работе, и никак не мог подписать этого документа. Считает что представленное ответчиком предупреждение об ограничении электроэнергии от 16.06.2017 года, фиктивным документом. Отключение ответчиком электроэнергии 21.07.2017 года так же считает незаконным, поскольку ответчик должен был составить акт об отключении электроэнергии, где должен был расписаться он как собственник. Кроме того в акте об отключении должны были быть указаны независимые лица, т.е. не работники энергосбытовой компании.

Так же считает, что по вине ответчика мировым судьей был выдан судебный приказ, о взыскании с него расходов за отключение и подключение электроэнергии в пользу ответчика, который был впоследствии отменен по его возражению.

На заданные вопросы истец так же пояснил, что является единственным собственником трехкомнатной квартиры по адресу <адрес>. В данной квартире зарегистрирован он один. Фактически проживает тоже один. Его сын А пользуется коммунальными услугами в его квартире, и у него есть ключ от данной квартиры. Но его сын предупреждение об ограничении подачи электроэнергии от <дата> тоже не получал.

Представители ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение по доверенности - ФИО1, ФИО2, исковые требования Л. не признали в полном объеме.

Представили возражения на исковое заявление Л. Из которого следует, что между АО «Чувашская энергосбытовая компания», и ООО «УК «Доверие» был заключен договор энергоснабжения <число> от 23.12.2015г., в соответствии с которым осуществлялось энергоснабжение обслуживаемых ООО «УК «Доверие» многоквартирных жилых домов, в том числе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

В соответствии с условиями вышеназванного договора ООО «УК «Доверие» взяло на себя обязательство ежемесячно оплачивать потребленную им электрическую энергию, однако по состоянию на <дата> у ООО «УК «Доверие» перед АО «Чувашская энергосбытовая компания» образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в период с июня по сентябрь 2016г. в сумме 3 856 427,82 руб., что подтверждено актом сверки взаиморасчетов.

В пункте 53 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442 предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении исполнителем коммунальных услуг обязательств по оплате электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора полностью, уведомив такого потребителя (покупателя) об этом за 10 рабочих дней до заявляемой им даты отказа от договора. При этом для обеспечения бесперебойного энергоснабжения потребителей исполнителя коммунальных услуг гарантирующий поставщик обязан обеспечить принятие их на обслуживание, организованное в установленном разделом II Основных положений порядке.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг

Утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. №124 (далее – Правила) в договоре ресурсоснабжения предусматривается право ресурсоснабжающей организации отказаться от его исполнения полностью при наличии у исполнителя признанной им по акту сверки расчётов или подтвержденной решением суда задолженности перед ресурсоснабжающей организацией за поставленный коммунальный ресурс в размере, превышающем стоимость соответствующего коммунального ресурса за 3 расчетных периода (расчетных месяца).

Вышеуказанные условия были предусмотрены также пунктом 2.2.2 договора энергоснабжения №25/01/1034-8724 от 23.12.2015г., заключенным между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Доверие». В связи с имеющейся задолженностью потребителя перед Гарантирующим поставщиком, АО «Чувашская энергосбытовая компания в одностороннем порядке с 01.11.2016г. отказалось от исполнения договора энергоснабжения, о чем свидетельствуют уведомления от 17.10.2016г. №25/01-13985, от 20.10.2016г. №25/01-14189.

Таким образом, АО «Чувашская энергосбытовая компания» в одностороннем порядке расторгло с ООО «УК «Доверие» договор энергоснабжения с 00 час. 00 мин. 01.11.2016 г., и в соответствии с уведомлением Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики №19/19-14376 от 15.11.2016г. с 01 ноября 2016 г. обязательства по поставке электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК «Доверие», и начислению оплаты электроэнергии перешли к АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Данные обстоятельства были установлены в рамках рассмотрения дела №А79-8959/2017. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.12.2017г., оставленным в силе Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2018г. (резолютивная часть), удовлетворено заявление АО «Чувашская энергосбытовая компания» к <адрес> Чувашской Республики о признании незаконным представления от 27.01.2017г. №03-05-2017, об устранении нарушений законодательства об электроснабжении многоквартирных домов и порядке расчета за оказанную коммунальную услугу от 27.01.2017г. №03-05-2017, согласно которому, по мнению, контролирующего органа, одностороннее расторжение договора энергоснабжения гарантирующим поставщиком с управляющей компанией ООО «УК «Доверие» было незаконно.).

Таким образом, вступившим в законную силу судебным актом установлено, что с <дата>г. обязательства по поставке электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК «Доверие», в том числе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и начислению оплаты электроэнергии перешли в АО «Чувашская энергосбытовая компания». Поэтому в отношении точки поставки, расположенной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, принадлежащей Л., в АО «Чувашская энергосбытовая компания» был заведен лицевой счет <число>.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011г. №354, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи.

В пункте 118 указанных Правил под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 16.06.2017г. в размере 2 156,86 руб. за период с ноября 2016г. по май 2017г. потребителю Л.<дата> было вручено предупреждение (уведомление) №25/01-25-46-3729 от 16.06.2017г., о введении ограничения либо приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию. 21.07.2017 г. жилое помещение по вышеуказанному адресу было отключено, о чем составлен акт на ограничение электроснабжения бытового потребителя.

Таким образом, ответчик считает что АО «Чувашская энергосбытовая компания» соблюдена процедура введения ограничения режима потребления электроэнергии, предусмотренная действующим законодательством. 01.08.2017г. Л. произведена оплата в размере 2 359,57 руб. за электроэнергию за период с ноября 2016г. по июнь 2017г.

Согласно пунктам 120, 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения причин, указанных в пункте 117 настоящих Правил, полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

Расходы исполнителя, связанные с введением ограничения, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услуги потребителю-должнику, подлежат возмещению за счет потребителя, в отношении которого осуществлялись указанные действия.

Несмотря на то, что потребитель Л. не оплатил расходы за отключение и возобновление режима потребления электроэнергии, 04.08.2017г. режим потребления электроэнергии был возобновлен, о чем составлен акт от 04.08.2017г.

Действующее законодательство не предусматривает передачу потребителю, в отношении которого вводится режим ограничения или подключения энергоснабжения, актов об этих действиях при условии его отсутствия при указанных действиях энергосбытовой организации.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Из смысла вышеуказанной статьи закона следует, что для применения ответственности, предусмотренной статьей 151 ГК РФ, необходима совокупность следующих условий: факт наступления вреда, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, размер причиненного вреда и вина причинителя вреда. Однако по делу, факт наступления вреда истцу документально не подтвержден, в материалы дела не представлены доказательства, дающие основания полагать, что вред был причинен, не доказан его размер. Кроме того АО «Чувашская энергосбытовая компания» не совершало противоправное деяние и отсутствует причинно-следственная связь между действиями АО «Чувашская энергосбытовая компания» и возникшими, по мнению истца, у него нравственными страданиями.

Представители ответчика в судебном заседании дополнительно так же пояснили, что с <дата> все потребители электроэнергии перешли к АО «Чувашская энергосбытовая компания» от ООО УК «Доверие», о чем все потребители были уведомлены. Считают, что заключение обязательного письменного договора с потребителями на поставку электроэнергии не является обязательным. Ссылку представителя истца ФИО3 в обоснование права Л. не оплачивать электроэнергию в связи переменой лиц в обязательствах считают несостоятельной, поскольку задолженность Л. по оплате электроэнергии, из-за которой был введен режим ограничения потребления электроэнергии в квартиру истца образовалась после <дата>, т.е. с даты перехода потребителей электроэнергии к ответчику. Всего за период с <дата> по май 2017 года задолженность Л. составила 2156 руб. 86 коп.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В., показал суду, что работает в АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение. Летом в июне 2017 года, точную дату он не помнит, руководством ему было поручено вручить документы – предупреждения (уведомления) потребителям имеющим задолженность за потребленную электроэнергию, в том числе и Л. Приехав в <адрес>, он стал вручать предупреждения (уведомления), жильцам должникам. В <адрес>, к нему вышел человек лет 35-40, он спросил у него – здесь живет Л., когда ему данный человек ответил, что здесь, он вручил ему предупреждения (уведомления) от 16.06.2017г., о введении ограничения либо приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую энергию, и получив от него подпись, ушел. Он не допускает, что это был посторонний человек, не имеющий отношение к данной квартире, т.к. он вышел из <адрес>, кроме того у него он спрашивал, живет ли здесь Л., на что последний подтвердил ему.

Допрошенный в судебном заседании свидетель А, показал суду, что является родным сыном Л.<дата> он видел как электрики отключили счетчик <адрес> находится в щитке в подъезде дома. Потом он так же видел, что эти же люди подключали соседям в подъезде свет. Он точно не помнит, где он находился <дата>. Но ему точно никакого предупреждения об отключении электроэнергии в квартире никто, не передав, и подписи на предупреждении об отключении электроэнергии он не ставил. На заданные дополнительные вопросы А так же подтвердил, что по адресу: <адрес>, проживает его отец Л.. Он бывает в квартире отца, наездами, при этом пользуется там коммунальными услугами.

Представитель третьего лица- ООО УК «Доверие» на судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом мнений участвующих в судебном заседании лиц, судом приято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО УК «Доверие»

Суд, выслушав стороны, свидетелей, изучив представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец Л. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Так же в судебном заседании установлено, что многоквартирный жилой дом по адресу <адрес> находится в управлении ООО УК «Доверие». До <дата> между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Доверие» был заключен договор энергоснабжения <число> от 23.12.2015г., в соответствии с которым осуществлялось энергоснабжение обслуживаемых ООО «УК «Доверие» многоквартирных жилых домов, в том числе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

С 01.11.2016г. АО «Чувашская энергосбытовая компания» в одностороннем порядке расторгло с ООО «УК «Доверие» договор энергоснабжения с 00 час. 00 мин. 01.11.2016 г. После чего в соответствии с уведомлением Министерства строительства, архитектуры и ЖКХ Чувашской Республики №19/19-14376 от 15.11.2016г. с 01 ноября 2016 г. все обязательства по поставке электрической энергии гражданам, проживающим в указанных многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК «Доверие», и начислению оплаты электроэнергии перешли к АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Вышеизложенное подтверждается изученными в судебном заседании: договором энергоснабжения №25/01/1034-8724 от 23.12.2015г., заключенным между АО «Чувашская энергосбытовая компания» и ООО «УК «Доверие», перечнем точек поставки электрической энергии лот 29.12.2015 года, актом сверки взаиморасчетов за 01.01.2016 г. по 30.09.2016 г., уведомлениями от 17.10.2016г. №25/01-13985, от 20.10.2016г. №25/01-14189, письмом Министерства строительства, архитектуры, ЖКХ Чувашской Республики от 15.11.2016 года № 19/19-143-76, решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу А 79-8959/2017.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

Граждане и организации, в силу положений ст. 153 Жилищного кодекса РФ, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В соответствии с абз. 9 п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства от 06.05.2011 г. N 354, электроэнергия является коммунальным ресурсом.

Изучением акта АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение на ограничение электроснабжения бытового потребителя от <дата>, установлено, что вследствие наличия долга за потребленную электроэнергию, отключена подача электрической энергии гражданину потребителю Л. в <адрес>.

Из материалов дела установлено, что у истца Л. образовалась задолженность за потребленную электроэнергию по состоянию на 16.06.2017г. в размере 2 156,86 руб. за период с ноября 2016г. по май 2017 <адрес> истца не оспаривается данное обстоятельство, более того сторона истца подтвердила что <дата>, Л. произвел оплату указанной задолженности за потребленную электроэнергию.

Ответчиком представлено суду предупреждение (уведомление) от 16.06.2017 года за номером 25/01-2546-3729 о введении ограничения либо приостановлении представления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с наличием задолженности за потребленную электрическую электроэнергию, согласно которого АО «Чувашская энергосбытовая компания» уведомляет ФИО4 о наличии задолженности по состоянию на 16.06.2017 года за 2 и более месяца в размере 2 156,86 руб., за потребленную электрическую энергию в жилом помещении, расположенном по адресу: 429430, <...>. и предупреждает о предстоящем ограничении потребления электроэнергии в случае неоплаты задолженности в указанной сумме, в течение 20 дней со дня доставки настоящего Предупреждения. Установлено, что представленное ответчиком предупреждение действительно содержит запись - предупреждение (уведомление) получил 16.06.17 г., и рукописную подпись с заглавными буквами «Ар», без расшифровки подписи.

Проанализировав вышеприведенные доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, суд приходит к выводу о законности действий ответчика по введению режима ограничения потребления электроэнергии. Суд считает, что при вышеуказанных установленных обстоятельствах, права истца как потребителя электрической энергии, поставляемой АО «Чувашская энергосбытовая компания», вышеуказанными действиями ответчика, которые, по мнению суда, были правомерными, и соответствовали действующему законодательству, не были нарушены.

Доводы стороны истца о нарушении ответчиком порядка введения ограничения предоставления услуги электроснабжения суд признает необоснованным, поскольку считает достоверно установленным, что предупреждение (уведомление) должнику, о том, что в случае непогашения задолженности по оплате за поставленную электроэнергию будет введен режим ограничения потребления, электроэнергии, было вручено представителем АО «Чувашская энергосбытовая компания» под роспись, лицу, который непосредственно находился в <адрес>, и который получил данное уведомление, поставил подпись в его получении, что подтверждается показаниями свидетеля В., который будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, который ранее с Л. знаком не был, оснований для его оговора не имеет, об обстоятельствах вручения указанного предупреждения (уведомление) должнику за потребленную электроэнергию.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств суд считает, что ответчиком АО «Чувашская энергосбытовая компания», предприняты все предусмотренные законодательством меры по предварительному предупреждению истца о возможном ограничении предоставления услуги по поставке электроэнергии.

Иные доводы истца о том, что ответчик не имел права вводить ограничение предоставление услуги, поскольку исполнителем услуги является ООО "УК «Доверие», а не АО «Чувашская энергосбытовая компания», а так же о том, что поскольку никто не предупреждал Л. о новом кредиторе, то он вправе не оплачивать потребляемую электроэнергию, так же являются необоснованными, поскольку как установлено в судебном заседании, и не опровергнуто стороной истца, с <дата> обязательства по поставке электрической энергии гражданам, проживающим в многоквартирных домах, обслуживаемых ООО «УК «Доверие», в том числе по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и начислению оплаты электроэнергии гражданам потребителя, перешли к АО «Чувашская энергосбытовая компания».

Таким образом, действия АО «Чувашская энергосбытовая компания», производившего все необходимые действия предшествующие ограничению подачи электроэнергии, то есть направление потребителю соответствующего предупреждения от <дата> и действия по введению ограничения потребления электрической энергии от <дата>, являлись законными и правомерными.

Отсутствие у потребителя Л. письменного договора с АО «Чувашская энергосбытовая компания» на поставку электрической энергии до <дата>, так не освобождало его от оплаты потребленной электроэнергии, поскольку согласно ст. 540 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения с потребителем - гражданином считается заключенным уже с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Л. признать незаконными действия ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение по отключению от электроснабжения квартиры по адресу: Чувашская республика, <адрес>, <дата> в связи с нарушением ответчиком п.п. 117, 119 гл. XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м жилых домах, (утв. постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354), не подлежат удовлетворению.

Иные доводы истца в обосновании своих требований признать действия ответчика незаконными, который после оплаты истцом задолженности за потребленную электроэнергию 01 августа 2017 года, требовал от него уплаты расходов связанных с отключением и подключением квартиры к электроснабжению, и возобновил подачу электроэнергия с 04 августа 2017 года, так не могут, служить основаниями для признания действий ответчика незаконными, поскольку согласно пунктам 120, 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354, предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня устранения всех причин, указанных в пункте 117 настоящих Правил, а так же полного погашения задолженности и полной оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги.

В судебном заседании установлено, не оспаривается сторонами, что потребитель Л. действительно не оплатил расходы понесенные ответчиком за отключение и возобновление режима потребления электроэнергии в квартиру истца, в связи, чем ответчик вынужден был обратиться в суд за вынесением судебного приказа о взыскании указанных расходов. При этом как следует из материалов дела 04.08.2017г. режим потребления электроэнергии в квартиру Л. был возобновлен, о чем составлен акт от <дата>.

Рассматривая иные требования истца о признании расходов ответчика связанных с введением ограничения и возобновления электроснабжения квартиры Л., не подлежащими возмещению, и обязании ответчика передать истцу документы, составленные при отключении и подключении квартиры к электроснабжению (акт от <дата>, акт от <дата>), суд приходит к выводу, что данные требования так же не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как указано выше пунктами 120, 121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлено, что необходимым условием для возобновления подачи электрической энергии является, в том числе и оплата расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги. Поскольку установлено, что действия ответчика по ограничению и возобновлению электроснабжения квартиры истца являются правомерными, следовательно, оснований для признания расходы ответчика связанных с введением ограничения и возобновления от электроснабжения, не подлежащими возмещению, так же не имеется.

В судебном заседании установлено, что копии актов о действиях ответчика по введению режима ограничения или подключения энергоснабжения, составленных представителями энергосбытовой компании при введении ограничения электроснабжения <дата> и подключения энергоснабжения квартиры Л.<дата>, истцу переданы ответчиком по его требованию. Фактов о том, что переданные ответчиком истцу копии актов о введении режима ограничения и подключения энергоснабжения квартиры, содержат недостоверные сведения, либо иным образом нарушают права истца в судебном заседании не установлено. Кроме того суд соглашается с доводами ответчика о том, что требований к обязательной передаче потребителю, в отношении которого вводится режим ограничения или подключения энергоснабжения, подлинных актов об этих действиях при условии его отсутствия при указанных действиях энергосбытовой организации, законодательством не предусмотрено.

При таких обстоятельствах суд оснований для возложения на ответчика обязанности передать истцу документы, составленные при отключении и подключении квартиры к электроснабжению (акт от <дата>, акт от <дата>), не находит.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований признать действия ответчика АО «Чувашская энергосбытовая компания» по отключению от электроснабжения квартиры по адресу: Чувашская республика, <адрес>, кВ. 11, <дата> незаконными, незаконными, суд так же приходит выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании морального вреда в его пользу. Иных оснований для взыскания морального вреда, либо иных доказательств причинения Л. ответчиком физических и нравственных страданий, истцом не приведено.

При этом суд принимает во внимание, что сторонам разъяснены содержания ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ.

Согласно ст.196 ГПК РФ суд выносит решения по заявленным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований Л. к АО «Чувашская энергосбытовая компания» Цивильское межрайонное отделение о признании действий ответчика по отключению от электроснабжения квартиры по адресу: Чувашская республика, <адрес>, <дата> незаконными, в связи с нарушением ответчиком п.п. 117, 119 гл. XI Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах м жилых домах, (утв. постановлением Правительства РФ от <дата><число>), признании расходов ответчика связанных с введением ограничения и возобновления от электроснабжения, не подлежащими возмещению, обязании ответчика передать истцу документы, составленные при отключении и подключении квартиры к электроснабжению (акт от <дата>, акт от <дата>), взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня составления в пятидневный срок мотивированного решения путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья В.Г. Порфирьев

Мотивированное решение составлено 03 апреля 2018 года.