ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-75 от 28.01.2011 Купинского районного суда (Новосибирская область)

                                                                                    Купинский районный суд Новосибирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Купинский районный суд Новосибирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-75

Поступило в суд: 28.01.2011 года

Решение

Именем Российской Федерации

10 марта 2011 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Павловской С.И.

при секретаре Никифоровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, Пограничному Управлению ФСБ России по Новосибирской области о признании членом семьи,

Установил:

ФИО1 обратился в Купинский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3, Пограничному Управлению ФСБ России по Новосибирской области о признании членом семьи ФИО4, мотивируя свои требования тем, что он состоит в браке с ФИО5 (Б.) Г.В. с , и они проживают совместно. С ними проживают дети: ФИО4,  года рождения (дочь его жены от первого брака с ФИО3, расторгнутым в настоящее время) и их совместный ребёнок, сын ФИО6,  года рождения. Все они проживают по адресу: , при воинской части , в которой он проходит службу.

Отец ФИО4, ФИО3 с  года не проживает совместно с дочерью, не принимает участие в её воспитании и в материальном содержании ребёнка.

С  года, с момента начала совместного проживания с ФИО5 (Б.) Г.В. и ФИО4, все средства на содержание семьи, в том числе и на содержание ФИО4, предоставляет он.

В настоящее время доходы их семьи, состоящей из 4 человек, складываются из заработной платы ФИО5 (Б.) Г.В. и денежных выплат, предоставляемых ему и в среднем составляют около  рублей, из них  заработная плата жены, а около  -  рублей его денежное довольствие. Основную часть всех расходов на содержание семьи и соответственно, ФИО4 оплачивает он. На его денежное содержание приобретаются продукты питания, оплачиваются коммунальные услуги и делаются все необходимые для их семьи покупки. Они ведут общее хозяйство, имеют общий бюджет для всех нужд. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ), обеспечения жилищных и социальных прав ФИО4, признание ФИО4 членом его семьи, позволит ей получать льготы при проезде, улучшенный отдых, то есть сделает возможным получение и реализацию социальных гарантий и компенсаций, которые установлены Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и пояснил аналогично изложенному в заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, свое отношение к исковым требованиям оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО3 и представителя Пограничного Управления ФСБ России.

Выслушав доводы истца ФИО1, ответчика ФИО2, допросив свидетелей М.В.Н., К.Е.В., изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Признание несовершеннолетней ФИО4 членом семьи, истцу ФИО1 необходимо для получения и реализации социальных гарантий и компенсации, предусмотренных ФЗ «О статусе военнослужащих».

В судебном заседании достоверно установлено, что истец ФИО1, его супруга ФИО2, её дочь ФИО4 и их совместный сын ФИО6 проживают в , при воинской части, в которой проходит службу ФИО1 В семье ФИО1 кроме супруги и сына проживает дочь супруги от первого брака ФИО4, которую он считает членом своей семьи, заботится о ней, содержит её материально. Отец ребёнка ФИО3 с  года не проживает с дочерью, материально не помогает. Семья ведёт общее хозяйство, у них общий бюджет, который складывается из денежного содержания ФИО1 и заработной платы жены. Основную часть расходов на содержание семьи оплачивает истец. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд признаёт их относимыми и допустимыми и считает, что имеются достаточные основания для признания ФИО4 членом семьи ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать ФИО4,  года рождения, членом семьи ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья С.И. Павловская