Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк»( ПАО) к ООО «ПримАртОйл», ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк»( ПАО) обратился в суд с иском, указав в обоснование, что по договору о кредитной линии № от 23.10.2013 г., заключенному в <адрес> между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «ПримАртОйл» Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 10 000 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование предоставленными Банком денежными средствами по ставке 13,05 % процентов годовых. Кредитным договором на Заемщика возложена обязанность по оплате Кредитору комиссии за ведение ссудного счета в размере 3 000,00 рублей ежемесячно, одновременно с уплатой процентов.

Заемщик свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, нарушена платёжная дисциплина.

Ответчики несвоевременно и не в полном объеме исполняют свои обязательства по кредитному договору в части оплаты очередных платежей по кредиту и процентов.

Банк неоднократно обращался с требованием к Заемщику, поручителям и Залогодателям с требованиями погасить просроченную задолженность и не допускать дальнейших нарушений сроков гашения, однако, данные обращения результатов не дали.

В связи с чем Банк был вынужден выставить требование о досрочном возврате кредита и погашении всей суммы образовавшейся задолженности, которая по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ООО «ПримАртОйл» по состоянию на 24.09.2015г. составила 11 160 905 руб. 37 коп., из них: 9 999 188,53 рублей - задолженность по основному долгу; 164 317,81 рублей - задолженность по уплате процентов; 86 984,72 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 10487,34 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов; 899 926,97 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредитов и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по день полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности.

В соответствии с п. 4.2.4. Кредитного договора и пунктом 1.2 договора поручительства Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки в соответствии с пунктом 2.7. кредитного договора, в том числе, при нарушении Заемщиком любого положения кредитного договора нарушения Поручителями/Залогодателями любых положений договоров, заключенных в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ухудшения финансового состояния заемщика; предъявления третьими лицами к Заемщику иска об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер (стоимость) которого ставит под угрозу выполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «ПримАртОйл» заключены договоры: договор о залоге движимого имущества №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1; договор залога движимого имущества №.2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5; договор поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3; договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком ФИО2.

Согласно п. 1.3 Договора поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ, Договора поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, т.е. ответственность поручителя и Заемщика является солидарной.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен Договор залога движимого имущества №.1 (Далее по тексту - Договор залога - 1) в обеспечение исполнения обязательства, указанного в пункте 1.1 Договора залога-1, Должником по которому, является ООО «ПримАртОйл».

Предметом залога по договору залога движимого имущества №.1 от 23.10.2013г. является движимое имущество согласно описи (приложение № к договору залога- 1) на общую сумму 6 000 000 рублей:

Транспортное средство DAEWOO ULTRA_PRIMA, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - грузовой -цистерна; категория № - С; год изготовления №; № двигателя - SM11 Е5 44035312744; рама № - KLTG9CM7EK000077; кузов № - отсутствует; цвет кузова - серый, оранжевый; мощность двигателя - 440 л.с. (330 кВт); рабочий объем двигателя - 10800 куб.см; тип двигателя - дизельный; страна изготовления - Корея. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации №№, ГИБДД отд.№ МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, регистрационный знак X922K0125/RUS.

Действительная (фактическая) стоимость заложенного движимого имущества составляет 6 000 000 рублей; залоговая стоимость движимого имущества составляет 3 600 000 рублей.

Кроме того, также ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 заключен Договор залога движимого имущества №.2 (Далее по тексту - Договор залога - 2) в обеспечение исполнения обязательства Должником по которому является ООО «ПримАртОйл».

Предметом залога по договору залога движимого имущества №.2 от ДД.ММ.ГГГГ является движимое имущество согласно описи (приложение № к договору залога- 2) на общую сумму 3 000 000 рублей:

Транспортное средство KIA 18TL-BTL, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) - грузовой -цистерна; категория № - С; год изготовления №; № двигателя - F17E003223; рама № - №; кузов № - отсутствует; цвет кузова - зеленый; мощность двигателя - 355 л.с. (260,93 кВт); рабочий объем двигателя - 17238куб.см; тип двигателя - дизельный; страна изготовления - Корея. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, РЭО ГИБДД Артемовского ГОВД, регистрационный знак B950AM125/RUS

Действительная (фактическая) стоимость заложенного движимого имущества составляет 3 000 000 рублей; залоговая стоимость движимого имущества составляет 1 800 000 рублей.

По условиям договора залога-1 и договора залога-2 Залогодержатель, являющийся кредитором по указанному обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Должнику из стоимости заложенного недвижимого имущества Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии с п. 4.2.4 Кредитного договора 0057/0000019 от ДД.ММ.ГГГГ и ст. 811 ГК РФ, ответчикам было предъявлено требование о досрочном погашении суммы кредита, вместе с причитающимися процентами - со стороны Банка Заемщику, Залогодателям и поручителю были вручены уведомительные письма о размере образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ - однако эти меры не привели к погашению просроченной задолженности. Указанное требование ответчиками не исполнено.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «ПримАртОйл», ФИО3, ФИО2 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по договору о кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 160 905 руб. 37 коп., взыскать в равных долях с ООО «ПримАртОйл», ФИО3, ФИО2 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60 000 руб. Обратить взыскание на имущество ФИО1, заложенное согласно Договору залога движимого имущества №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство DAEWOO ULTRA PRIMA, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - грузовой -цистерна; категория № - С; год изготовления №; № двигателя - SM11 Е5_44035312744; рама № - KLTG9CM7EK000077; кузов № - отсутствует; цвет кузова - серый, оранжевый; мощность двигателя - 440 л.с. (330 кВт); рабочий объем двигателя - 10800 куб.см; тип двигателя - дизельный; страна изготовления - Корея. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации №№, ГИБДД отд. № МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, регистрационный знак X922K0125/RUS, установив начальную продажную цену заложенного имущества (путем продажи с публичных торгов) в размере определенном по соглашению сторон в договоре о залоге движимого имущества №.1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 000 рублей; обратить взыскание на имущество ФИО5, заложенное согласно Договору залога движимого имущества №.2 от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: транспортное средство KIA 18TL-BTL, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - грузовой -цистерна; категория № - С; год изготовления №; № двигателя - F17E003223; рама № - №; кузов № - отсутствует; цвет кузова - зеленый; мощность двигателя - 355 л.с. (260,93 кВт); рабочий объем двигателя - 17238куб.см; тип двигателя - дизельный; страна изготовления - Корея. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, РЭО ГИБДД Артемовского ГОВД, регистрационный знак B950AM125/RUS, установив начальную продажную цену заложенного имущества (путем продажи с публичных торгов) в размере определенном по соглашению сторон в договоре о залоге движимого имущества №.2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме,

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, повестки возвращаются в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Неявка в судебное заседание и возвращенные в суд конверты с повестками и материалами, представленными истцом, свидетельствуют об отказе ответчиков реализовать свои права, предусмотренные нормами ГПК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 35 и п.1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми, принадлежащими им процессуальными правами.

При указанных обстоятельствах требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав мнение представителя истца по доверенности – ФИО10, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ПримАртОйл» был заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательства предоставив Заемщику денежные средства в сумме 10 000 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с выплатой процентов 13,05 % процентов годовых.

В свою очередь, Заемщик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку проценты за пользование предоставленными Банком денежными средствами по ставке 13,05 % процентов годовых.

Заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 10 000 000,00 руб. Доказательств обратного суду не представлено.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены следующие договора поручительства: 1) договор поручительства №.3 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Е.А.; 2) договор поручительства №.4 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 Н.М.

Пунктом 2.7 Кредитного договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредитов и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 24.09.2015г., не оспоренному ответчиками, проверенному судом и признанному верным, задолженность ООО «ПримАртОйл» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 11 160 905 руб. 37 коп., из них: 9 999 188,53 рублей - задолженность по основному долгу; 164 317,81 рублей - задолженность по уплате процентов; 86 984,72 руб. - задолженность по процентам за просроченный основной долг; 10487,34 руб. - задолженность по пене за просрочку процентов; 899 926,97 руб. - задолженность по пене за просрочку основного долга.

Как следует из материалов дела, ответчикам было предъявлено требование о досрочном погашении суммы кредита, вместе с причитающимися процентами - со стороны Банка Заемщику, Залогодателям и поручителю были вручены уведомительные письма о размере образовавшейся задолженности с требованием погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное требование ответчиками не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договора займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено за законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ООО « ПримАртОйл» существенно нарушаются условия заключенного с ОАО «АТБ» кредитного договора исковые требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 11 160 905 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «ПримАртОйл» заключены договоры: договор о залоге движимого имущества №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1; договор залога движимого имущества №.2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО6 Г.Е. заключен Договор залога движимого имущества №.1 в обеспечение исполнения обязательства, указанного в пункте 1.1 Договора залога 1, Должником по которому, является ООО «ПримАртОйл».

Транспортное средство DAEWOO ULTRA_PRIMA, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - грузовой -цистерна; категория № - С; год изготовления №; № двигателя - SM11 Е5_44035312744; рама № - KLTG9CM7EK000077; кузов № - отсутствует; цвет кузова - серый, оранжевый; мощность двигателя - 440 л.с. (330 кВт); рабочий объем двигателя - 10800 куб.см; тип двигателя - дизельный; страна изготовления - Корея. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации №№, ГИБДД отд.№ МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, регистрационный знак X922K0125/RUS.

По условиям договора залога №.1 от ДД.ММ.ГГГГ и №.2 от ДД.ММ.ГГГГ Залогодержатель, являющийся кредитором по указанному обязательству, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к Должнику из стоимости заложенного недвижимого имущества Залогодателя преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополучение от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку исполнение обязательств ООО « ПримАртОйл» по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО6 Е.А., ФИО6 Н.М. должник и поручители несут солидарную ответственность по денежным обязательствам перед Банком.

Поэтому задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу ОАО «АТБ» солидарно с ООО « ПримАртОйл», ФИО6 Е.А., ФИО6 Н.М.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если иное не предусмотренного законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору о залоге движимого имущества №.1 от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 и договору залога движимого имущества №.2 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО5 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу новое наименование Банка: полное фирменное наименование – Публичное акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский банк».

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку глава 7 ГПК РФ, регламентирующая, в том числе, порядок распределения судебных расходов, не предусматривает возможности взыскания расходов по уплате государственной пошлины с нескольких ответчиков в солидарном порядке, следовательно расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в равных долях- по 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковое заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО) к ООО «ПримАртОйл», ФИО1, ФИО5, ФИО3, ФИО2 о досрочном взыскании кредита- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО2, ООО «ПримАртОйл» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО) задолженность по кредитному договору № от 23.10.2013г. в общей сумме 11 160 905 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Взыскать с ООО «ПримАртОйл» в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ( ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство DAEWOO ULTRA_PRIMA, идентификационный номер (VIN) - №, наименование (тип ТС) - грузовой -цистерна; категория № - С; год изготовления №; № двигателя - SM11 Е5_44035312744; рама № - №; кузов № - отсутствует; цвет кузова - серый, оранжевый; мощность двигателя - 440 л.с. (330 кВт); рабочий объем двигателя - 10800 куб.см; тип двигателя - дизельный; страна изготовления - Корея. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации №№, ГИБДД отд.№ МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК, регистрационный знак X922K0125/RUS, установив продажную стоимость в размере 3 600 000 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО4 транспортное средство KIA 18TL-BTL, идентификационный номер (VIN) №, наименование (тип ТС) - грузовой -цистерна; категория № - С; год изготовления №; № двигателя - F17E003223; рама № - №; кузов № - отсутствует; цвет кузова - зеленый; мощность двигателя - 355 л.с. (260,93 кВт); рабочий объем двигателя - 17238куб.см; тип двигателя - дизельный; страна изготовления - Корея. Паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Владивостокской таможней, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, РЭО ГИБДД Артемовского ГОВД, регистрационный знак B950AM125/RUS, установив продажную стоимость в размере 1 800 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Остапенко