Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к Фирсовой ФИО4, Обществу с ограниченной ответственностью «Кимбер» о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратился в суд с иском к Фирсовой О.М., ООО «Кимбер» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и Фирсовой О.М. был заключен кредитный договор №-- по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику --- рублей сроком на три года.

--.--.---- г. в обеспечение указанного договора между ОАО «Сбербанк «России» и ООО «ОКФ-Казань», был заключен договор поручительства №-- в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение Фирсовой О.М. всех обязательств по кредитному договору от --.--.---- г. года.

--.--.---- г. года заемщик оформил распоряжение на перечисление кредита и в этот же день кредитные денежные средства были перечислены заемщику в счет по вкладу.

Между тем, заемщик своих обязательств по кредитному договору не исполнял в связи с чем банк --.--.---- г. произвел уступку обязательств по указанному кредитному договору ООО «Спасательный круг-Коллект».

В частности на момент подписания договора цессии с истцом банк уступил ООО «Спасательный круг-Коллект» по кредитному договору от --.--.---- г. сумму долга в размере --- рублей из которых сумма основного долга равнялась --- рублей. В соответствии с договорам цессии к истцу также перешли все права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору. Законность уступки права требования подтверждается п 6.1. общих условий предоставления кредитов.

Ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности, однако в связи с тем, что ответчик не явился за почтовым отправлением, данное требование было возвращено истцу --.--.---- г. года.

--.--.---- г. ода ООО «ОКФ-Казань» было переименовано в ООО «Кимбер» и перерегистрировалось из ... ..., в ... ....

В связи с неисполнением обязательств ответчику были начислены проценты - за период с --.--.---- г. по --.--.---- г..

Исходя их 19,5% годовых (п.2. кредитного договор) сумма процентов составила --- рублей, исходя из 39% годовых (п.6 кредитного договора) сумма неустойки составила --- рублей.

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере --- рублей --- копеек, проценты в размере 95 517 рублей 02 копеек, проценты в размере --- рублей --- копеек. Взыскать с ответчиков в пользу истца проценты по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки ---% годовых с момента вынесения решения суда, по день фактической уплаты истцу денежных средств, расходы на госпошлину.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик извещен по имеющемуся в деле адресу, в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, заявления об отложении судебного заседания не поступило.

В силу ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями пунктов 34, 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 N 22, вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.

..При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

..По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем

Направленные судом в адрес ответчика почтовые уведомления возвращены с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.

Учитывая, что судом предприняты необходимые действия по извещению ответчика о дне и времени рассмотрения дела, суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение по месту жительства за получением судебного извещения как отказ от его получения.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таком положении, в связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчицы, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса РФ, Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ОАО «Сбербанк России» и Фирсовой О.М. был заключен кредитный договор № 042/6672/0251-89 по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику ------ рублей сроком на три года.

--.--.---- г. заемщик оформил распоряжение на перечисление кредита и в этот же день кредитные денежные средства были перечислены заемщику в счет по вкладу.

--.--.---- г. ода ООО «ОКФ-Казань» было переименовано в ООО «Кимбер» и перерегистрировалось из ... ..., в ... ....

В связи с неисполнением обязательств ответчику были начислены проценты - за период с --.--.---- г.. по --.--.---- г..

Исходя их 19,5% годовых (п.2. кредитного договор) сумма процентов составила --- рублей, исходя из ---% годовых (п.6 кредитного договора) сумма неустойки составила --- рублей.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден исследованными в судебном заседании материалами дела.

Ответчик своих возражений по поводу размера образовавшейся задолженности и относительно требований о его взыскании в суд не направила.

Учитывая наличие допустимых доказательств размера образовавшейся задолженности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере --- рублей --- копеек.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

2. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

При сложившихся обстоятельствах, суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до --- рублей, так как взыскании неустойки в данном размере позволит соблюсти баланс интересов сторон.

Требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленные на сумму взысканную судом задолженности, исходя из ставки 19.5 процентов с момента вынесен я решения суда по день фактической уплаты истцу денежных средств не противоречат условиям заключенного сторонами договора и нормам Гражданского кодекса РФ, (ч.2 ст. 811 ГК РФ), потому также подлежат удовлетворению

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчиков подлежит взыскание расходы по оплате госпошлины в размере --- рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к Фирсовой ФИО6 Обществу с ограниченной ответственностью «Кимбер» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Фирсовой ФИО5, Общества с ограниченной ответственностью «Кимбер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г.--- рубля --- копеек, проценты в размере --- рублей --- копеек, неустойку в размере --- рублей.

Взыскать с Фирсовой ФИО8, Общества с ограниченной ответственностью «Кимбер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» проценты по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки --- процентов годовых с момента вынесения решения суда, по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Взыскать с Фирсовой ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в счет возврата уплаченную госпошлину в размере --- рублей --- копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кимбер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в счет возврата уплаченную госпошлину в размере --- рублей --- копеек.

Ответчик вправе подать в Ново-Савиновский районный суд г. Казани заявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Г. Хусаинов

Дело № 2-7503/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

01 октября 2015 года г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Хусаинова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания Сибгатуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к Фирсовой ФИО10, Обществу с ограниченной ответственностью «Кимбер» о взыскании задолженности.

руководствуясь ст.ст.12,56, 194, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Кимбер» о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Фирсовой ФИО11, Общества с ограниченной ответственностью «Кимбер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в счет задолженности по кредитному договору №-- от --.--.---- г.--- рубля --- копеек, проценты в размере --- рублей ---, неустойку в размере 90 000 рублей.

Взыскать с Фирсовой ФИО12, Общества с ограниченной ответственностью «Кимбер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» проценты по кредитному договору на сумму взысканной судом задолженности, исходя из ставки --- процентов годовых с момента вынесения решения суда, по день фактической уплаты истцу денежных средств.

Взыскать с Фирсовой ФИО13 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» в счет возврата уплаченную госпошлину в размере --- рублей --- копеек.

Судья Р.Г. Хусаинов