Гражданский кодекс часть 1

... Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда ... гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО1ФИО4 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В.Ш. ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12, судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6ФИО1 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано следующее.

... судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по РТ Р.В. ФИО1 в ходе исполнения исполнительного производства ...-ИП возбужденного ... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Исполнительного комитета муниципального образования ..., предметом исполнения по которому является судебная неустойка за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 250 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... и до фактического исполнения решения суда вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Имущество, на которое наложен арест и обращено взыскание являются банковскими счетами.

Указывается, что судебное постановление ФИО2 исполнено в марте 2018 года, акт совершения исполнительных действий составлен в нарушение требований законодательства, составлен после того, как были списаны денежные средства с лицевого счета ФИО2, что подтверждается справкой (информация об арестах, детализация списаний по взысканиям).

Все вышеуказанное свидетельствует о незаконности действий (бездействия) указанного судебного пристава-исполнителя.

Указывается, что в результате действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Р.В. ФИО1 заявителю причинен материальный и моральный вред.

Руководствуясь изложенным, В.Ш. ФИО2 просит суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12, судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6ФИО1 в свою пользу в возмещение ущерба сумму в размере 44000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг сумму в размере 10700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, ФИО7 заявленные исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков Федеральной службы судебных приставов России, Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12, ФИО8 в судебном заседании с завяленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, ФИО9 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО12, ФИО10 в судебном заседании полагала заявленные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО6ФИО1 от ... на основании исполнительного листа выданного Авиастроительным районным судом ...... в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Исполнительного комитета муниципального образования ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП, предметом исполнения по которому является судебная неустойка за неисполнение решения суда в установленный срок в размере 250 руб. за каждый день просрочки, начиная с ... и до фактического исполнения решения суда.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... обращено взыскание на денежные средства должника ФИО2, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... о расчете задолженности должнику ФИО2 определена задолженность по неустойке начиная с ... по состоянию на ... в сумме 43 000 руб.

Обращаясь в суд с заявленными исковыми требованиями, В.Ш. ФИО2 указывает, что судебное постановление ФИО2 исполнено в марте 2018 года, акт совершения исполнительных действий составлен в нарушение требований законодательства, составлен после того, как были списаны денежные средства с лицевого счета ФИО2, что подтверждается справкой (информация об арестах, детализация списаний по взысканиям). Все вышеуказанное свидетельствует о незаконности действий (бездействия) указанного судебного пристава-исполнителя.

Согласно имеющемуся в материалах исполнительного производства ...-ИП Акту о совершении исполнительных действий от ..., предметом исполнения по которому является возложение на должника ФИО2 обязанности освободить земельный участок площадью 400 кв.м., находящийся в муниципальной собственности, расположенный по адресу: ..., вблизи ... путем демонтажа некапитальных хозяйственных построек, решение суда не исполнено, убрано небольшое некапитальное строение площадью приблизительно 30 кв.м., оставшаяся часть не демонтирована.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что гражданско-правовая ответственность государства по деликтным обязательствам, возникающим по основаниям, предусмотренным ст.ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации наступает при совокупности таких условий как противоправность действия (бездействия) должностного лица, наличие вреда и доказанность его размера, причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вместе с тем совокупность вышеуказанных обстоятельств подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашла.

Установив обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях должностных лиц признаков противоправности и прямой причинно-следственной связи между их действиями (бездействиями) и наступившими неблагоприятными последствиями.

Доказательства свидетельствующие о том, что по состоянию на день расчета задолженности должнику требования содержащиеся в исполнительном документе по исполнительному производству ...-ИП ФИО2 были исполнены в материалах дела отсутствуют.

При таком положении, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики ФИО12 в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд ....

Судья А.Р. Сафин