Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Винниковой Н. В., при секретаре Емельяновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Огородникова А.Ю., гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» к Волокитиной О.Н., ООО «Ваш партнер» о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды,

установил:

ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Волокитиной О.Н., ООО «Ваш партнер» о взыскании солидарно задолженности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере *** рублей, по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Ваш партнер» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым истец приобрел у указанного ответчиком продавца предметы лизинга и передал их во временное пользование и владение лизингополучателю. За предоставление права пользования имуществом ООО «Ваш партнер» обязалось вносить лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договорами лизинга. Истец свои обязательства по договорам лизинга выполнил в полном объеме. Лизингополучатель своих обязательств надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки внесения лизинговых платежей. В обеспечение исполнения обязательств по договорам лизинга истец и Волокитина О.Н. заключили договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца Огородников А.Ю., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования с учетом их изменения по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Волокитина О.Н., представитель ответчика ООО «Ваш партнер» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили.

Дело рассмотрено с согласия представителя истца в порядке заочного производства при надлежащем извещении сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования ООО «ЧелИндЛизинг» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» (лизингодатель) и ООО «Ваш партнер» (лизингополучатель) были заключены договора финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.11,21), по условиям которых лизингодатель обязался приобрести в собственность за счет собственных или привлеченных денежных средств указанное лизингополучателем имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование на срок 36 месяцев.

Согласно п. 7 договоров финансовой аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обеспечением обязательств по договорам является поручительство Волокитиной О.Н., залог автомобиля LEXUSRX 350, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, принадлежащий Волокитиной О.Н. на праве собственности.

После получения имущества во временное владение и распоряжение ООО «Ваш партнер» свои обязательства по договорам лизинга исполнял ненадлежащим образом, допустил просрочки выплаты по лизинговым платежам. При таких обстоятельствах требования лизингодателя о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по договорам финансовой аренды являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному истцом расчёту, который судом проверен, признаётся верным, задолженность ООО «Ваш партнер» перед лизингодателем по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей; задолженность по договору лизинга №ДД.ММ.ГГГГ составляет *** рублей, в том числе задолженность по лизинговым платежам в размере *** рублей, неустойка в размере *** рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Ваш партнер» перед ООО «Челябинская индустриальная лизинговая компания» по договорам финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волокитиной О.Н. были заключены договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым, поручитель обязывается отвечать за исполнение ООО «Ваш партнер» всех его обязательств перед кредитором, возникающих из договоров финансовой аренды.

На этом основании исковые требования истца в части взыскания с ответчиков солидарно задолженности по договорам финансовой аренды подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей в равных долях с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 196-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» и Волокитиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» задолженность по договорам финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере *** рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ваш партнер» и Волокитиной О.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» расходы по уплате государственной пошлины по *** рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В.Винникова