Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1, третьему лицу судебному приставу-исполнителю Пригородного РО УФССП России по РСО-Алания ФИО4, о признании договора купли-продажи состоявшимся, признании права собственности на автомобиль,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании договора купли-продажи от ... состоявшимся, признании права собственности ФИО1 на автомобиль ЦЗЕФАН СА3312Р2Л2Д14Е с г/н № VIN: №, с момента подписания договора купли-продажи от ....

Свои требования истец мотивировал тем, что по договору купли-продажи от 20.03.2020 года он продал ответчику автомобиль ЦЗЕФАН СА3312Р2Л2Д14Е с г/н № VIN: №, ответчик не переоформил указанный автомобиль в собственность, в связи с чем, истец несет бремя собственника за автомобилем, оплачивает налоги и штрафы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, согласно письменного заявления просил о рассмотрении в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, согласно письменного заявления просил о рассмотрении в его отсутствие, разрешение вопроса оставил на усмотрение суда.

Третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщала в адрес суда.

Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в ходе рассмотрения исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Дополнительно сообщила суду, что 20.03.2020 года ее доверитель заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля ЦЗЕФАН СА3312Р2Л2Д14Е с г/н № VIN: №. В этот же день, истец передал ответчику все документы необходимые для переоформления автомобиля. Однако, как стало известно позднее, ФИО1 не переоформил вышеуказанный автомобиль на себя. Более того, 17.09.2020 года в 15:02 часов, ответчик, находясь за рулем автомобиля ЦЗЕФАН СА3312Р2Л2Д14Е с г/н № VIN: №, нарушил требования, предусмотренные п.23.5 правил дорожного движения, и на основании ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № от 14.11.2020 года в отношении ФИО2, который не является собственником автомобиля.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с абзацем 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственника на имущество, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении недвижимого имущества. Для подтверждения возникновения права собственности должен быть предоставлен соответствующий документ.

Как установлено ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 20.03.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, ЦЗЕФАН СА3312Р2Л2Д14Е с г/н № VIN: №. К указанному договору купли-продажи был подписан акт приема передачи от 20.03.2020 года вышеуказанного автотранспортного средства. Собственником имущества на основании Договора купли-продажи транспортного средства, является ФИО1 с ....

Согласно п. 3 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ», утвержденных Приказом МВД России от 27.01.2003 № 59, собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников пользующиеся и распоряжающиеся транспортными средствами на основании доверенности, обязаны зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение 5 суток после приобретения транспортного средства. Регистрация автотранспортных средств не является доказательством права собственности. В соответствии с п. 2 ст. 223 ГК РФ только в случаях, предусмотренных законом, право собственности подлежит обязательной регистрации. Например, как на обязательность государственной регистрации права собственности на недвижимость прямо указано в законе. Автотранспортные средства являются движимым имуществом и в законе (вышеуказанный приказ МВД – подзаконный акт) не указано на их обязательную регистрацию.

В п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при наличии спора о действительности или заключенности договора суд, пока не доказано иное, исходит из заключенности и действительности договора и учитывает установленную в пункте 5 статьи 10 ГК РФ презумпцию разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений. Если условие договора допускает несколько разных вариантов толкования, один из которых приводит к недействительности договора или к признанию его незаключенным, а другой не приводит к таким последствиям, по общему правилу приоритет отдается тому варианту толкования, при котором договор сохраняет силу.

Суд, в отсутствие возражений ответчика, который не оспорил приобретение автомобиля 20.03.2020 г., не оспорил акт приема-передачи к указанному договору, приходит к выводу о том, что договор между сторонами заключен и состоялся.

Вместе с тем суд учитывает, что договор купли-продажи является реальным, и право собственности возникает у приобретателя договора с момента его принятия, в подтверждение чему ответчик подписал акт приема-передачи. При квалификации договора суд исходит из общей действительной воли сторон, которая выражена в договоре и акте приема-передачи, из буквального содержания которых следует, что ответчик купил автомобиль.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать договор купли – продажи автомобиля от ... заключенный между продавцом ФИО2 с одной стороны, и покупателем ФИО1 с другой стороны, на основании которого ФИО2 продал ФИО1 автомобиль ЦЗЕФАН СА3312Р2К2LT4E 2008 года выпуска, VIN № c регистрационным знаком №, состоявшимся.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль ЦЗЕФАН СА3312Р2К2LT4E 2008 года выпуска, VIN № c регистрационным знаком №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Суанова Э.Э.