Гражданский кодекс часть 1

Весной <данные изъяты> истица решила приобрести автомобиль Opel Mokka. Она приехала в автосалон ООО «АльфаКар» и сообщила о желании приобрести автомобиль. Однако в салоне такого автомобиля в наличии не оказалось, и продавец предупредил, что продажа автомобиля осуществляется в порядке очередности, для чего необходимо заключить договор кули-продажи и внести предоплату. Вместе с продавцом автосалона была согласована комплектация автомобиля, оговорен срок поставки.

дата истица заключила договор купли-продажи автомобиля с ответчиком ООО «АльфаКар», в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать в её собственность данное транспортное средство Opel Mokka. В соответствии с п. 3.2 данного договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Таким образом, дата истица должна была получить автомобиль.

Согласно пункту 2.1 договора купли-продажи № <данные изъяты> окончательная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Истицей обязанность по полной оплате автомобиля выполнена в полном объеме.

дата истицей была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> в кассу ООО «АльфаКар», что подтверждается квитанцией. дата истицей была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> в кассу ООО «АльфаКар», что подтверждается квитанцией.

дата Южным филиалом ЗАО «Райффайзенбанка» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты>. в соответствии с заявлением истицы на получение кредита № <данные изъяты>

Таким образом, истицей выполнена обязанность по оплате автомобиля в полном объеме. Денежная сумма в размере <данные изъяты> была внесена дата года. Вышеуказанными действиями ответчика были нарушены права истицы, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля и законодательством о защите прав потребителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 23.1 Закона «О Защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Полная оплата была внесена дата года.

20 рабочих дней со дня полной оплаты товара истекают дата. Автомобиль был передан истице дата.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Таким образом, период просрочки исчисляется с дата (день, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена) по дата (день передачи товара потребителю). Всего просрочка составляет 9 дней.

За один день просрочки неустойка составляет: <данные изъяты> Общая сумма неустойки за 9 дней составляет: <данные изъяты> руб.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителя» если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьями 393, 392 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

дата истица заключила договор добровольного страхования с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), оплатив страховую премию <данные изъяты>. Срок действия данного договора с дата по дата года. Застрахованный по договору добровольного страхования автомобиль Opel Mokka истица начала эксплуатировать дата.

Всего по договору страхования, заключенный на 1 год, мною была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>. За один день стоимость страхования составляет: <данные изъяты> руб.

Следовательно, истица понесла убытки за 9 дней страхования, в течение которых она не эксплуатировала автомобиль, в размере: <данные изъяты>

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителя» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного суда от 29 сентября 1994 года № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» «поскольку моральный вред определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки, а должен основываться на характере и объеме причиненных потребителю нравственных и физических страданий в каждом конкретном случае».

Ответчик своими противоправными действиями причинил истице моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, пережитых ею в результате неправомерных действий, а именно, представители ответчика грубо обращались с ней, неоднократно её обманывали, обещали возместить неустойку добровольно. Помимо этого, истица длительное время копила данную сумму для покупки автомобиля, заблаговременно планировала покупку конкретного транспортного средства. Более того, истица заключила с ответчиком договор купли-продажи лишь потому, что её устраивал срок поставки автомобиля, который они нарушили. Моральный вред, причиненный истице ответчиком, она оценивает в <данные изъяты>.

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Учитывая согласие истицы на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании дата истица заключила договор купли-продажи автомобиля с ответчиком ООО «АльфаКар», в соответствии с условиями которого ответчик обязуется передать в её собственность данное транспортное средство Opel Mokka. В соответствии с п. 3.2 данного договора продавец обязуется передать автомобиль покупателю не позднее двадцати рабочих дней со дня полной оплаты автомобиля, при условии, что покупателем надлежащим образом и в срок исполнена обязанность по полной оплате автомобиля. Таким образом, дата истица должна была получить автомобиль.

дата истицей была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в кассу ООО «АльфаКар», что подтверждается квитанцией. дата истицей была внесена денежная сумма в размере <данные изъяты> в кассу ООО «АльфаКар», что подтверждается квитанцией.

дата Южным филиалом ЗАО «Райффайзенбанка» была перечислена денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. в соответствии с заявлением истицы на получение кредита № <данные изъяты>.

Таким образом, истицей выполнена обязанность по оплате автомобиля в полном объеме. Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей была внесена дата года. Вышеуказанными действиями ответчика были нарушены права истицы, предусмотренные договором купли-продажи автомобиля и законодательством о защите прав потребителя.

20 рабочих дней со дня полной оплаты товара истекают дата. Автомобиль был передан истице дата.

За один день просрочки неустойка составляет: <данные изъяты> руб. Общая сумма неустойки за 9 дней составляет: <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании неустойки законным и обоснованным. При определении суммы ко взысканию суд полагает правильным воспользоваться расчетами истицы.

дата истица заключила договор добровольного страхования с ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (ОАО «СОГАЗ»), оплатив страховую премию <данные изъяты> руб. Срок действия данного договора с дата по дата года. Застрахованный по договору добровольного страхования автомобиль Opel Mokka истица начала эксплуатировать дата.

Всего по договору страхования, заключенный на 1 год, мною была оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты> За один день стоимость страхования составляет: <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах суд находит требование о взыскании убытков законным и обоснованным. При определении суммы ко взысканию суд полагает правильным воспользоваться расчетами истицы

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путём компенсации морального вреда.

Учитывая обстоятельства дела, личность истицы, действия представителей ответчиков, руководствуясь внутренним убеждением, суд полагает требование о компенсации морального вреда удовлетворить частично, определив сумму ко взысканию в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 233 – 244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «АльфаКар» в пользу ФИО1:

<данные изъяты> в счет неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара;

<данные изъяты> копеек в счет понесенных убытков;

<данные изъяты> рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальной части в иске отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Шевелёв