Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об обжаловании отказа в совершении нотариального действия нотариусом ФИО2,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об обжаловании отказа в совершении нотариального действия нотариусом ФИО2

В обоснование своих требований заявитель указала, что *** ФИО1 обратилась к нотариусу ФИО2 с просьбой нотариально удостоверить заявление участника общества ФИО1 о выходе из ООО Коллекторское агентство «Возврат». В совершении указанного нотариального действия было отказано. *** заявитель получила постановление об отказе в совершении нотариального действия. Отказ в совершении нотариального действия заявитель считает необоснованным ввиду того, что законодательством РФ не предусмотрена обязанность участника общества при обращении к нотариусу за удостоверением заявления о выходе из общества предоставлять нотариусу оригиналы устава общества, свидетельства о присвоении ИНН, свидетельства о присвоении ОГРН. Устно ФИО1 сообщила нотариусу ИНН и ОГРН общества, а также юридический адрес, по которому зарегистрировано общество. Данной информации достаточно для идентификации общества и получения выписки из ЕРГЮЛ. У ФИО1 нет возможности получить оригинал устава общества, справку о том, что в соответствии с уставом выход участника общества возможен (не запрещен), оригинал свидетельств о присвоении ИНН и ОГРН. В случае если ФИО1 являлась бы единственным участником общества или уставом общества выход участника из общества запрещен, то ФНС России отказала бы во внесении изменений в ЕРГЮЛ, поэтому требования нотариуса о предоставлении указанных документов необоснованны. Оригиналы указанных документов являются собственностью общества и находятся у директора общества. Нотариус была вправе отложить совершение нотариального действия и направить запрос в общество на получение указанных документов.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать нотариуса ФИО2 удостоверить заявление участника общества ФИО1 о выходе из Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат».

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 – ФИО3 поддержал доводы и требования, изложенные в заявлении.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Также в заявлении указала, что причины отказа в совершении нотариального действия, указанные в Постановлении от ***, регистрационный номер ***, полностью поддерживает.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями ст. 311 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), с учетом мнения представителя заявителя, судом было определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав объяснения представителя заявления, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч.1 ст. 26 Федерального закона от *** № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» заявление участника общества о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок.

Судом установлено, что *** ФИО1 обратилась к нотариусу г. Екатеринбурга ФИО2 с просьбой нотариально удостоверить заявление участника ФИО1 о выходе из Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» (далее - Общество).

Постановлением от ***, регистрационный номер *** нотариусом г. Екатеринбург ФИО2 было отказано в совершении нотариального действия, поскольку ФИО1 не были представлены учредительные документы Общества (устав); подписанная руководителем Общества справка о том, что в соответствии с уставом выход участника из Общества возможен (не запрещен) и выходящий участник не является единственным; свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории РФ; или иные документы, позволяющие установить ОГРН указанного Общества.

Не согласившись с данным отказом, ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением.

Согласно ч.1, 2, ст. 26 Федерального закона от 08 февраля 1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Выход участников общества из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выход единственного участника общества из общества не допускается.

Согласно ст. 53 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус удостоверяет сделки, для которых законодательством Российской Федерации установлена обязательная нотариальная форма.

В силу ст. 54 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан разъяснить сторонам смысл и значение представленного ими проекта сделки и проверить, соответствует ли его содержание действительным намерениям сторон и не противоречит ли требованиям закона.

В соответствии с п. 14 Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации, утвержденных Приказом Минюста РФ от 15 марта 2000 г. № 91 (далее - Методические рекомендации) удостоверяя сделки, касающиеся обязательственных прав участников юридических лиц, нотариус руководствуется федеральными законами и учредительными документами этих юридических лиц (например, Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Пунктом 2 Методических рекомендация установлено, что нотариусом проверяется соответствие документов, представляемых для совершения нотариальных действий, требованиям статьи 45 Основ.

В удостоверяемых или выдаваемых нотариусом документах хотя бы один раз указываются: в отношении юридических лиц - полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения.

Указанные сведения представляются нотариусу лицами, обратившимися за совершением нотариального действия.

Согласно ст. 45 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи.

Исходя из положений статей 54 и 55 Основ законодательства РФ о нотариате (в обязанности нотариуса при решении вопрос об удостоверении заявления участника Общества о выходе из Общества входит, в том числе, проверка соответствия содержания заявления на предмет непротиворечия требованиям закона.

В частности, обязательным является соблюдение следующих условий добровольного прекращения участия в обществе: возможность выхода из общества путем отчуждения доли последнему независимо от согласия других участников или общества прямо закреплена уставом; в результате выхода в обществе остается хотя бы один участник (с учетом чего выход единственного участника из общества не допускается).

Судом установлено, что, в нарушение п. 2 Методических рекомендаций, при подаче заявления ФИО1 нотариусу не были представлены свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе юридического лица по месту нахождения на территории РФ или иные документы, позволяющие установить полное наименование, индивидуальный номер налогоплательщика, юридический адрес, дата и место государственной регистрации, номер регистрационного свидетельства, адрес фактического места нахождения, необходимые нотариусу для указания в документе, выдаваемом по результатам совершения нотариального действия.

Кроме того, заявителем также не были представлены Устав Общества и справка, подписанная руководителем Общества, о том, что в соответствии с Уставом выход участника из Общества возможен (не запрещен) и выходящий участник не является единственным. Отсутствие указанных документов не позволяет нотариусу установить, что заявление ФИО1 о выходе из Общества не противоречит требованиям закона.

Оснований для истребования данных документов у Общества, равно как и оснований для отложения или приостановления нотариальных действий, у нотариуса не имелось, поскольку данные документы заявитель обязана была предоставить нотариусу в подтверждение законности ее заявления о выходе из Общества.

При установленных обстоятельствах суд находит требование ФИО1 об обжаловании Постановления нотариуса г. Екатеринбурга ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ***, регистрационный номер ***, возложении на нотариуса ФИО2 обязанности совершить нотариальное действие незаконным, необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 об обжаловании Постановления нотариуса г. Екатеринбурга ФИО2 об отказе в совершении нотариального действия от ***, регистрационный номер ***, возложении на нотариуса ФИО2 обязанности удостоверить заявление участника общества ФИО1 о выходе из Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Возврат» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Прилепина