Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи ФИО18., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО19 и ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО20 и ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование требований указано, что ... в газете «...» рекламное приложение ... опубликована статья под названием «Наркодилерам пощады нет», подготовленным ФИО1 на основании предъявленного обвинения и приговора суда. Поскольку в настоящее время приговор суда не вступил в законную силу, указанные в статье имена и фамилии фигурантов не изменены и информация опубликована без согласия фигурантов уголовного дела, просит взыскать с ООО «...» компенсацию морального вреда, в связи с размещением не соответствующих действительности сведений, порочащих его честь, достоинство и деловую репутацию.

ФИО2 в судебном заседании требований поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика - ООО «...» ФИО5, действующая на основании доверенности от ... и ответчик ФИО1 в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, поскольку опубликованные сведения были получены из материалов уголовного дела, имена и фамилии фигурантов изменены, не вступление приговора суда в законную силу не является основанием для признания спорной статьи незаконным.

Выслушав доводы сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В соответствии с частями 1 и 9 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно пункту 7 Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок.

Из материалов дела следует, что ... в газете «...» опубликована статья корреспондента ООО «...» ФИО1 под названием «Наркодилерам пощады нет», где описываются обстоятельства совершения преступлений ФИО3 Ф., ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, а также указаны назначенные судом наказания.

Указанные сведения получены из приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., вынесенного в отношении ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10

Просмотрев содержание и проанализировав смысловую направленность оспариваемых фраз в совокупности и во взаимосвязи с контекстом статьи, а также содержанием приговора Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ..., суд приходит к выводу об отсутствии оснований к признанию сведений, указанных в оспариваемой статье, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку из материалов дела не усматривается, что данные сведения не соответствуют действительности.

Доводы истца о не согласии с приговором суда и не вступлении приговора суда в законную силу не могут являться основанием для признания сведений, указанных в оспариваемой статье, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию истца, поскольку законом предусмотрен иной судебный порядок для обжалования приговора суда.

Учитывая, что гласность правосудия предполагает необходимость широкого информирования общественности о деятельности судов, рассматриваемых делах и принятых решениях, суд считает, что опубликование информации, содержащей сведения, изложенные в вышеуказанном приговоре, не нарушают нематериальные блага истца.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих о цели ответчика опорочить или оскорбить истца, не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 к ООО «...» и ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 к ФИО22 и ФИО1 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья ФИО23