Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Демидовой Г.Г., при секретаре Леоновой М.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-750/2019 по исковому заявлению ФИО3 к Коллегии адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Коллегии адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» <данные изъяты>, в обоснование которого указала, что между нею и КАИО «Центр правовой помощи» заключен договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которого исполнитель принял на себя обязательство оказать юридические услуги заказчику по защите прав и интересов заказчика, по минимизации расходов по приобретению родственником (<данные изъяты> заказчика) – ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (пункт <данные изъяты> договора).

По условиям договора в объем оказанных услуг входили следующие услуги: получение информации путем направления запросов, выработка правовой позиции; подготовка документов, обращение в суд первой инстанции, представительство в суде; осуществление иных мероприятий, необходимых для оказания услуг, указанных в пункте <данные изъяты> договора (пункт <данные изъяты> договора).

Согласно разделу <данные изъяты> договора стоимость услуг составила: по услугам, оказываемым в рамках пункта <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей, по услугам, указанным в пунктах <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей.

Осуществила оплату по договору в размере 77 500 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками по операциям с банковской карты в пользу президента КАИО «Центр правовой помощи» ФИО4.

Порядок сдачи-приемки услуг по договору предусмотрен разделом <данные изъяты> договора, из которого следует, что сдача-приемка оказанных услуг производится путем подписания заказчиком и исполнителем соответствующего акта, который направляется в адрес заказчика для его подписания и дальнейшего возвращения в адрес исполнителя (пункты <данные изъяты> договора).

На дату подачи искового заявления услуги, предусмотренные договором, исполнителем не оказаны, право собственности ФИО2, в интересах которой она действовала, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не оформлено, расходы по её приобретению (оформлению) не минимизированы. Кроме этого, со стороны исполнителя акты об оказании услуг в адрес заказчика не направлялись.

В связи с чем, отказалась от исполнения договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ направила в адрес исполнителя досудебную претензию с односторонним внесудебным отказом от исполнения договора, требованием о возврате уплаченной суммы по договору, которая была доставлена по адресу места нахождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, однако данное почтовое отправление было ей возвращено с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

Также в досудебной претензии истец предупредила ответчика о том, что в случае отказа удовлетворить её требование в добровольном порядке, она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, и применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные действующим законодательством.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ, составила 14 055 рублей 56 копеек.

Кроме этого, она понесла расходы, связанные с оплатой юридических услуг, направленных на взыскание с ответчика выплаченной по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ суммы (составление досудебной претензии, подготовка искового заявления, представительство в суде) в размере 20 000 рублей.

Также полагает, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 20 000 рублей.

Просит взыскать с Коллегии адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» (ИНН <данные изъяты>, адрес места нахождения: <адрес>) в ее пользу денежные средства в размере 77 500 рублей, уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с односторонним внесудебным отказом от договора; 14 055 рублей 56 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, на дату фактического исполнения решения суда; 2 950 рублей – расходы по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 134 505 рублей 56 копеек; 20 000 рублей – судебные расходы; 20 000 рублей - компенсацию морального вреда.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. Представитель истца ФИО1 по доверенности <данные изъяты> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Коллегии адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» в лице учредителя ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена, что подтверждено документально. Ранее в судебном заседании полагала иск необоснованным, ходатайствовала о предоставлении времени для представления доказательств в обоснование своих возражений. В соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о месте и времени судебного заседания и не сообщившего суду об уважительных причинах неявки, не просившего рассмотреть дело в его отсутствии. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ создано и зарегистрировано юридическое лицо – Коллегия адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи», расположенное по адресу: <адрес>, учредителями которого являются ФИО4 и ФИО5. Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коллегией адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» (исполнитель) в лице президента коллегии ФИО4 и истцом ФИО6 (заказчик) был заключен договор на оказание юридических услуг №<данные изъяты>, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказать ему юридические услуги по защите прав и интересов заказчика по минимизации расходов по приобретению родственником (<данные изъяты> заказчика) – ФИО2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (пункт <данные изъяты> договора). Согласно пункту <данные изъяты> указанного договора объем юридических услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, включал в себя: получение информации путем направления запросов, выработка правовой позиции; подготовка документов, обращение в суд первой инстанции, представительство в суде; осуществление иных мероприятий, необходимых для оказания услуг, указанных в пункте <данные изъяты> договора. Согласно пункту <данные изъяты> договора стоимость услуг по договору составила: по услугам, указанным в пункте <данные изъяты> договора – <данные изъяты> рублей; по услугам, указанным в пунктах <данные изъяты> договора – <данные изъяты> рублей. В соответствии с пунктом <данные изъяты> договора срок его действия определен до полного исполнения сторонами обязательств по договору. Истец свои обязательства по оплате услуг исполнила, осуществив в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату по договору в размере 77 500 рублей, что подтверждается чеками по операциям с банковской карты в пользу президента КАИО «Центр правовой помощи» ФИО4 <данные изъяты>. Пунктами <данные изъяты> договора определен порядок сдачи-приема услуг по договору, из которых следует, что сдача-приемка оказанных услуг производится путем подписания обеими сторонами акта сдачи-приемки услуг. В случае не подписания заказчиком акта услуг в течение трех рабочих дней с момента его получения и не предоставления его исполнителю, обязательства по договору считаются выполненными полностью. Как установлено из пояснений представителя истца, обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, услуги, предусмотренные договором, исполнителем не оказаны, а право собственности ФИО2, в интересах которой действовала истец ФИО7, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признано без участия Коллегии адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, расходы по её приобретению (оформлению) не минимизированы, а напротив возросли, в связи с привлечением другого представителя. Кроме этого, со стороны исполнителя акты об оказании услуг в адрес заказчика не направлялись. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании возражала относительно заявленных требованиях, поясняла в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, что работа по заключенному с истцом договору ответчиком выполнялась, чему имеются доказательства, в связи с чем, ходатайствовала пред судом о предоставлении времени для представления доказательств. Суд удовлетворил заявленное ответчиком ходатайство, однако, после объявленного судом перерыва ответчик в суд не явился, каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представил. При этом, следует отметить, что ответчик имел возможность представить какие-либо доказательства и ранее, при подаче заявления об отмене заочного решения, чего им сделано не было <данные изъяты>. В силу пунктов 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным. Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Пунктом <данные изъяты> договора на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что он может быть расторгнут досрочно в одностороннем порядке любой из сторон с момента получения уведомления о его расторжении. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору на оказание юридических услуг, истец отказался от исполнения указанного договора и ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес исполнителя досудебную претензию с односторонним внесудебным отказом от исполнения договора, требованием о возврате уплаченной суммы по договору в размере 77 500 рублей в течение <данные изъяты> дней с даты получения настоящей претензии, уведомлением о том, что договор будет считаться расторгнутым с даты получения настоящей претензии, а также указанием на то, что в случае отказа удовлетворить её требование в добровольном порядке, она будет вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав, а также применить к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные действующим законодательством <данные изъяты>, что подтверждается почтовой квитанцией с идентификационным № и описью почтового вложения <данные изъяты>, доставленной по адресу места нахождения ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта «Почта России» <данные изъяты>. Однако данное почтовое отправление возвращено истцу с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Как следует из пояснений представителя истца, не опровергнутых стороной ответчика, вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без внимания. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в связи с не исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ данный договор считается расторгнутым, с ответчика в пользу истца ФИО3 подлежит взысканию оплаченная истцом по нему денежная сумма в размере 77 500 рублей. Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Поскольку ответчиком на протяжении длительного периода времени допускается нарушение срока исполнения обязательств по договору на оказание юридических услуг, суд находит законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 055 рублей 56 копеек. Истцом представлен расчет процентов, произведенный по правилам статьи 395 ГК РФ <данные изъяты>. Возражений относительно данного расчета от ответчика не поступило, равно как и собственного расчета, а потому при взыскании указанной суммы суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны. Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными по правилам статьи 395 ГК РФ, на дату фактического исполнения решения суда, суд исходит из следующего. В силу разъяснений, данных в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. Таким образом, требование о взыскании процентов, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, не в конкретной сумме, а в зависимости от даты фактической оплаты суммы долга, не противоречит нормам действующего законодательства и подлежит удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 055,56 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, на дату фактического исполнения решения суда; Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред. По мнению суда требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются необоснованными, поскольку не вытекают из возникших между сторонами правоотношений. В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 оплатила ФИО1 20 000 рублей <данные изъяты>, что также подтверждается техническим заданием № к договору оказания юридических услуг <данные изъяты>, распиской от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО1 <данные изъяты>. Возражений от ответчика по поводу размера заявленной истцом суммы не поступало. Таким образом, су, с учетом объема проделанной представителем истца работы, количества судебных заседаний, а также с учетом разумности и справедливости и отсутствии возражений ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 20 000 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 950 рублей, оплата которой подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Коллегии адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Коллегии адвокатов Иркутской области «Центр правовой помощи» (ИНН <данные изъяты>, адрес места нахождения: <адрес>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, денежные средства в размере: 77 500 рублей - уплаченные по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с односторонним внесудебным отказом ФИО3 от договора;14 055,56 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные по правилам статьи 395 ГК РФ, на дату фактического исполнения решения суда; 20 000 рублей - в возмещение расходов на оплату услуг представителя; 2 950 рублей – в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей истцу отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Г. Демидова