Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Петровский квартал» о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Петровский квартал», указывая, что 28.01.2019г. между ФИО2 (первоначальным кредитором) и ООО «Петровский квартал» (новым кредитором) заключен договор уступки права (требования), в рамках которого первоначальный кредитор уступил новому кредитору право требования долга с должника ООО «Стройзаказчик», возникшего по договору займа от 14.04.2017г. на основании решения <...> районного суда <...> от 22.01.2019г.

В соответствии с п.4.1 договора уступка права требования долга является возмездной. Новый кредитор обязался выплатить первоначальному кредитору денежную сумму в размере 2 000 000 в срок до 01.05.2020г. Данные обязательства ответчиком не исполнены до настоящего времени, указанная сумма не выплачена.

07.05.2020 г в адрес Ответчика по месту фактического нахождения направлена соответствующая претензия о необходимости погашения задолженности в 14-дневный срок с момента ее получения. Однако указанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Во исполнение указанного договора уступки права от 28.01.2019г. Ответчиком в <...> районный суд <...> было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № о взыскании долга с должника ООО «Стройзаказчик», возникшего по договору займа от (Дата) на основании решения <...> районного суда <...> от (Дата) 18.03.2019 г. данное заявление определением <...> районного суда <...> удовлетворено.

Указанный факт свидетельствует о соблюдении Ответчиком своих интересов, получении выгоды от заключенного 28.01.2019 г. с Истцом договора уступки, однако от обязательства по выплате вознаграждения ответчик уклонился.

На основании вышеизложенного и, ссылаясь на нормы законодательства, истец ФИО2 просил суд взыскать с ООО «Петровский квартал» в его пользу задолженность по договору 2 000 000 руб. и оплаченную государственную пошлину.

В ходе судебного разбирательства истец ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО3, заявленные исковые требования уточнил, просил суд взыскать с ООО «Петровский квартал» в пользу ФИО2 задолженность в размере 2 000 000 рублей, оплаченную государственную пошлину, проценты за пользование денежными средствами с 02.05.2020 по 30.05.2020г в размере 8 715,85 рублей и проценты за пользование денежными средствами с 30.05.2020 по день фактической оплаты основного долга.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 25.09.2020 г. истец ФИО2 заменен правопреемником ФИО4.

Определением Пензенского районного суда Пензенской области от 24.11.2020 г. истец ФИО4 заменена правопреемником ФИО1.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом. Письменным заявлением просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие при участии его представителя по доверенности ФИО3

Третьи лица ФИО2,ФИО4,представитель третьего лица – ООО «Стройзаказчик» в судебное заседание не явились, извещеын о дне рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, одновременно также на основании нотариально удостоверенных доверенностей являющаяся представителем третьих лиц ФИО4 и ФИО2, в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Петровский квартал» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили.

Направленное в адрес ООО «Петровский квартал» судебное извещение о дате, времени и месте слушания дела возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения», то есть адресат не предпринял мер к получению судебного уведомления, уклонился от получения корреспонденции в отделении связи.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе представителя ответчика, поскольку право ответчика на судебную защиту не нарушено.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя истца ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с положениями ст.ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, и как следствие, предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты.

На основании решения <...> районного суда <...> от (Дата) удовлетворены исковые требования ФИО2 к ООО «Стройзаказчик» о взыскании суммы долга по договору займа. С ООО «Стройзаказчик» в пользу ФИО2 взыскана сумма долга по договору займа в размере 3 000 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 116 979, 45 руб., государственная пошлина в размере 23 785 рублей.

Указанным выше, вступившим в законную силу решением суда установлено, что 14 апреля 2017 года между ФИО2 (займодавец) и ООО «Стройзаказчик» (заемщик) был заключен договор займа, что подтверждается копией данного договора займа, имеющимся в деле.

В соответствии с п.1.1. договора займа займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 3 000 000 руб.

17 апреля 2017 года ООО «Стройзаказчик» предъявил вышеуказанный вексель в ПАО <...>. Согласно п. 2.1 договора займа заемщик обязан вернуть сумму займа в срок до 12 апреля 2018 года

Согласно акту приема – передачи от 14 апреля 2017 г., ФИО2 передал простой вексель, который был принят ООО «Стройзаказчик» в лице главного бухгалтера Ф.И.О.6 В решении также отражено, что суд признал доказанным факт получения 14.04.2017 г. ООО «Стройзаказчик» векселя именно от ФИО2 по договору займа от 14.04.2017 г. Суд признал договор займа на сумму 3 000 000 руб. от 14.04.2017 г. между сторонами заключенным, а денежные средства переданными путем передачи простого векселя ООО «Петровский квартал» ФИО2.

Каких-либо доказательств получения векселя от иного лица стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

Доказательств возврата долга ООО «Стройзаказчик» в полном объеме стороной ответчика не представлено, о данном обстоятельстве представитель ответчик не заявлял. Также суд указал в решении, что доводы стороны ООО «Стройзаказчик» о наличии корпоративного конфликта при наличии приведенных доказательств не могло являться основанием для отказа в иске.

Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам <...> областного суда от (Дата) решение <...> районного суда <...> от 22.01.2019 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Стройзаказчик»- без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу (Дата)

Данное решение суда является письменным доказательством по делу применительно к ст.55 ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах, основания иска, что между ФИО2 и ООО «Стройзаказчик» имел место договор займа в указанном выше размере, суд признает доказанными.

На основании п.2.1 Договора уступки права требования от 28.01.2019 г., заключенного между ФИО2 и ООО «Петровский квартал», первоначальный кредитор передал новому кредитору право требование в том объеме, которые существовали к моменту перехода права на основании решения <...> районного суда <...> от (Дата). Сумма долга, указанная в п.1.1. настоящего договора в размере 3 140 764 руб., возникла в результате обязательств должника перед первоначальным кредитором на основании задолженности по договору займа от 14.04.2017 г.

На основании п.4.1, уступка права требования является возмездной. Новый кредитор обязан выплатить первоначальному кредитору денежную сумму в размере 2 000 000 (два миллиона) руб. в срок до 01 мая 2020 г.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Приведенные доказательства подтверждают обоснованность требований истца, доказательств оспаривающих обоснованность требований истца ответчиком не было представлено.

На основании определения <...> районного суда <...> от 18 марта 2019 года удовлетворено заявление ООО «Петровский квартал» о процессуальном правопреемстве, допущено правопреемство ФИО2 его правопреемником ООО «Петровский квартал» в установленном решением <...> районного суда <...> от (Дата) по иску ФИО2 к ООО «Стройзаказчик» о взыскании долга, правоотношении (уступка требования). Определение вступило в законную силу (Дата). Приведенные доказательства объективно свидетельствуют, что условия заключенного между сторонами договора уступки права (требования) выполнены истцом.ООО «Петровский квартал» принял на себя обязательства по выплате ФИО2 2 000 000 руб. в срок до 01 мая 2020 г., доказательств об исполнении данных обязанностей ответчиком не было представлено, условия договора уступки в данной части никем не оспорены, и таких доказательств суду представлено не было.

Кроме того к материалам гражданского дела приобщено в копии Соглашение о прекращении обязательств отступным от 10.12.2019 г., заключенное между ООО «Петровский квартал» (Кредитор) и ООО «Стройзаказчик» (Должник), согласно п.1.1 которого стороны настоящим соглашением и руководствуясь ст.409 ГК РФ, пришли к согласию прекратить обязательства Должника перед Кредитором, перечисленные в разделе 2 настоящего соглашения, путем предоставлении отступного, указанного в разделе 3 настоящего соглашения. Обязательства Должника считаются прекращенными с момента предоставления отступного в порядке, предусмотренном настоящим соглашением (п.1.2).

К моменту подписания настоящего соглашения у Должника имеются непогашенные обязательства перед Кредитором по уплате денежных средств, в том числе согласно п.2.1.3 Соглашения в сумме 3 140 764 (три тысячи сто сорок рублей шестьдесят четыре) рубля 45 копеек, в том числе сумма основного долга 3 000 000 (три миллиона) рублей, проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.04.2018 г. АО 24.10.2018 г. в размере 116 979 (сто шестнадцать тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 45 копеек, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 23 785 (двадцать три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей на основании решения <...> районного суда <...> от (Дата) по делу №, договора займа от 14.04.2017 г., заключенного между Должником и ФИО2, (Дата) года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрирован по адресу: <...>), договора уступки прав требования от (Дата), заключенного между ФИО2 (Дата) года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан (Дата) ОУФМС России по <...> в <...>, зарегистрирован по адресу: <...>) и Кредитором.

Согласно п.3.1 Соглашения, в качестве отступного Должник обязуется предоставить Кредитору отступное в виде передачи в собственность Кредитора недвижимого имущества и имущественных прав (далее «имущество»), наименование стоимость и прочие характеристики которого указаны в Перечне имущества, являющемся неотъемлемой частью настоящего соглашения (Приложение №1).

К Соглашению приобщен Перечень недвижимого имущества, подлежащего передаче Кредитору, всего на сумму 21 606 364 (двадцать один миллион шестьсот шесть тысяч триста шестьдесят четыре) рубля 26 копеек.

17 августа 2020 г. между ФИО2 и ФИО4 заключен Договор уступки права (требования), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) суммы долга в размере 2 000 000 руб. к ООО «Петровский квартал», сумма долга возникла в результате обязательств должника по договору уступки права (требования) от 28.01.2019 г. В силу п. 1.2 договора новому кредитору также уступаются права, связанные с передаваемым требованием. Согласно указанному договору, уступка требования осуществляется безвозмездно, требование переходит к новому кредитору в момент заключения договора в том объеме прав, существующих на дату подписания настоящего Договора; с момента подписания настоящего договора новый кредитор приобретает право требования к должнику долга, указанного в п. 1.1. настоящего договора, а также наделяется всеми правами относительно указанного долга, предоставленными действующим законодательством РФ.

19 августа 2020 г. ФИО2 Уведомление об уступке права (требования) направлено генеральному директору ООО «Петровский квартал» Ф.И.О.10.

(Дата) между ФИО4 и ФИО1 заключен Договор уступки права (требования), согласно которому первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право (требование) суммы долга в размере 2 000 000 руб. к ООО «Петровский квартал», сумма долга возникла в результате обязательств должника по договору уступки права (требования) от 28.01.2019 г., Договора уступки права (требования) от 17.08.2020 г. В силу п. 1.2 договора новому кредитору также уступаются права, связанные с передаваемым требованием.

Согласно указанному договору, уступка требования осуществляется возмездно (п.2.1). За уступку требования новым кредитором вносится плата в размере 2 000 000 )два миллиона) рублей по требованию Первоначального кредитора в сроки, предусмотренные ст. 314 ГК РФ.

Требование переходит к новому кредитору в момент заключения договора в том объеме прав, существующих на дату подписания настоящего Договора; с момента подписания настоящего договора новый кредитор приобретает право требования к должнику долга, указанного в п. 1.1. настоящего договора, а также наделяется всеми правами относительно указанного долга, предоставленными действующим законодательством РФ.

ФИО4 Уведомление об уступке права (требования) направлено генеральному директору ООО «Петровский квартал» Ф.И.О.7

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Приведенные доказательства достаточно свидетельствуют, что обязательства ответчика ООО «Петровский квартал» по выплате истцу денежной суммы в указанном размере возникли из договора уступки, который в настоящее время не отменен, недействительным не признан и ответчиком не оспаривается.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Исходя из положений ч.2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования в части взыскания с ООО «Петровский квартал» суммы в размере 2 000 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2020г по 30.05.2020г. в размере 5,5 % ставки рефинансирования банка в размере 8 715 руб. 85 коп., суд учитывает, что свои обязательства по выплате денежных средств ООО «Петровский квартал» не выполнило, расчет процентов ответчиком не оспаривается и сомнений у суда не вызывает. Расчет произведен в соответствии с положениями ч. 3 ст. 395 ГК РФ.

Предусмотренный порядок подачи претензии ответчику истцом соблюден в части возврата основного долга, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2020г. по день возврата сумму основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ООО «Петровский квартал» в пользу истца ФИО1 подлежит к взысканию госпошлина в сумме 18 200 руб., оплаченная (Дата)

Кроме этого, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Петровский квартал» подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,243 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Петровский квартал» о взыскании денежных средств по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Петровский квартал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 2 000 000 (два миллиона) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 02.05.2020г. по 30.05.2020г. в сумме 8 715 (восемь тысяч семьсот пятнадцать) руб. 85 коп.

Взыскать с ООО «Петровский квартал» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.05.2020г. по день возврата сумму основного долга в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Взыскать с ООО «Петровский квартал» в пользу ФИО1 возврат госпошлины 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.

Взыскать с ООО «Петровский квартал» госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий: