Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО ФИО2 «ФИО2» о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратились в суд с иском о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного преступлением к ЗАО «ФИО2», указав, что приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления – ДТП и ему назначено наказание. ФИО5 на момент совершения ДТП являлся работником Закрытого акционерного общества ФИО2 «ФИО2» и выполнял свои трудовые обязанности. Владельцем источника повышенной опасности автомашины ВАЗ 21144 с государственным номером <данные изъяты> являлся ответчик ЗАО ФИО2 «ФИО2». В результате противоправных действий ФИО5 на месте ДТП скончалась ее дочь ФИО3. У нее остался малолетний сын, который живет с истицей. ФИО3 являлась единственным кормильцем своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ребенок остался сиротой, нуждается в материальном обеспечении. Истица, с учётом уточнения исковых требований просит взыскать ответчика в пользу несовершеннолетнего ФИО4 ежемесячное пособие в сумме 7104 рубля и в счёт компенсации морального вреда 50000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчика в качестве 3-го лица без самостоятельных требований привлечён участник ДТП ФИО5.

В судебном заседании представитель истицы ФИО10 исковые требования поддержала в полном объёме. Суду пояснила, что сумма ежемесячных выплат рассчитана ею с учётом величины прожиточного минимума в РФ.

Представитель ответчика – ФИО6 исковые требования не признала. Суду пояснила, что, по мнению ответчика, сумма ежемесячных выплат, требуемых истцом, сильно завышена. Размер выплат уже был предметом судебного разбирательства и может индексироваться с учетом норм, установленных законами о Федеральном бюджете. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

3-лицо ФИО5 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО11 подлежат частичному удовлетворению.

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и компенсации морального вреда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно статье 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 2 статьи 209 ГПК РФ, после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Как видно из материалов дела, решением Заинского городского суда РТ, с учётом изменений, внесённых определением Верховного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО4 взысканы страховые выплаты в связи с потерей кормильца в сумме 3386 рублей 70 копеек ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в целом по Российской федерации по ДД.ММ.ГГГГ, либо до выплаты оставшейся суммы страхового возмещения в пределах 64679 рублей 70 копеек, в зависимости от того, что наступит ранее (л.д. 6-17).

Факт завершения выплат в пользу ФИО4 ФИО7 «РЕСО-Гарантия» сторонами не оспаривается.

Таким образом, сумма выплат, причитающихся несовершеннолетнему ФИО3, и порядок её индексации установлены вступившими в законную силу судебными постановлениями.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 216-ФЗ «О федеральном бюджете на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов» коэффициент индексации выплат в счёт возмещения вреда по потере кормильца составляет 1,055.

Согласно статье 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 349-ФЗ«О федеральном бюджете на 2014 год и на плановый период 2015 и 2016 годов», коэффициент индексации выплат в счёт возмещения вреда по потере кормильца составляет 1,05.

Таким образом, ежемесячная выплата, причитающаяся несовершеннолетнему ФИО4 составит 3386,7 руб. х 1,055х1,05 = 3751 рубль 62 копейки.

Вопрос о компенсации морального вреда подлежащего выплате ФИО3 рассматривался в судебном заседании. Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ с ЗАО «ФИО2» в пользу ФИО4 в счёт компенсации морального вреда взыскано 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. В связи с этим исковые требования в части взыскания морального вреда удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ЗАО «ФИО2 «ФИО2» о возмещении материального ущерба и морального вреда причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ФИО2», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ФИО4 вред, причинённый потерей кормильца, в виде ежемесячно выплачиваемой суммы 3751 (Три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 62 копейки до достижения ФИО4 совершеннолетия, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Размер выплаты подлежит индексации пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума в Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд РТ.

Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья (подпись)

Мотивированное решение изготовлено и подписано судьей 18 августа 2014 года

Копия верна: судья А.В. Мелихов

Решение вступило в законную силу «___» ________________2014 года

Верно: судья А.В. Мелихов