Гражданский кодекс часть 1

Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каримова Ф.Ф., при секретаре судебного заседания Тулибаеве Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива "Акъяр" к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - КПК «Акъяр» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО1 . о взыскании задолженности. В обоснование иска указал, что по договору займа № г. истец выдал ответчику ФИО1 . заем в сумме <данные изъяты>., а последний обязался возвращать заем в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик нарушил сроки возврата платежей. Согласно расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет: <данные изъяты> - компенсационные взносы (проценты), <данные изъяты> - основной долг, а также имеется задолженность по членским взносам - <данные изъяты>. ФИО1 . выступила поручителем ФИО1 . по договору поручительства №

В судебном заседании представитель истца - ФИО., просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, повторив доводы изложенные в иске.

Ответчики ФИО1 . и ФИО1 . на судебное заседание не явились. Судебные извещения направленные по месту жительства ответчиков возвратились с отметкой «истек срок хранения», то есть ответчики не приняли должных мер по получению почтовой корреспонденции по месту своего жительства. В связи с чем, суд считает, что ответчики извещены надлежащим образом и возможным провести судебное заседание в их отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Акъяр» в следующем размере и по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ФИО1 был заключен договор временной финансовой помощи № Ц25, на основании которого Взыскатель предоставил Должнику кредит в сумме <данные изъяты>. сроком до ДД.ММ.ГГГГ г. под 0,05 % ежедневно на остаток займа. Возврат займа должен осуществляться в соответствии с графиком приложенным к договору.

Истец свои обязательства по предоставлению <данные изъяты>. ФИО1 выполнил. Что подтверждается лицевой карточкой по договору № г. и фактом внесения платежей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный займ предоставлен ФИО1 . как члену Кооператива, и как член кооператива ФИО1 взял на себя обязательство вносить ежемесячно членский в размере <данные изъяты>

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Однако указанную обязанность, как и обязанность по уплате фиксированной платы за пользование займом ответчиком не выполнено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из лицевой карточки по договору ФИО1 . только дважды внес платеж в счет уплаты займа и в последующем перестал выполнять обязательства по договору №

Согласно расчету представленному истцом и вытекающей из лицевой карточки по договору №. задолженность ФИО1 по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. - компенсационные взносы (проценты), <данные изъяты> - основной долг и <данные изъяты>. членский взносы.

Несмотря на подтверждение факта невыполнения своих обязательств по договору ответчиком ФИО1, суд не может принять представленный расчет истца, как достоверный.

Из лицевой карточки по договору № г. следует, что на остаток задолженности по данному договору с первого дня предоставления займа начислялись проценты <данные изъяты> помноженные на коэффициент «2», что не соответствует условиям договора. При этом в ходе судебного заседания представитель истца обосновал данное обстоятельство п. 2.3 договора ВФП №. (далее - Договор)

Однако из дословного содержания условий п.2.3 Договора установлено, что «Пайщик может письменно обратиться в кооперативо предоставлении отсрочки уплаты очередной доли займа до 30 дней. При отсутсвии согласия Кооператива на отсрочку, размер взноса, предусомтренный п. 1.1 (0,05%) увеличивается до двухкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности», то есть возникновение обязанности по оплате процентов в двухкратном размере связано с нарушением основного обязательства Заемщика по выплате основного займа и платы за пользование займом, которая по смыслу ст. 330 ГК РФ является неустойкой, определенной договором, которую должник обязан уплатить в связи с неисполнением основного обязательства.

При указанных обстоятельствах, истец неправомерно применял двукратное увеличение процентов по договору займа, вместо того, что бы отдельно рассчитывать неустойку, при просрочке платежа заемщиком.

При указанных обстоятельствах за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. когда ФИО1 . дважды вносил платежи в счет уплаты займа, с учетом ставки процентов (компенсационных взносов) 0,05 % в день, сумма основного долга должна была уменьшиться до <данные изъяты>. на которую в последующем также должны были начисляться проценты по ставке 0,05 % в день.

При указанных обстоятельствах, с учетом, того, что после ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 . не исполнялись обязательства по погашению основного долга и процентов по Договору, его задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составила <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. - основной долг, <данные изъяты>. - проценты (компенсационный взносы), которые и подлежат взысканию в пользу истца.

Пунктом 3.2 Договора исполнение обязанностей Пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается договорами поручительства № г., заключенного с ФИО1

Уведомлением Кооператив уведомил и пайщика ФИО1 . и поручителя ФИО1 о допущенной пайщиком просрочке по возврате займа и начисленным процентам, сообщил о необходимости им погасить задолженность по основному долгу, начисленным процентам в срок в течение 15 дней с момента получения уведомления.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, с поручителя ФИО1 . солидарно с заемщиком ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты>. по Договору ВФП № №

Согласно договору ВФП № г. заем ФИО1 . предоставлен именно как члену Кооператива.

При этом ФИО1 . взял на себя обязательство по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>. ежемесячно, что также не выполнял надлежащим образом, в связи с чем у него перед кооперативом возникла задолженность по уплате членских взносов в размере 17 000 руб. по состоянию на 03.11.2015 г., которая подлежит взысканию в пользу истца.

При этом ни законом, ни Договором не предусмотрена солидарная ответственность поручителя с пайщиком по оплате членских взносов. В связи с чем в данной части требования истца о взыскании солидарно с обоих ответчиков задолженности по членским взносам являются необоснованными.

С учетом частичного удовлетворения иска и требований ст.98 ГПК РФ, с обоих ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты>.

Кроме того, с ответчика ФИО1 отдельно подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины по требованию о взыскании задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива "Акъяр" к ФИО1 и ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Акъяр" задолженность по договору временной финансовой помощи № № г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 и ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Акъяр" расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого

Взыскать солидарно с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Акъяр" задолженность по оплате членских взносов в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива "Акъяр" расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В остальной части иска в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Хайбуллинский районный суд Республики Башкортостан со дня принятия его в окончательной форме.

Председательствующий: Каримов Ф.Ф.