Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании принявшей наследство и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании принявшей наследство и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований, ссылалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Сальске Ростовской области умер ФИО3.

Он являлся ее супругом, что подтверждается свидетельством о заключении брака Серия III-АН №466496, выданным 29.01.1985 года Сальским горЗАГС.

На основании ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди на имущество ФИО3 является она и их сын ФИО2, который не претендует на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе.

Она после смерти своего супруга не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически приняла наследство, фактическое принятие наследства заключается в том, что она проживала совместно с супругом по день его смерти 09.07.2002 года, они были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> подтверждено справкой Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области. Кроме того, она произвела похороны супруга, приняла и распорядилась по своему усмотрению его личными вещами и предметами домашнего обихода, которые находились в их общем пользовании.

Мать ее супруга - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти ее супруг ФИО3 и его родной брат ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом г.Сальска Ростовской области ФИО6 им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в равных долях.

Таким образом, ее супруг ФИО3 в силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принял наследство после смерти своей матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Родной брат ФИО3 – ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти Серии <...>, выданным 04.03.1998 года Октябрьским отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону.

Единственным наследником после смерти ФИО5 являлся ФИО3, принявший наследство, оставшееся после смерти брата в соответствии со ст. 1153 ГК РФ.

Нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, других наследников после смерти ФИО7 ни по закону, ни по завещанию не имеется.

Ей стало известно, что на имя ФИО4, умершей в 1991 году имеются вклады, которые были открыты ею в Специализированном дополнительном офисе 625/065 Сальского ОСБ №625:

- 42301810852110006541;

-42306810352110018526.

Вклады подлежат компенсации, завещаны не были.

Поскольку ее супруг принял наследство после смерти своей матери ФИО4 и нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде жилого дома, полагает, что он также принял наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, принадлежащих его матери с причитающимися процентами, остатками и компенсациями.

Кроме того, по данным ПАО «Сбербанк России», денежные вклады, являющиеся наследственным имуществом, открыты на имя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в то время как ФИО4 родилась в 1928 году.

Просит признать ее принявшей наследство, отрывшееся после смерти ее супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принадлежности денежных вкладов, открытых в СДО 625/065 Сальского ОСБ №625 на имя ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, хранящихся на счетах № 42301810852110006541; № 42306810352110018526, ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся на счетах № 42301810852110006541; № 42306810352110018526, открытые в СДО 625/065 Сальского ОСБ №625 ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 в возрасте 64 лет, что подтверждается свидетельством о смерти <...>, выданным 10.12.1991 года Сальским горЗАГС Ростовской области (л.д.9).

Предъявляя требования об установлении факта правоустанавливающего документа, заявитель ссылается на то, что у ФИО4 имелись денежные вклады в Юго-Западном банке ПАО «Сбербанк России», однако, при их открытии допущена ошибка в указании ее года рождения, что не соответствует паспортным данным и другим документам. Данное обстоятельство является препятствием в осуществлении ее наследственных прав.

В подтверждение своих доводов заявителем были представлены суду:

- копия свидетельства о смерти ФИО4, серия <...>, выданного 10.12.1991 года (л.д.9);

-справка ПАО «Сбербанк России» №269 о наличии денежных вкладов на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.15);

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2016 года № 106-09-14/17883 следует, что банковские вклады, хранящиеся в структурном подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» по счетам №1/61420 и №57/1417, открыты на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.27).

Таким образом, суд, исследовав в судебном заседании, представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что денежные вклады по счетам №1/61420 и №57/1417, принадлежат ФИО4 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти <...>, выданному Сальским горЗАГС Ростовской области 10.12.1991 года, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 64 лет (л.д.9).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из сообщения ПАО «Сбербанк России» от 04.03.2016 года № 106-09-14/17883 следует, что на имя ФИО4 установлено наличие вкладов, открытых в структурном подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на счетах: №1/61420 открыт 02.06.1990 года, с остатком на 20.06.1991 г. в размере 5953 рубля 00 копеек, вклад подлежит компенсации, компенсация не получена; №57/1417, открыт 01.03.1991 года, с остатком на 20.06.1991 года в размере 1 6334 рубля 00 копеек, вклад подлежит компенсации, компенсация не получена; №42301810852110006541, открыт 23.05.1987 года (л.д.27).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.1142 ч.1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Материалами дела подтверждено, что наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее сыновья ФИО3 и ФИО5 (л.д.12, лд.13).

Согласно информации, поступившей 21.03.2016 года от нотариуса Сальского нотариального округа Ростовской области ФИО6, ФИО3 и ФИО5 обращались с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании их заявлений было заведено наследственное дело №286/1992. Наследственная масса умершей ФИО4 состояла из жилого дома по адресу: <адрес>, 16.10.1995 года ФИО3 и ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на двоих в равных долях на имущество, состоящее из указанного жилого дома (л.д.26).

Из материалов дела также следует, что ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 40 лет, что подтверждается свидетельством о смерти I-АН №465885, выданным Октябрьским отделом ЗАГС г.Ростова-на-Дону (л.д.11).

После его смерти единственным наследником, принявшим наследство, являлся его родной брат ФИО5, который по сообщению нотариуса Сальского нотариального округа ФИО6 обратился с заявлением о принятии наследства, на основании которого им было заведено наследственное дело №1018/1998 (л.д.29) ФИО3 21.12.1998 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество. состоящее из жилого дома по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти <...>, выданным 18.07.2002 года Комитетом по управлению Хлеборобным округом Целинского района Ростовской области (л.д.10).

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, истец указывает на то, что ей стало известно о наличии денежных вкладов на имя умершей ФИО4, информация о которых у наследников ФИО3 и ФИО8 при обращении к нотариусу отсутствовала.

Полагает, что поскольку ее супруг ФИО3 принял в установленном законом порядке наследство после смерти своей матери ФИО4, а также после смерти родного брата ФИО5, то он также принял наследственное имущество, заключающееся в денежных вкладах, принадлежащих его матери.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам и в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

С учетом вышеперечисленного, в силу положений ст. 1152 ГК РФ, суд соглашается с доводами истца о том, что поскольку ее супруг ФИО3 принял наследство после смерти своей матери ФИО4, нотариусом ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество в виде доли жилого дома, то у него возникло право на денежные вклады, принадлежащие его матери, с причитающимися процентами, остатками и компенсациями.

Заявляя исковые требования о признании ее принявшей наследство после смерти супруга ФИО3, истец ссылается на то, что после смерти своего супруга она не обращалась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства, поскольку фактически приняла наследство, фактическое принятие наследства заключается в том, что она проживала совместно с супругом по день его смерти 09.07.2002 года, они были зарегистрированы по одному адресу, кроме того, она произвела похороны супруга, приняла и распорядилась по своему усмотрению его личными вещами и предметами домашнего обихода, которые находились в их общем пользовании, у нее находится подлинники сберегательной книжки, их общий с наследодателем сын ФИО2 не претендует на причитающуюся ему долю в наследственном имуществе.

Данное обстоятельство подтверждено справкой Администрации Хлеборобного сельского поселения Целинского района Ростовской области, согласно которой ФИО3 по день смерти 09.07.2002 года проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО1 (л.д.16).

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть предоставлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанции об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство после смерти своего супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, как было ранее установлено, у ФИО3, возникло право на наследственное имущество умершей ДД.ММ.ГГГГ, заключающееся в денежных вкладах, суд считает, что требования ФИО1 в части признания за ней права собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, открытые в структурном подразделении Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4, умершей 09.12.1991 года, хранящиеся на счетах: №1/61420, №57/1417, №42301810852110006541 также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд считает, требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании принявшей наследство и признании права собственности, подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку нашли подтверждение в судебном заседании.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования ФИО1 к ФИО2, третье лицо: ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения №5221 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании принявшей наследство и признании права собственности, удовлетворить.

2. Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на денежные вклады со всеми причитающимися остатками, процентами и компенсациями, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах № 1/61420, №57/1417, №42301810852110006541, принадлежащих ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

4. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 01 апреля 2016 года.