Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковое заявлению Ставропольстройбанка – ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности.

У С Т А Н О В И Л:

Ставропольпромстройбанк – ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде обратился в суд с иском к ответчикам – ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности, мотивируя свои требования тем, что *** между Ставропольпромстройбанком-ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор *** в соответствии с условиями которого, п.2.1,. 2.2., истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме - - - рублей сроком по *** под - - - % годовых на неотложные нужды.

ФИО1 обязался в соответствии с п.п. 3.6., 4.3. кредитного договора ежемесячно погашать кредит и проценты по нему. Однако погашение кредита производится несвоевременно и не в полном объеме.

Свои обязательства по уплате кредита и процентов, в нарушении п.п. 3.6., 4.3. договора заемщик не выполняет, данный факт подтверждается расчетом от ***

По состоянию на *** по кредитному договору - - - образовалась задолженность в размере: - - - - - просроченная задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - -. – неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - - – неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - -. – неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - - - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам за период с *** по ***

Итого общая сумма задолженности на *** составляет - - - рублей - - - копеек.

Кредит ФИО1 был выдан под поручительство ФИО2 и ФИО3

Согласно п.1.2. договоров поручительства - - - Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.

Согласно п.1.1. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечает перед Кредитором солидарно.

Заемщику и Поручителям неоднократно направлялись претензии о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения, претензии №№ - - -

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 настаивала на удовлетворении исковых требований и просила суд расторгнуть кредитный договор - - - заключенный между Ставропольпромстройбанк - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде и ФИО1, взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 сумму задолженности по кредиту в размере - - - рублей - - - копеек, а также просила возместить Ставропольпромстройбанк - ОАО в лице ФАИК ПСБ «Ставрополье» - ОАО в г.Светлограде за счет должников затраты по государственной пошлине в размере - - - рублей - - - копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании полностью признали исковые требования и не возражали против их удовлетворения, и пояснили, что с суммой иска согласны полностью.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Так, *** между Ставропольпромстройбанком-ОАО и ФИО1 был заключен кредитный договор - - - в соответствии с условиями которого, п.2.1,. 2.2., истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме - - - рублей сроком по *** под - - - % годовых на неотложные нужды.

По состоянию на *** по кредитному договору - - - образовалась задолженность в размере: - - - - - просроченная задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - -. – неуплаченные проценты, начисленные на текущую задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - -. – неуплаченные проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - -. – неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту за период с *** по ***; - - - - - неуплаченные пени, начисленные на просроченную задолженность по процентам за период с *** по ***

Итого общая сумма задолженности на *** составляет - - - рублей - - - копеек.

Кредит ФИО1 был выдан под поручительство ФИО2 и ФИО3

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Поэтому суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор - - - между Ставропольпромстройбанк-ОАО и ФИО1, и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-310, ст. 314, ст. 361-363 ГК РФ, ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор - - -, заключенный между Ставропольпромстройбанк-ОАО и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО сумму задолженности по кредитному договору - - - в размере - - - рублей - - - копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Ставропольпромстройбанк-ОАО расходы по оплате государственной пошлины в сумме - - - рублей - - - копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в срок 10 дней.

Судья Петровского районного суда

Былинкин В.П.