Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шевелева Н.Р. единолично, при секретаре Поповой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору комиссии, при этом в обоснование указывает, что между сторонами был заключен договор комиссии №, согласно которому ответчик за вознаграждение истца приняла обязательства по реализации товара бывших в употреблении у истца от своего имени, по цене ___ руб., срок реализации ___ календарных дней. В соответствии с п. 3.1 договора ответчик обязался выплатить сумму проданного товара, по истечении трех дней после реализации товара. По условиям договора комиссии ответчик взимает вознаграждение за выполнение услуг по продаже товара в размере ___% от продажной цены. ____2013 договор был продлен. ____2013 норковая шуба и шапка были проданы. Следовательно, ответчик обязан был произвести расчет с истцом. ____2013 она обращалась к ответчику с требованием произвести расчет за проданные вещи, однако ответчик на требования не реагирует, на телефонные звонки не отвечает. Ответчик причинил ей моральный вред. Просит взыскать денежные средства по договору комиссии в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, расходы на услуги представителя в размере ___ руб., компенсацию морального вреда в размере ___ руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковое заявление поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца и положения ст.233 ГПК РФ постановил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ____ 2012 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор комиссии №, согласно которому комиссионер за вознаграждение комитента реализует товары бывшие в потреблении у комитента от своего имени по цене, установленной в приложении №, в течение ___ календарных дней, согласно п.2.1.

Комиссионер взимает вознаграждение в размере ___% от продажной цены, согласованной сторонами в приложении № за выполнение услуг по продаже товара, согласно п.3.3.

Согласно приложению № к договору комиссии, продажная цена шубы норковой, модельной, р.___, ___, с поясом установлена ___ руб., за проданные вещи уплатить комитенту ___ руб., а также норковой шапки, р.___, с ___, ___ - цена ___ руб.

Пунктом 3.1 договора определено, что комиссионер обязуется выплатить комитенту сумму проданного товара, по истечении трех дней после реализации товара за вычетом комиссионного вознаграждения, указанного в п.3.3 договора.

____2013 товары были проданы, что подтверждается сообщением ответчика.

В силу п. 3.1 договора у комиссионера возникло обязательство произвести расчет с комитентом по истечении трех дней после реализации товара за вычетом комиссионного вознаграждения, указанного в п.3.3 договора, а у комитента в соответствии с п. 3.3. договора за выполнение услуг по продаже товара оплатить услуги комиссионера.

Таким образом, истец вправе требовать денежные средства по договору комиссии в размере ___ руб.

Согласно ч.5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены оказания услуги. Договором комиссии предусмотрено, что цена оказания услуг установлена в размере ___% от продажной цены товара, в приложении № к договору установлено, что цена норковой шубы ___ руб., из которых истцу передается ___ руб., а ответчику - ___ руб., а цена норковой шапки ___ руб., из которых истцу передается ___ руб., а ответчику - ___ руб. Срок оплаты услуги истек ____ 2013 года. Таким образом, размер подлежащих взысканию неустойки за период с ____2013 по ____2013 составляет ___ руб. Расчет, предоставленный истцом, проверен и соответствует действительности.

С учетом того, что ответчик уклонялся от исполнения обязательств по договору, обстоятельств дела, степени вины ответчика, а также с учетом требований разумности и справедливости, в силу ст. 15 Закона РФ "О Защите прав потребителей" суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, в размере ___ рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере ___% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований. Как установлено судом ФИО1 обратилась с письменным предложением об урегулировании спора в досудебном порядке в адрес ответчика, но указанные требования остались без удовлетворения. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным судом требованиям в пользу истца подлежит взысканию с ответчика понесенные расходы на оформление доверенности в размере ___ руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере ___ рублей (соглашение, квитанция № от ____2013).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 1 748 руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору комиссии в размере ___ рублей, неустойку в размере ___ рублей, компенсацию морального вреда в размере ___ рублей, штраф в размере ___ рублей, расходы на услуги представителя в размере ___ рублей, расходы на оформление доверенности в размере ___ рублей, а всего ___ рубля.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 1 748 (одна тысяча семьсот сорок восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.Р. Шевелев