Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области о включении периода работы в стаж, обязании назначить пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области об обязании ответчика включить работу истицы в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты> в льготный стаж, обязании назначить досрочную пенсию по старости с момента обращения с заявлением – ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости, но решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении пенсии на том основании, что в специальный стаж не были включены вышеуказанные периоды работы, так как с ДД.ММ.ГГГГ право на назначение срочной пенсии за работу <данные изъяты> отменено. Истица с данным решением не согласна.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении дела не просила, сведений об уважительных причинах неявки суду не представила.

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, представила возражение на исковое заявление.

Выслушав объяснения представителя истицы ФИО2, представителя ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

Истица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении страховой пенсии отказано в связи с отсутствием страхового стажа на соответствующих видах работ.

Ответчиком не были зачтены в специальный стаж следующие периоды работы истицы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>, так как с ДД.ММ.ГГГГ право на назначение срочной пенсии за работу в связи <данные изъяты> отменено. Работа истицы в <данные изъяты> в указанные период подтверждается трудовой книжкой ФИО1

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществляющие педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Согласно решению ответчика от ДД.ММ.ГГГГ стаж на соответствующих видах работ ФИО1 составил <данные изъяты>, в том числе частично по решению суда.

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Признать не законным решение УПФР в г.Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ№, об отказе ФИО1 в назначении пенсии по основаниям, предусмотренным по пп. 19 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях». Обязать УПФР в городе Тюмени Тюменской области включить ФИО1 в трудовой стаж, дающий право на назначении пенсии по основаниям, предусмотренным ст. 30 п.1 пп. 19 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в должности <данные изъяты>. Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, расходы по государственной пошлины в размере 600 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.».

Отказывая в назначении пенсии истице, ответчик ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ институт досрочной пенсии педагогическим работникам в <данные изъяты> отменен в связи с принятием Закона от ДД.ММ.ГГГГ№, а связи с чем периоды работы <данные изъяты> может быть учтено при определении права на досрочное назначение пенсии по старости только ДД.ММ.ГГГГ либо до даты отмены института досрочной пенсии.

При таких обстоятельствах, исходя из позиции самого же ответчика, суд считает, что оснований для невключения периода работы истицы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имелось, данный период работы должен быть включен в специальный стаж работы ФИО1

Исходя из однообразия судебной практики, суд считает, что должен быть включен в специальный стаж период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ включен в специальный стаж более поздний период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст.22 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В связи с этим суд считает необходимым обязать ответчика назначить истице пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку на данную дату у ФИО1 имелось право на пенсию и она обратилась за назначением пенсии.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом разумности и справедливости, удовлетворенных требований с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, понесенные ею по соглашению № об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ (лд.37-39), на основании квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд учитывает объем помощи (составление искового заявления, подача его в суд, участие в суде первой инстанции), сложность (дело не является сложным) и продолжительность рассматриваемого дела, а также требования разумности и справедливости, положения ст.98 ГПК РФ.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области включить в специальный стаж работы ФИО1 периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности <данные изъяты>

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2018 г.

Судья Урубкова О.В.