Решение № 2-751/19 от 01.07.2019 Приозерского городского суда (Ленинградская область)

№

дело № №ДД.ММ.ГГГГ года

Решение

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд <адрес> в составе:

судьи Хандриковой Е.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Удальцовские поместья" о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ТСН «Удальцовские поместья» и ФИО6 07.07.2011 года был заключен договор займа на сумму 1029000 рублей. Денежные средства были переданы товариществу в полном объеме, что подтверждается банковскими кассовыми документами. 01.12.2014 года между ФИО6 и ФИО4 был заключен договор цессии (уступки права требования) по договору займа от 01.07.2011 года, о чем уведомлено ТСН. Денежные средства по договору займа не были возвращены, претензия осталась без ответа, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 1000000 рублей.

В дальнейшем истец в порядке статьи 39 ГПК РФ уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме основного долга 1029000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.07.2015 года по 17.05.2019 года в сумме 2916186 рублей, взыскать проценты за пользование займом, начиная с 18 мая 2019 года до момента фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 19 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить полном объеме.

Ответчик Товарищество собственников недвижимости «Удальцовские поместья» извещен надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, согласно выписке из ЕГРЮЛ находится в стадии ликвидации.

Третье лицо – ФИО2 ликвидационной комиссии ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в иске, между ДНП «ДНП Удальцовские поместья» в лице ФИО2 А.А., действующего на основании Устава (заемщик) и ФИО1, являющимся учредителем ДНП «ДНП Удальцовские поместья», заключен договор займа 01 июля 2011 года без номера (л.д.183).

Согласно договору займа от 01 июля 2011 года стороны пришли к соглашению, что переданные учредителем ДНП «ДНП Удальцовские поместья» ФИО6 в период с 01.07.2010 по 01.07.2011 как пополнение оборотных денежных средств Партнерства признаются займом учредителя.

В силу договора займа датой предоставления займа считается дата поступления займа в кассу или на расчетный счет заемщика. Займ предоставляется на неопределенный срок, но не менее трех лет. Заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в течение 3 дней с момента поступления распоряжения об этом в адрес заемщика.

Подтверждением выдачи денежных средств по договору займа являются банковские кассовые документы, содержащие следующую информацию: квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000 рублей, от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления внесение заемных средств; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 960000 рублей, от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления пополнение оборотных средств; квитнация № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 30000 рублей от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления пополнение оборотных средств; квитанция от ДД.ММ.ГГГГ без номера сумму 7000 рублей от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления пополнение оборотных средств; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 15000 рублей от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления пополнение оборотных средств; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 1000 рублей, от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления пополнение оборотных средств; квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 12000 рублей от Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, получатель ДНП «ДНП Удальцовские поместья», источник поступления пополнение оборотных средств (л.д.7-9).

Всего Партнерству было передано 1029000 рублей для пополнения оборотных средств, которые учредителю ФИО8 не возвращены, в подтверждение чего истец представил акт сверки расчетов к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО4 заключен договор уступки прав (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ФИО4 принял право требования на сумму 1029000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ДНП «ДНП Удальцовские поместья» заключено дополнительное соглашение к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым пункт 1.4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ изложен в следующей редакции: в соответствии с решением участников общего собрания Дачного некоммерческого партнерства ДНП «ДНП Удальцовские поместья» от ДД.ММ.ГГГГ займ предоставляется с процентной ставкой 0,2 % в день от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 направил в адрес ТСН «Удальцовские поместья» распоряжение о возврате займа.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 направил в адрес ТСН «Удальцовские поместья» досудебную претензию.

Между тем, представленные документы не могут служить подтверждением получения ответчиком денежных средств по договору займа, так как из их содержания невозможно установить факта передачи денег заемщику.

Так, как следует из банковских кассовых документов денежные средства на сумму 1029000 руб. зачислялись на счет ДНП «ДНП Удальцовские поместья» через ФИО3, при этом доказательств, подтверждающих, что указанное лицо действовало от имени и по поручению ДНП «ДНП Удальцовские поместья», в том числе доверенность на передачу денежных средств по договору займа материалы дела не содержат, стороной истца указанные доказательства не представлены.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 162 ГК РФ, несоблюдение требований о совершении сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При этом договор займа является реальным и в соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ДНП «ДНП Удальцовские поместья» получил денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в том числе и требований о взыскании процентов за пользование займом, как производном от основного требования.

С учетом того, что договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денег заемщику, при отсутствии таких доказательств, исковые требования не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

ФИО4 в иске к о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом- отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца через Приозерский городской суд.

Судья Е.В. Хандрикова