Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Пичугиной Валентине Анатольевне о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Пичугиной В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что между КБ «Ренессанс Кредит» и Пичугиной В.А. заключен кредитный договор от 07.02.2015 ***. 08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика истцу на основании договора уступки права требования, ответчику направлено требование о полном погашении долга. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за период с 06.04.2015 по 08.10.2019 в размере 52 706,64 руб., из которых 34 235,25 руб. основной долг, 12 825,33 руб. проценты, 5 646,06 штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 781,20 руб.

В судебное заседание истец ООО «Феникс» представителя не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пичугина В.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать ввиду пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

На основании ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что 07.02.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Пичугиной В.А. подписан кредитный договор ***, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 35 940 руб. на срок 18 месяцев (до 08.08.2016) под 26,9% годовых. Договором предусмотрен порядок внесения ежемесячных платежей в погашение кредита, установленный графиком, в размере 2 446,39 руб. 07 числа каждого месяца. Стороны согласились, что неотъемлемой частью договора являются Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Тарифы комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами. Одновременно с заключением кредитного договора Пичугиной В.А. заключен с КБ «Ренессан Кредит» (ООО) договор о предоставлении и обслуживании карты.

Этого же числа Пичугиной В.А. подписано заявление о страховании по договору добровольного страхования жизни со страховой компанией ООО СК «Согласие-Вита», размер страховой премии по заявлению Пичугиной В.А. перечислен страховой компании банком с ее счета из суммы кредитных средств.

Согласно п.12 кредитного договора по кредиту предусмотрена неустойка в случае ненадлежащего исполнения обязательств 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

Выпиской по счету ответчика подтверждается, что 07.02.2020 на его счет перечислены кредитные денежные средства в размере 35 940 руб., в том числе размер страховой премии 5 940 руб. Ответчик до 07.04.2015 производил платежи в счет погашения кредитной задолженности (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету и содержанию искового заявления, задолженность Пичугиной В.А. по кредитному договору за период с 06.04.2015 по 08.10.2019 составляет 52 706,64 руб., из них сумма основного долга составляет 34 235,25 руб., проценты 12 825,33 руб., штрафы 5 646,06 руб.

По договору уступки прав (требований) от 04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) передало ООО «Феникс» (цессионарий) права требования Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, на задолженность по уплате процентов, права на штрафы. Согласно акту от 08.10.2019 приема-передачи прав требований к договору, банком переданы истцу права требования к Пичугиной В.А. по договору *** от 07.02.2015 в размере 52 706,64 руб.

30.01.2020 мировым судьей судебного участка №29 Омутнинского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №2-192/2020 о взыскании с Пичугиной В.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по спорному кредитному договору в размере 52 706,64 руб. Определением мирового судьи от 11.02.2020 данный судебный приказ отменен.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в п.п. 17, 18 разъяснил, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору, заключенному 07.02.2015 со сроком на 18 месяцев и сроком возврата кредита 08.08.2016, начал течь с 09.08.2016 и истек 09.08.2019. Ввиду того, что на момент вынесения судебного приказа 30.01.2020 данный срок уже истек, то оснований для его прерывания и возобновления течения срока после отмены судебного приказа не имеется.

Настоящее исковое заявление ООО «Феникс» направило в суд почтой согласно почтовому штемпелю на конверте 22.09.2020 (л.д.50), то есть с существенным пропуском срока исковой давности. При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу ст. 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании с Пичугиной Валентины Анатольевны задолженности по кредитному договору от 07.02.2015 *** отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Окулова