Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с иском к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

В обосновании требований указало, что <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Ермолаевым Р.В. был заключен договор №*** о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на сумму *** руб. под ставку в размере ***% годовых сроком на *** месяцев.

В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор залога автомобиля, указанного в кредитном договоре.

Свои обязанности ответчик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - *** руб., комиссия за ведение ссудного счета - *** руб.

Уточнив требования, просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в общей сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - *** руб., комиссия за ведение ссудного счета - *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели ***, <данные изъяты>, зарегистрированный за Ермолаевым Р.В., являющийся предметом залога, определить начальную продажную цену автомобиля в размере залоговой стоимости, то есть *** рублей, взыскать проценты за пользование кредитом с <дата> по день вступления решения суда в законную силу.

Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство в суд о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя.

Представитель ответчика Абраменков Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных требований ОАО АКБ «Росбанк».

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других, полученных им вещей, того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Как установлено в судебном заседании, <дата> между ОАО АКБ «Росбанк» и Ермолаевым Р.В. был заключен договор №*** о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, на сумму *** руб. под ставку в размере ***% годовых сроком на *** месяцев.

Как усматривается из материалов дела, Ермолаев Р.В. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом.

Материалы дела не содержат сведений о выполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В адрес должника было направлено требование о досрочном возврате кредита и об обращении взыскания на заложено имущество в срок до <дата> передать предмет залога для реализации, а так же передать все правоустанавливающие документы, относящиеся к заложенному имуществу.

Между банком и ответчиком отношения регулируются Условиями предоставления автокредита со страховкой.

Согласно п.*** Условий, за пользование предоставленным кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п.*** Условий, возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита» заявления.

Согласно п.*** Условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей, установленных в п.4.1 Условий.

Согласно п.*** Условий, клиент обязуется платить банку неустойку - пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно п.*** Условий, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед банком, клиент передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство.

Согласно п.*** Условий, банк вправе проверять фактическое наличие, состояние и условия хранения и эксплуатации предмета залога.

Согласно п.*** Условий, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а так же возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

Согласно п.*** Условий, банк приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения свои требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства, а так же в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п***. Условий, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенные Ермолаевым Р.В. нарушения условий кредитного договора являются существенным и достаточным основанием для его расторжения и считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении кредитного договора договору №*** от <дата>.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчиком Ермолаевым Р.В. ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов, им нарушены условия кредитного договора №*** от <дата>, то суд считает необходимым взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в общей сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - *** руб., комиссия за ведение ссудного счета - *** руб.

Учитывая, что в нарушение условий договора займа ответчик Ермолаев Р.В. обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели ***, <данные изъяты>, зарегистрированный за Ермолаевым Р.В, являющийся предметом залога.

Согласно заявления о предоставлении автокредита от <дата>., залоговая цена приобретаемого транспортного средства равна *** рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости залогового имущества в размере залоговой стоимости - *** руб.

Суд считает отказать истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование кредитом до даты вступления решения суда в законную силу, поскольку заявленные требования предполагают наступление ответственности ответчика по уплате процентов в будущем, что законом не допустимо и не предусмотрено, такие требования истца заведомо неисполнимы, поскольку ст. 3 ГПК РФ предусмотрена судебная защита только нарушенных прав и интересов сторон, а не защита прав и интересов, которые могут наступить в будущем.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд согласно платежным поручениям № *** от <дата>. на сумму *** руб., № *** от <дата>. на сумму *** руб., всего в размере *** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, заключенный между ОАО АКБ «Росбанк» и Ермолаевым Р.В..

Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность в общей сумме *** руб., в том числе: непогашенный кредит - *** руб., проценты за пользование кредитом с <дата> по <дата> - *** руб., комиссия за ведение ссудного счета - *** руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль модели ***, <данные изъяты>, зарегистрированный за Ермолаевым Р.В., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере залоговой стоимости *** рублей.

Взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлины в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья С.Н. Мартынова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2015 года.