Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ***» о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к *** о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что с до *** работал в ***. С *** по заявлению истца ему был предоставлен очередной отпуск по ***, а также с *** на *** без сохранения заработной платы, как *** в соответствии со ст. 128 ТК РФ, *** дней без сохранения заработной платы для проезда к месту отдыха и обратно. Таким образом он должен был приступить к работе ***. В *** году у него было право на оплату проезда, поэтому перед отпуском ему был выдан аванс в сумме ***. По возвращению из отпуска он подал служебную записку на имя ***, в которой он просил произвести оплату проезда к месту проведения отпуска и обратно, с учетом полученного аванса и приложил все необходимые проездные билеты. Отпуск он проводил сначала в ***, затем в ***, железнодорожные билеты были предоставлены до *** и *** до ***, плюс стоимость провоза багажа и такие же билеты в обратном направлении. Служебная записка была написана им и билеты были предоставлены ***, то есть по выходу из отпуска на работу, однако авансовый отчет составленный бухгалтером – датирован ***. Согласно представленным им билетам стоимость проезда от *** до *** составила ***, плюс стоимость провоза багажа ***, стоимость проезда от *** до *** железнодорожным транспортом составила ***. Просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда от места использования отпуска к месту жительства в сумме ***

Определением от *** к производству принято увеличение исковых требований, в которых истец просит взыскать с ответчика компенсацию расходов на оплату стоимости проезда от места использования отпуска к месту жительства в сумме ***, компенсацию морального вреда в сумме *** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила в связи с оплатой ответчиком после предъявления иска в суд стоимости проезда в сумме ***, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме *** и расходы на оплату услуг представителя в сумме ***

Представитель ответчика *** в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором считает в данном случае имеет место недобросовестное поведение истца, просит отказать в возмещении морального вреда в полном объеме и снизить заявленную сумму о возмещении судебных расходов.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно статье 37 (ч. 5) Конституции Российской Федерации каждый имеет право на отдых; работающему по трудовому договору гарантируются установленные федеральным законом продолжительность рабочего времени, выходные и праздничные дни; оплачиваемый ежегодный отпуск.

Условия и порядок предоставления ежегодного оплачиваемого отпуска, а также гарантии и компенсации работникам при его предоставлении закреплены в Трудовом кодексе Российской Федерации.

В силу статьи 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.

Согласно части 1 статьи 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

В соответствии с ч. 8 ст. 325 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

Аналогичная норма содержится в статье 33 Закона РФ от ***№*** «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

В соответствии с пунктами 2, 3 Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных государственных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ***№***, работникам учреждений и членам их семей 1 раз в 2 года производится компенсация за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета расходов на оплату стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 килограммов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до *** работал в ***

С *** по заявлению истца ему был предоставлен очередной отпуск по ***, а также с *** на *** дней без сохранения заработной платы, и *** дней без сохранения заработной платы для проезда к месту отдыха и обратно.

*** ФИО2 была написана служебная записка об оплате проезда в отпуск и обратно и были предоставлены билеты. Согласно представленным им билетам стоимость проезда от *** до *** составила ***, плюс стоимость провоза багажа ***, стоимость проезда от *** до *** железнодорожным транспортом составила ***, итого сумма расходов составила ***

Судом также установлено, что *** истцу была выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда от места использования отпуска к месту жительства в сумме ***, что подтверждается платежным поручением №*** от ***, то есть после направления искового заявления в суд (***). В связи с чем, *** подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку на момент обращения в суд данные требования являлись законными и обоснованными, однако, решение в указанной части в исполнение не приводится.

Доводы ответчика о недобросовестности со стороны истца суд находит несостоятельными, поскольку своего подтверждения в ходе рассмотрения дела они не нашли.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания в свою пользу компенсации морального вреда и судебных расходов.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Поскольку ответчиком нарушены права истца на своевременную оплату проезда к месту отдыха и обратно, оплата произведена лишь после предъявления иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. При этом, при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень вины работодателя, характер нравственных страданий истца и в соответствии с принципом разумности и справедливости суд находит соразмерной перенесенным страданиям и разумной компенсацию морального вреда в размере ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора об оказании юридических услуг от *** истцом оплачено за представление его интересов ***

Суд, учитывая характер спорного правоотношения, объем и качество, выполненных представителем истца работ, исходя из принципа соразмерности и разумности, считает возможным удовлетворить заявленные требования в размере ***.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** за удовлетворенные требования о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к *** о компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить частично.

Взыскать с *** в пользу ФИО2 компенсацию расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в сумме ***, решение в указанной части в исполнение не приводить.

Взыскать с *** в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда ***, судебные расходы в сумме ***, а всего взыскать ***

Взыскать с *** в доход бюджета муниципального образования *** госпошлину в сумме ***

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Ю. Мишина