Гражданский кодекс часть 1

В обосновании своих требований истец указала, что 23 марта 2015 года с ответчицей заключен договор оказания услуг, в соответствии с которым ответчица обязалась произвести межевание и надлежащим образом оформить ее земельный пай сельскохозяйственного назначения в срок до 30 июня 2015г. Оплата в соответствии с соглашением в размере *** руб. истцом была произведена в день заключения соглашения. В момент заключения договора истцом для надлежащего и полного выполнения исполнителем принятых на себя обязательств, ответчику переданы оригинал свидетельства, подтверждающего право собственности на земельный пай и доверенность. Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, просит взыскать с ответчика *** руб. в счет возврата денежных средств, выплаченных согласно расписки, *** руб. за оформление доверенности, *** руб. в счет оплаты услуг представителя, *** коп. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала и пояснила, что доверенность на имя ответчицы истицей не отменена и не изменена, срок исполнения обязательств не определен, согласно доверенности для оформления земельного участка она заключила договор с ООО «Ангелина», которому передала денежные средства.

Представитель 3 лица ООО «Ангелина» о дне слушании дела извещен.

Суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как видно из материалов дела, 25.03.2015 между сторонами заключен договор, по условиям которого ответчица обязалась произвести межевание и надлежащим образом оформить земельный участок ( паевые земли), принадлежащий истице ( л.д.5). Истец оплатила услуги ответчика в размере *** рублей в день заключения соглашения. В этот же день истица оформила доверенность на имя ответчицы, согласно которой доверила собрать необходимые документы для оформления в собственность и государственной регистрации правоустанавливающих документов на земельный участок 6,2 га, находящийся на территории <адрес>.

Ссылки представителя ответчика о том, что договор между сторонами не заключен, срок оформления ответчицей земельного участка истицы не определен не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку как видно из расписки ответчицы ( л.д.11), она обязалась вернуть истице документы, полученные ею на межевание в срок до 20.10.2015 года, а также *** рублей.

Кроме того, как видно из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 10 декабря 2015года ( л.д.14), заключение договора с истицей на оформление паевых земель ответчицей не оспаривается, тем более, ответчица также обязалась рассчитаться с истицей в срок до 2 декабря 2015 года, данное постановление не оспорено и не отменено, что в судебном заседании никем не оспаривалось.

Таким образом, суд считает, что ответчица взяла на себя обязательство по оформлению паевого земельного участка истицы, денежные средства получила, свои обязательства не исполнила.

Доводы представителя ответчика о том, что согласно доверенности истицы ответчица заключила договор на оформление земельного участка с ООО «Ангелина», именно данное общество и обязалось оформить землю истицы не имеют правового значения при разрешении данного спора, поскольку договор оказания услуг от 26 марта 2015 года заключен между ответчицей и ООО «Ангелина», истица стороной договора не является, кроме того, как видно из доверенности истицы на оформление земельного участка, она выдана с запретом на передоверие полномочий по настоящей доверенности другим лицам ( л.д.12).

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика 30000 руб., выплаченные по договору.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, суд считает, что проценты следует исчислять с 20 октября 2015 года ( л.д.11), т.е. со дня, когда ответчица обязалась вернуть деньги и документы, полученные во исполнение обязательств по оформлению земельного участка, а не с даты заключения договора, как просит истец, с учетом требований истца о взыскании процентов по 15.02.2016 года, их размер составит *** коп.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая положения приведенной правовой нормы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца *** руб. в счет оплаты услуг представителя в суде, а также *** руб. за составление доверенности.

Руководствуясь ст. 12,56,198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1*** руб. по договору, *** коп. в счет процентов, *** руб. в счет оплаты услуг представителя, *** руб. за составление доверенности.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет Альметьевского муниципального района в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: